Não Consigo Descobrir os 10 Mil e 500 a Vincular Este Ano

Não conheço a redação do texto que vai permitir  vincular 10.500 professores, mas das várias possibilidades que pode haver para esta vinculação não descubro um número que se aproxime dos 10.500 vinculados.

Sabemos que os 1095 dias de tempo de serviço nas escolas é uma condição (não sei se apenas nas escolas públicas e se as AEC contam). Uma outra condição que o Ministro referiu foi de o docente ter horário este ano (não sei se anual e completo ou se também poderá ser incompleto).

Também não sei se tem de ser equiparado a anual, ou se um anual após a RR3 também entra na equação.

Se o ponto de partida para averiguar se o docente tem 1095 dias for a colocação este ano em horário completo e anual, existem 8753 docentes colocados pela lista nacional. Para os 10.500 teriam de existir quase dois mil colocados em Contratação de Escola até ao início do ano letivo, o que não deve ter acontecido de todo. Apurei no máximo 946 docentes nestas condições.

Para saber ao certo quem pode vincular este ano teria de conhecer a redação completa do texto para fazer as contas.

 

Nem na entrevista na RTP3 consegui perceber quais as condições para esta vinculação.

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2023/01/nao-consigo-descobrir-os-10-mil-e-500-a-vincular-este-ano/

9 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Paulo on 21 de Janeiro de 2023 at 20:09
    • Responder

    Tudo bem.
    Mas então, quem este ano foi colocado em temporários ( terceiro horário , já ) , é passado à frente por um colega que este ano com muito menos tempo de serviço, apenas porque foi colocado num anual incompleto ??
    Tá bem ….
    Reconduções que no ano passado , ninguém ficou !!??

      • Mau mau on 21 de Janeiro de 2023 at 20:39
      • Responder

      Terá de sair da sua área de conforto, colega, como tantos têm feito. Ou acha que pode ficar perto de casa e passar à frente dos que efetivamente andam com a casa às (c)ostas ?

        • Paulo on 21 de Janeiro de 2023 at 20:49
        • Responder

        Isso !

        Já saí colega, bastante. Não fui daqueles que nem um ano estive em Lisboa e pedi mobilidade .

        Estive em Lisboa, sendo do Porto, com 3 trabalhos !! Sim 3 trabalhos em simultâneo , para poder pagar a casa em Lisboa e no Porto para a minha família.
        Se calhar devia ter ido para aqueles Cursos de variantes e para Teips alguns anos atrás, saía da minha “zona de conforto” para Gaia ou Vila do Conde 😁

          • Mau mau on 21 de Janeiro de 2023 at 21:36

          Terá de voltar a fazer-se à vida!… 😉

    • Maria on 21 de Janeiro de 2023 at 20:47
    • Responder

    Quando falam em horário completo será o do próximo ano letivo, não? Assim o entendo, só depois de alteradas as leis que regem os concursos, relembro que ainda ocorrem as negociações entre sindicatos e tutela.

    • prof on 21 de Janeiro de 2023 at 20:49
    • Responder

    A reafetação aos novos QZP´s deveria ser feita este ano e não depois da entrada de milhares de contratados.

    Volto a afirmar que os atuais vinculados deveriam se afetados ao QZP referente à escola de colocação ao invés de serem obrigados a concorrerem par todos os mini´s do QZP gigante. O critério proposto pelo ME é injusto. Se é para acabar com a casa às costas é para fixar profs perto da sua residência e não a centenas de Km.

    • Heloísa on 21 de Janeiro de 2023 at 21:09
    • Responder

    O que está no documento de proposta é ter horário completo. Provavelmente serão todos os que este ano tenham 365 dias de serviço. A meu ver serão esses que vincularão já este ano.

    • Pedro N on 21 de Janeiro de 2023 at 23:34
    • Responder

    Seja para 365 dias, para anuais ou temporários, para completos ou incompletos, será sempre injusto porque as regras não eram conhecidas aquando da manifestação de preferências. Mais injusto ainda se a vinculação se der no QZP da colocação atual e não pela lista graduada como está no ponto 4.2 da proposta do governo.

    A única forma de tornar a proposta justa é os 10.500 lugares serem só uma referência para a abertura de vagas, não havendo vinculação automática, mas haver um concurso externo com essas vagas e colocação ser feita por lista graduada (talvez a exceção seja a norma-travão porque aí a vinculação é obrigatória). Mas se fizerem como no corrente ano, em que abriram mais vagas do que a norma travão, á está o problema resolvido.

    Uma vínculação automática, ainda por cima no QZP atual gera sempre injustiças com os colocados na Contratação Inicial a ficarem prejudicados face aos colocados da Reserva 3, por exemplo.

    Já agora, como é que os horários temporários podem ser considerados para vinculação se não há garantia que cheguem até 31 de agosto? para além da injustiça de uns serem até 31 de agosto e outros não…

    • Pedro N on 22 de Janeiro de 2023 at 0:31
    • Responder

    Outra coisa que não é perceptível na proposta é se os docentes dos quadros (com ou sem horário) podem concorrer às necessidades temporárias. Dá a ideia que só nos anos de Concurso Interno é que há Mobilidade Interna e que os conselhos de diretores é que distribuem os horários, inclusivé para renovações de contrato. Ora, os docentes dos quadros não têm possibilidade de concorrer a horários fora do seu QZP para aproximação à residência, mesmo que apenas para esse ano letivo, antes da contratação e renovação de contratos? A ser assim no próximo ano vai haver imensas contratações a Norte e vinculações “automáticas” nesses QZPs.

    Ou há algo que me escapa ou esta proposta está muito mal explicada.

  1. […] Desde que foi anunciado pelo Ministro da Educação o primeiro número de vagas à Vinculação Dinâmica nunca consegui compreender como se chegava a esse número. […]

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading