Agrupamento de Escolas Gil Vicente.
De como uma má gestão pode destruir uma escola.
DESMENTIDO
(enviado a todas e todos os docentes do Agrupamento)
Esta comunicação serve para demonstrar que são grosseiramente falsas as declarações mencionadas no texto publicado na revista do SPGL (Escola Informação, n.º 279), de Outubro de 2021, que mais do que criticarem a direção do Agrupamento, prejudicam gratuitamente a imagem interna e externa do Agrupamento.
- Comecemos pelo título: “De como uma má gestão pode destruir uma escola“. A “má gestora”, diretora do Agrupamento de Escolas, foi avaliada em 2020/2021, pelo Conselho Geral, após quatro anos de desempenho deste cargo, com uma classificação de 9,975 (em 10). Para quem não sabe, a avaliação do desempenho docente de um diretor assenta em três parâmetros:
1.1. Compromissos – cumprimentos de cada conteúdo fixado na Carta de Missão da Diretora;
1.2. Competências – liderança, visão estratégias, gestão e representação externa demonstradas;
1.3. Formação contínua. - “queixas quanto ao modo como a direção gere o agrupamento e apreensão quanto ao futuro“. Desde março de 2021, que a Diretora comunicou a toda a comunidade educativa de que sairia no final de mandato. Fê-lo no Conselho Pedagógico desse mês e mais tarde na reunião do Conselho Geral, neste sentido o futuro da gestão e administração dependerá somente das pessoas que ficarão no Agrupamento, com a oportunidade de alterarem aquilo que julgam ser uma gestão ineficiente.
- “horários com longos e irracionais furos” (passando por cima do que poderá ser um «furo irracional»), durante uma semana, dos 103 horários do Agrupamento, 98 não têm qualquer furo, 7 têm 1 furo, 4 têm 2 furos, 2 têm 3 furos e 2 têm 5 furos. De acordo com o princípio de transparência que sempre respeitámos, seguem anexados os horários de todos os e as docentes do Agrupamento.
- “aulas de língua portuguesa não materna [Português Língua não Materna] a colegas sem qualquer preparação para isso“. A disciplina de PLNM, de todas as turmas da escola, está atribuída a uma docente com vários anos de experiência e provas dadas do excelente trabalho que desenvolve. As coadjuvâncias dentro da sala de aula, com alunos estrangeiros, foram todas entregues a pessoas devidamente qualificadas, como não poderia deixar de ser.
- “irracionalidade de critérios na atribuição de turmas e níveis aos professores“. Cito aquilo que foi dito num Conselho Pedagógico: «A distribuição do serviço docente, competência da diretora, visou a gestão eficiente e eficaz dos recursos disponíveis e obedeceu estritamente ao disposto no Despacho Normativo n.º 10-B/2018, de 6 de julho de 2018, que estabelece as normas relativas à distribuição de serviço docente, bem como aos critérios aprovados pelo Conselho Pedagógico, numa lógica de continuidade pedagógica.»
- “discrepâncias quanto aos critérios de atribuição de atividades consideradas letivas na componente não letiva e vice-versa“. Relativamente às tarefas atribuídas na componente não letiva, foi pedido um esclarecimento jurídico à tutela, estando tudo de acordo com a lei.
- “ilegalidade na constituição dos horários“. Do nosso conhecimento, não há qualquer horário ilegal na Gil Vicente. Aliás, estranhamos muito que um sindicado diga que há ilegalidades a este respeito e não tome as devidas providências.
- “sintoma claro do mau ambiente criado ao longo dos anos é o facto de 80% dos docentes do quadro do Agrupamento ter concorrido no último concurso, para sair, o que nem todos conseguiram“. Apenas 17 pessoas do quadro do Agrupamento concorreram para sair, o que perfaz 19,5%, perfeitamente dentro da média dos concursos anteriores. 8.1. É, aliás, contraditório que os e as colegas tenham concorrido para outros Agrupamentos ou Escolas não Agrupadas por causa da direção, quando esta os tinha informado, bem antes dos concursos (3 de março de 2021), de que não continuaria a desempenhar essas funções. É, pelo contrário, mais racional pensar que alguns e algumas colegas quiseram sair porque a direção ia cessar funções.
Contrariamente ao que foi feito na publicação da revista do SPGL, este texto irá assinado.
Ana Duarte
Diretora
29 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Ó sr.ª Ana Duarte, então V.Ex.ª abre o solilóquio com a referência à avaliação que lhe foi dada pelo Conselho Geral? A Via Láctea e arredores não sabem como essa IVG funciona?
Depois justifica o ponto 3 com uma declaração fria e genérica produzida no Conselho Pedagógico, a que a sr.ª preside?
Quanto ao ponto 5, tanto quanto é do «nosso» conhecimento, não há irregularidades? Então, se a sr.ª é a responsável pela coisa, ira reconhecer eventuais irregularidades? Isso seria admitir consciência na hora em que as teria produzido.
Enfim, uma defesa, em vários pontos, que roça o patético e a falta de espírito, já nem digo crítico, só de espírito mesmo.
Também gostei da parte do parecer jurídico. A coisa deve ser tão ilegal que foi preciso solicitar ao ME, esse exemplo de ilegalidades a toda hora, para fazer passar por legal o que, suspeito, suspeito, deve saltar aos olhos que é ilegal.
Mas claro que a minha parte preferida é a da avaliação. Acho que devíamos abrir uma conta para recolher donativos para se erigir uma estátua da senhora, com a seguinte legenda: “Classificação de 9,975 (em 10), chupem!”.
A avaliação só não foi 10 porque ela nomeou o marido para subdiretor e houve quem achasse que ela poderia melhorar nesse aspeto. O Conselho Geral só dá 10 a quem nomeia pelo menos dois elementos da família diretos e não por afinidade. A parte da avaliação é hilariante. Faz lembrar o ranking das escolas públicas. Adoro!!!!!
Façam uma estátua oca que é menos cara e condiz com a figura! Please!
Diretores de meerda.
Ditadores camuflados pelo ME.
Deviam obriga-los a ter horários de 22h só com CEFs
Subscrevo.
Invocar o ME, que tudo cauciona aos seus comissários políticos, ou as correias de transmissão do diretor@, CG e CP, é absolutamente risível.
Nota: ninguém na gestão das escolas é eleito. O diretor@s (indicado num plebiscito por uma seita esotérica, reunida às escondidas, CG), o CP nomeado pelo diretor@, e o CG com candidatos ESCOLHIDOS apelo diretor@!!!!!
Tudo em, salazarento, circuito fechado!!!!
Simplesmente vergonhoso o texto da Exma. Sra, Dra. Profª Diretora Ana Duarte. Mais valia ter ficado calada pois só se cobre de ridículo! Além disso devia pensar 2 segundos antes de chamar néscios aos professores que leram aqui o texto colocado no blog sobre a reunião sindical! Então a Sra. Dra. vem invocar em sua defesa e como garante do seu meritório desempenho como Diretora, uma classificação atribuída pelo Conselho Geral a Vossa Senhoria?????? A sério que tem lata para fazer isso????? Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
E nem me apetece acrescentar mais nada, fico só pela gargalhada eterna!!!
Quanto aos restantes pontos, outros comentários já evidenciaram o seu pauperismo argumentativo… pelo que… só lhe resta meter a viola no saco e ir à sua vidinha, pois era capaz de apostar que alguém está à sua espera com um cargozito qualquer, num qualquer gabinete por aí, como recompensa pelos excelentes serviços prestados à causa pública! Ou vai-nos dizer que vai voltar à sala de profs, que vai voltar a dar aulas, e com 5 furos no horário? Gostava de ver isso, até lhe levava uma almofadinha para ficar mais confortável enquanto espera pela próxima aula….
A quem é que pretende enganar, diretora? Você preside ao Conselho Pedagógico, e o Conselho Geral está cheio de gente que você lá colocou – e esqueceu-se de dizer que se preparava para fazer o mesmo, agora que sairam muitos professores, mas foi travada por alguém que exigiu eleições. Um e outro orgão estão lá para dizer “Amén” a tudo o que você diz.
No resto os seus amigos tem o horario que querem, enquanto outros estão lá das 8:00 as 19:10 com 3 ou 4 aulas para dar e o resto são não-letivas metidas habilmente entre as letivas – mas só alguns, os que não beijam o chão que você pisa. E convenhamos que atestar legalidade invocando esse exemplo de ilegalidades a toda a hora que é o ME, só pode ser para rir. Explique só qual foi o quadro docente que encontrou e qual o quadro docente que deixa para trás – quem não concorreu ao concurso nacional ou está de atestado ou a preparar-se para concorrer à mobilidade interna – depois da sua “brilhante” administração de abrir e fechar cursos profissionais, perder alunos e turmas, resvalar para TEIP e por aí fora. Diz que vai sair? Olhe, vá e leve saudades que é coisa que não deixa no Gil Vicente.
E quem fala assim… não é gago! Agora fico a aguardar outro direito de resposta da Diretora Ana Duarte 🙂 Já sei… posso esperar sentado!
Há pessoas que fazem tanta falta num lugar como a fome ou a morte! Siga…
Perfeitamente vergonhoso para não falar do facto de a Sra. Diretora ter nomeado o “marido” para o exercício de funções de subdiretor. Se bem que esse senhor tenha entrado com ela atrelado numa CAP, não deveria nunca ser nomeado para funções de relevo dentro de uma instituição pelo braço da sua mulher, esposa ou companheira unida de facto! A eleição da Diretora foi nominal e a nomeação da sua equipa deve ser feita com respeito pelos fundamentos de Estado de Direito isento de nepotismo e favorecimento de familiares. Para além disso, trata-se de um cargo com direito a suplemento remuneratório, o que ainda enquadra mais o assunto dentro da imoralidade da administração pública. A ser válida essa nomeação, não só reflete a conivência da Administração Central, como também a dimensão totalmente contrária com o que se aplica noutras instituições! Haja coragem de enviar esta questão para sede de apreciação jurídica administrativa.
E quem fala assim… não é gaga! Agora fico a aguardar outro direito de resposta da Diretora Ana Duarte 🙂 Já sei… posso esperar sentado!
Depois desta denúncia do mau cheiro que se vai sentindo na escola Gil Vicente, creio que já era altura de alguém criar um blog ou uma listagem para denúncias deste tipo que, como todos sabemos, se multiplicam por esse país fora!
Não sei se se recordam mas, em 2008, um dos motores da luta dos professores foi a publicação em massa do nome das escolas que foram suspendendo a aplicação do modelo de avaliação da inominável MLR! O conhecimento público dessa lista, e o seu crescimento exponencial, foi motivando outros colegas, noutras escolas, a organizarem-se também para fazerem aprovar a suspensão do modelo!
Creio que seria muito importante se alguém, com tempo, condições e visibilidade, se chegasse à frente e fosse recolhendo/registando e publicando as situações gritantes de atropelos à lei e à democracia que se vivem em muitas (na maioria) das escolas deste tristíssimo país! E se forem conhecidas num blog de dimensão nacional e com reconhecimento público e mediático como este, por exemplo, talvez se conseguissem agitar as águas e levar a classe política e sindical a ter de abrir mais os olhos a este respeito e a tomar medidas mais concretas com vista à urgentíssima alteração radical deste modelo de gestão concentracionário e autocrático, a feder a “fascismo” por todo o lado! É que com petições… do meu ponto de vista… não iremos lá! Nunca! Os senhores deputados olham para as petições e assobiam para o lado… servem mais para puxar o lustro ao ego do autor do que para outra coisa. Ou musculamos mais isto ou não vamos lá! Denunciar publicamente e em força tudo o que se passa de errado na gestão escolar deveriaa ser uma das estratégias de luta fundamentais a seguir neste momento! O clima relacional nas escolas agradeceria imenso! E não me venham falar em caça às bruxas, em perseguições ad hominem e o raio que parta, pois nada fazer e nada acontecer é o que os Diretores mais querem! Os suplementos vão caindo todos os meses, dar aulas tá quieto, e o lugarzinho ao sol, sempre garantido! Já chega, os professores têm de virar a mesa!
Legalidade, dentro do previsto aqui e ali, blá, blá, blá com a benção do ME & Companhia!
Faz- me lembrar outro agrupamento onde “apenas” concorreram 156 docentes! Deu de repente a urticária a esta gente toda? Coitados dos que não conseguiram sair!
Que maravilha! Coitada da Sra. Diretora… Deixem lá a senhora ter o marido por perto. É maravilhoso o amor. Até se deveria instituir que fosse um cargo para a família. Uma verdadeira lição de democracia e ética profissional! Um verdadeiro marco na evolução das instituições democráticas! Parabéns, Sra. Diretora. Convém também nomear o cão para a proteger destas mordidelas!
Em tempos houve um cão no Gil! Chamava-se Gil! No tempo dele, ela não entrava na escola. Era bicho de faro.
O melhor de tudo é que esses senhores maritalmente unidos se reúnem com colegas e puxam dos seus galões. Ora, vamos lá ver… A Sra. Diretora, grau de Mestre, o Sr. Subdiretor, grau de Doutor, e o colega… Licenciado em quê? What a Fornication Under the Consent of the King! Por vezes, os colegas “espezinhados” também são mestres, doutores, mas não puxam os galões, porque têm dignidade!
Sanearam o Conselho Pedagógico, pelo que gente de grande valor da escola foi posta a um canto. Haja coragem e entreviste-se gente que fez a escola antes da chegada da Pinochete ao agrupamento. Leis, cumprimento, avaliação de excelência… Moralmente tem zero, Sra. Diretora!
E com todos estes testemunhos é caso para dizer: a senhora diretora Ana Duarte “veio buscar lã, saiu (completamente) tosquiada!”
Desculpem lá, mas a Diretora Ana Duarte é uma pessoa muito humilde. Reparem que podia ter sido presunçosa e ter dito tive 10. Mas não disse. Disse 9,975. Nem arredondou para 9,98. Foi científica e rigorosa. Tal e qual o número de pi dividido em partes iguais num triângulo de Euclides! É aquilo que conta. O seu mérito traduz-se neste número. O único erro foi ter apresentado a escala intervalar. Perdeu a excelência e ficou só a chulência!
De chulé ou chulice?
Este desempenho é de mérdito! Não é para todos. Como dizia o outro, tomem lá e chupem!
Do que se leu, só posso dizer uma coisa: tenho pena dos colegas que vão apanhar com esta dupla de tiranetes, Ana Duarte e Vítor Gonçalves, em cima. Se desconfiarem nem que seja ao de leve, que esta dupla se vai mudar para a vossa escola, sugiro que arranjem uma lista seja de que maneira for, que se estes dois tomam posse na vossa escola, vocês estão desgraçados.
Sim, é um autêntico galheteiro de azeite rançoso e vinagre resinoso! Se ainda fossem um par de jarras… Protejam-se!
<>
Verdade!!! Há professores na escola que já têm cartazes a pedir: FICA, FICA, FICA… Não te vás embora, por favor, és tudo para nós! Os que saíram foram para parte incerta na esperança que tu fosses ter com eles! Nós ficámos e queremos que fiques! És a melhor diretora que tivemos, a única. Sim, verdade. Antes disso era um diretor e antes disso eram presidentes. Fica! Dá-nos mais um pouco de ti! Não desistas de nós, por favor! Sem ti o Gil Vicente agrupa-se à Feira da Ladra! Fica, fica, por favor! Da próxima vez tens mais uns pozinhos no teu “acessment”! Eu até já me mutilei só de pensar que te vais embora! Tem pena dos míseros que ficam aqui sem poder seguir-te!
Quem avalia o senhor subdiretor? Não me venham com delegação de competências mais a Chica aos saltos! É mesmo verdade que essa dupla é marital, matrimonial, unido-factual? Suspeitam que são amantes! Só pode! Não pode ser verdade. Isso seria demasiado imoral para ser verdade!
Ó vã glória de mandar! E, agora, que fazer? Mas a Sra. Diretora até já veio no jornal Público como uma promotora da democracia. Louvado seja Sô Vicente dos corvos e das gralhas que fitos a olho nu não se difreçam, como diria Anrique da Mota!
Adorei o desmentido da Sra. Diretora. Muito interessante, muito bem construído, parece um relambório ou como alguém disse aqui, um autêntico sacudir de tapete, mas o raio da eólica besuntou tudo. Falta de modéstia, uma prepotência visível nas palavras e uma autoestima que dá para vender a potes pela Mouraria e Alfama! Mas alguém assume a presunção de que colegas saíram de uma escola ou agrupamento porque o diretor anunciou que vai fazer as malas, pegar na vassoura e voa dali para fora! Com tanta incontinência verbal superior, fiquei incontinente de tanto rir à gargalhada! Ó minha senhora, vá catar piolhos às crianças do Convento do Desagravo e deixe as pessoas que aí trabalham possam ter direito a dar continuidade ao seu trabalho pedagógico, rentabilizar aquilo que já fazem… Ou então vá dar aulinhas que é bom, em vez de achar que a sua distribuição de serviço é a mais rentável. Leia o artigo do sindicato e sublinhe humildemente aquilo que a senhora ainda não percebeu que é o mal-estar que pelos vistos criou! E guarde lá o 9,975 que era um número dispensável neste arrazoado todo! Faça uma medalha ou tatue o número na testa, que agora até está na moda! Palavra de honra! Alguma vez uma nota justifica o caráter de alguém!!!! Que tristeza e que deprimente a imagem que dá do que é ser diretor.
A grande verdade é que este modelo de gestão permite este tipo de situações que se relatam aqui.
Conheço colegas desse agrupamento. Sei o trabalho que lá fizeram esses professores que ainda lá continuam. Alguns que aguentaram Conselhos Diretivos displicentes, outros que se chegaram à frente e deram o seu melhor pela escola. A esses eu tiro o meu chapéu, porque lidei com eles de perto, privei com eles e sei que têm uma espinha dorsal correta, exemplar e invejável. Fico triste quando leio o sentir de muitos professores em relação ao seu espaço profissional que pelos vistos tem uma gestão menos atenta às condições docentes. Sim, para exercer uma profissão é necessário uma condição docente digna, onde impere o respeito pelo trabalho que o docente desenvolveu e aproveita-lo naquilo que ele faz melhor. Um diretor que não respeite um professor não se respeita a ele mesmo, porque está a trair a sua origem, para todos os efeitos ainda só um professor pode ser diretor.
Talvez a diretora aqui em destaque repense e reflita sobre a sua ação e conduta. Todos aprendemos com os erros. Só a malvadez e a perfídia é que não têm lugar no quadro de valores que humanamente devemos aceitar.
Mas é verdade. União de facto e não casamento, mas para o efeito é o mesmo. Ou seja, um pouco de vergonha na cara e menos certeza de impunidade deveriam ter levado a senhora a não nomear o senhor.