E fica aqui o comunicado da Pró-Ordem e a rectificação necessária à primeira informação que tinha sido transmitida aqui no blogue.
[gview file=”https://www.arlindovsky.net/wp-content/uploads/2017/01/170120-po-não-celebrou-acorco.doc”]
Jan 21 2017
E fica aqui o comunicado da Pró-Ordem e a rectificação necessária à primeira informação que tinha sido transmitida aqui no blogue.
[gview file=”https://www.arlindovsky.net/wp-content/uploads/2017/01/170120-po-não-celebrou-acorco.doc”]
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2017/01/pro-ordem-nao-celebrou-acordo-com-o-me/
9 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Arlindo, o teu blog é tão famoso que já é citado em comunicados oficiais de sindicatos [img]http://www.picgifs.com/graphics/l/lol/graphics-lol-443148.gif[/img]
Arlindo, o teu blog é tão famoso que já é citado em comunicados oficiais de sindicatos! http://www.picgifs.com/graphics/l/lol/graphics-lol-443148.gif
Arlindo no comunicado feito a 13 de Janeiro pela Pró-Ordem existia este paragrafo:
“Introduz-se a faculdade de o docente se poder voluntariar para DACL (destacamento por ausência de componente letiva). Deste modo gozará de prioridade em sede de mobilidade interna.”
Sabe se esta situação se confirma? Não existe em mais nenhum comunicado mas aqui é dada como garantida.
Essa situação já estava prevista na proposta do ME do dia 13 de janeiro.
Se não foi feita alteração depois das reuniões de ontem, deve-se manter.
Podes indicar onde?
Há um artigo aqui no blog com data de 13 de janeiro onde é feita a comparação do 132 com a redação proposta pelo ME. Vê na data de 13 de janeiro.
Mas não encontro nenhum documento do ME on isso esteja. Esta pequena alteração faria toda a diferença.
Luís, veja na última proposta do ME no sítio web dos vários sindicatos. A proposta do ME mantém o número 6 do artigo 29 tal como está. Os docentes podem ser voluntários a DACL. No documento final não sei como irá ficar, mas julgo que aí não haverá alterações.
Este sindicato não faz sentido… se não existe um movimento efetivo para uma Ordem para quê a sua existência?