A FNE já requereu negociação suplementar, o SIPE se não o fez anunciou-o no dia 13 de janeiro, a Fenprof decide amanhã, mas é de esperar que siga a mesma estratégia.
FNE pediu negociação suplementar
A Federação Nacional de Educação enviou esta quarta-feira ao Ministério da Educação o pedido de negociação suplementar relativo ao processo de revisão do regime de concursos de professores.
A Federação Nacional de Educação (FNE) considera que a última proposta apresentada pelo Ministério da Educação (ME), na semana passada, ainda se afasta mais das “pretensões da Federação” e acrescenta mais fatores de injustiça na vinculação dos docentes contratados, por isso, espera conseguir introduzir alterações ao projeto durante as negociações suplementares.
9 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Carta Aberta
Exmo.
Senhor Presidente da República Portuguesa Marcelo Rebelo de Sousa
Esta carta assenta em dados que atestam uma discriminação
entre o norte e o sul, saindo o sul beneficiado, nomeadamente na questão da
segunda reserva de recrutamento (RR2) dos .professores da escola pública em
termos concursais.
Assim, em prol da equidade nos concursos a nível nacional, gostaria
de ver averiguadas as razões por que, até à RR2, existe uma discriminação real
entre norte e sul. Com efeito, até à RR2, pela norma travão, há professores que efetivam depois de quatro
anos. Os horários, até esta fase, vão, na sua maioria, mais para a zona Sul,
para contratação.
Qual a razão?! Mesmo que exista uma razão, qualquer razão
que promova a desigualdade entre professores do norte de Portugal e professores
do sul do país, deve ser eliminada, pois apresenta um caráter discriminatório
regional. Isto passa-se no século XXI?!?!
A
NORMA TRAVÃO associada à maior contratação no SUL até à RR2 constitui um fator
REAL de DISCRIMINAÇÃO do Sul em relação ao NORTE!! Veja-se: http://www.arlindovsky.net/…/vagas-de-qzp-do-concurso-extr…/
E
como houve uma proposta do MEC para
Vinculação Extraordinária, que contemplava horários até à RR2, como um dos
critérios para efetivação que, por serem pela lei atual considerados completos
e anuais (a partir da RR2, mesmo que completo, já não é considerado como tal),
assim surgiu uma lista, a qual permite verificar mais uma vez essa
discriminação. A partir da RR2 surgem
horários em muito maior número para o norte de Portugal. Veja-se a discrepância
norte/sul: http://www.arlindovsky.net/…/upl…/2017/01/vagas-apuradas.jpg
Qual a
Razão que leva a este fosso?!
Só a
lei!!
E a
equidade, onde está representada?!
A
realidade tem de promover a equidade. Observe-se a questão da mobilidade por
doença depois da CI (contratação inicial)!?! Este processo concursal comporta
DISCRIMINAÇÂO SUL/NORTE!
A
Reserva de Recrutamento Dois é o limite
para efetivar pela Norma Travão. Os horários, na sua maioria, vão para o sul do
país até à RR2!
Apurar
as razões é importante, pois a discriminação é patente nas listas que acima
referi. São factos, num Portugal do século XXI.
Os meus
cumprimentos,
Miguel
da Fonseca
Nota: Os
links acima transpostos são retirados da internet do Blog do Arlindo.
Carta Aberta
Exmo.
Senhor Presidente da República Portuguesa Marcelo Rebelo de Sousa
Esta carta assenta em dados que atestam uma discriminação
entre o norte e o sul, saindo o sul beneficiado, nomeadamente na questão da
segunda reserva de recrutamento (RR2) dos .professores da escola pública em
termos concursais. (CONT. 1)
(Carta Aberta Cont. 2)
Assim, em prol da equidade nos concursos a nível nacional, gostaria
de ver averiguadas as razões por que, até à RR2, existe uma discriminação real
entre norte e sul. Com efeito, até à RR2, pela norma travão, há professores que efetivam depois de quatro
anos. Os horários, até esta fase, vão, na sua maioria, mais para a zona Sul,
para contratação.
Qual a razão?! Mesmo que exista uma razão, qualquer razão
que promova a desigualdade entre professores do norte de Portugal e professores
do sul do país, deve ser eliminada, pois apresenta um caráter discriminatório
regional. Isto passa-se no século XXI?!?!
Carta Aberta (CONT. 3)
A NORMA TRAVÃO associada à maior contratação no SUL até à RR2 constitui um fator
REAL de DISCRIMINAÇÃO do Sul em relação ao NORTE!! Veja-se: http://www.arlindovsky.net/…/vagas-de-qzp-do-concurso-extr…/
E como houve uma proposta do MEC para
Vinculação Extraordinária, que contemplava horários até à RR2, como um dos
critérios para efetivação que, por serem pela lei atual considerados completos
e anuais (a partir da RR2, mesmo que completo, já não é considerado como tal),
assim surgiu uma lista, a qual permite verificar mais uma vez essa
discriminação. A partir da RR2 surgem
horários em muito maior número para o norte de Portugal. Veja-se a discrepância
norte/sul: http://www.arlindovsky.net/…/upl…/2017/01/vagas-apuradas.jpg
Qual a
Razão que leva a este fosso?!
Só a
lei!!
E a
equidade, onde está representada?!
Carta Aberta (CONT. 3)
A
NORMA TRAVÃO associada à maior contratação no SUL até à RR2 constitui um fator
REAL de DISCRIMINAÇÃO do Sul em relação ao NORTE!! Veja-se: http://www.arlindovsky.net/…/vagas-de-qzp-do-concurso-extr…/
E
como houve uma proposta do MEC para
Vinculação Extraordinária, que contemplava horários até à RR2, como um dos
critérios para efetivação que, por serem pela lei atual considerados completos
e anuais (a partir da RR2, mesmo que completo, já não é considerado como tal),
assim surgiu uma lista, a qual permite verificar mais uma vez essa
discriminação. A partir da RR2 surgem
horários em muito maior número para o norte de Portugal. Veja-se a discrepância
norte/sul: http://www.arlindovsky.net/…/upl…/2017/01/vagas-apuradas.jpg
Carta Aberta (CONT. 3)
A
NORMA TRAVÃO associada à maior contratação no SUL até à RR2 constitui um fator
REAL de DISCRIMINAÇÃO do Sul em relação ao NORTE!! Veja-se: http://www.arlindovsky.net/…/vagas-de-qzp-do-concurso-extr…/
O argumento da discriminação entre Norte e Sul na contratação de professores não tem ponta por onde se lhe pegue. O País não é uniforme em termos demográficos. As contratações correspondem às necessidades das escolas seja do Norte ou Sul. Ver esta questão como discriminação Norte, Sul é muito rebuscado.
Espero que as negociações não se restrinjam à VE (esta se não respeitar a graduação profissional e o tempo de serviço apenas no público é uma injustiça Total), pois ainda há alterações importantes a fazer no DL 132, como por exemplo deixar como está as prioridades do CI ao inve´s de criar prioridades separadas para QA e QZP. Quadros são quadros e devem concorrer por graduação profissional, todos pretendem aproximar-se de casa definitivamente e não temporariamente. Se O ME diz abrir vagas suficientes para isso, então devem ser colocados por graduação. Aliás o ME deve apresentar as vagas que pretende abrir nas reuniões.
Os docentes efetivos QA e QZP estão atentos à descriminação que está a ser feita pelo Ministério da Educação e alguns sindicatos ao não apresentarem uma única prioridade dos QA e QZp em todas as etapas do concurso.
Fila única, com base na graduação profissional da lista ordenada é o que melhor se ajusta a um concurso transparente e sem ultrapassagens injustificadas e ilegais!