- Para quem estava contemplado na proposta de 30 de Dezembro para vincular e agora não está.
- Para quem ficou colocado este ano em horário incompleto anual na Contratação Inicial e na RR2 já havia horários completos;
E haverá sempre uma enorme injustiça quando as regras do jogo são conhecidas apenas durante o prolongamento.
Não é por acaso que geringonça foi a palavra do ano em 2016.
22 comentários
1 ping
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Seria importante que o critério da colocação em 2016-2017 em horário completo e anual desaparecesse e/ ou passasse a ser tida em conta o critério para colocação a obter em 2017-2018. Ou seja, quem reunisse os outros dois critérios (12 anos e 5 contratos em seis anos) acedia ao concurso em primeira prioridade e logo se obtivesse colocação em anual e completo criava uma vaga nesse QZP. Seria mais justo, pois há pessoas que se soubessem disto antes do concurso de 2016-2017 teriam arriscado mais nas colocações… Redefinem as regras a meio e isto não é justo.
Completamente de acordo. Redefinir as regras a meio do concurso.
Subscrevo.
Sem dúvida, ou elimina- se a exigência de um horário completo e anual ou que apenas conte a proxima colocação de 2017/2018. Reduzir para 20 horas só vai manter as injustiças.
Se se pretende fazer uma vinculações extradinárias que incluam 20 mil professores até 2019, então pode-se desde já eliminar a obrigatoriedade do horário completo. E definir as regras antes do jogo.
Senão posso legitimamente deduzir que é bluf.
http://www.comregras.com/vinculacao-adiada-2018/
Comprova-se que um novo diplomo de concursos só foi apresentado apenas para beneficiar os QE. Gostava de saber o que vão fazer os QE que recentemente mudaram para QZP para se aproximarem de casa!
Não vão fazer nada pois vão continuar perto de casa visto concorrerem na mesma à frente da grande maioria dos QEs na Mobilidade Interna, independentemente da graduação.
Ou acha mesmo q vão haver verdadeiras vagas no Concurso Interno? Essas só vão aparecer na MI e aí tds os QZPS sairão, e mt, beneficiados!
TEMOS DE ASSUMIR AS NOSSAS RESPONSABILIDADES.
Todos nos estamos a queixar de que não deveriam considerar horário completo este ano!!?? Meus amigos!, todos os colegas sabiam que para entrar pela norma travão teríamos de obter horário completo, mas muitos preferiram não sair da zona de conforto e arriscaram incompletos, não se venham queixar agora (respeitando sempre os que nunca o conseguiriam).
Houve colegas que para não quebrar horários completas foram do Porto para o Algarve, mas outros não. Este decreto vai impedir a entrada de quem quer dar o salto do privado, muitos, nos anteriores concursos entraram assim, e eu a vê-los passar.
Caiu a exigência de os horários serem no mesmo grupo, o que já é muito bom.
Não podemos “crucificar” este Ministro, em termos de vinculação vai acabar com muitas injustiças. Claro que no meio irá apanhar sempre inocentes, mas muitos estão assim porque querem.
Peço desculpa aos colegas que este ano não conseguiram horário completo por motivos de falta de horários, e não por opção própria. Todavia acredito que o ME reveja parcialmente este critério.
Desculpem o desabafo.
Tem medo de jogar as regras às claras é isso?
Sim, sim, convém-te, não é? Isto não há dúvida que é justíssimo! Vai-te catar.
Olha outro que defende os concursos com base numa lista de “sacrifício graduado” e se incomoda com o “conforto” dos colegas…
Cada um toma as suas decisões de acordo com as suas necessidades, condições, limitações, de acordo com as regras vigentes (à data, que não significam nada para o futuro, como estamos a ver), o que seja, mas é responsável por elas e deve ser respeitado por elas. Isto não é um concurso popularucho em que ganha quem sofre mais!
Eu não me incomodo com o conforto dos outros, mas é mais que justo que quem se sacrificou tenha vantagem, é assim em todas as profissões, os comodistas não passam na cepa torta. Para mim de uma maneira ou outra é igual, já estou vinculado há 2 anos, e sim pela norma travão. Mas conseguia efetivar por qualquer dos concursos seguintes, claro que me sujeitei a ficar vários anos a 500 km de casa, mas valeu a pena, agora é a vossa vez. Nunca concorri para horários incompletos à espera da sorte para serem completados depois. Terá se ser outro a catar-se. Bom fim de semana a todos.
Isso não faz sentido nenhum. As opções e as escolhas dos candidatos têm de ser respeitadas. Ou agora querem inventar um critério de quem vai para mais longe da sua residência tem prioridade em relação aos outros?
As opções são respeitadas. Mas cada um tem que assumir as consequências das suas opções. Se optaram por ficar sempre perto de casa com horários incompletos devem aceitar que outros se sujeitaram a trabalhar longe de casa com horário completo. E por isso estão mais acima na lista. É esta a prioridade que têm.
Porque será que antes quando se dizia que era um concurso extremamente injusto nunca estas palavras tiveram eco neste blog?
Estas propostas estão todas embebidas em INJUSTIÇA.
Como é possível na norma travão considerarem o contrato referente a este ano letivo para a vinculação e no projeto de portaria para vinculação extraordinária só considerarem o tempo de serviço até 31 de agosto de 2016. Não há aqui uma violação do princípio de igualdade previsto na constituição? Ainda para mais quando agora exigem um horário anual e completo em 2016/2017.
O ME devia ter a honestidade intelectual de dizer que existem X “lugares” e efetivavam X professores pela lista graduada. Acho que era o mais justo e que causaria menos insatisfação a mais pessoas.
Estas propostas estão todas embebidas em INJUSTIÇA.
Como é possível na norma travão considerarem o contrato referente a este ano
letivo para a vinculação e no projeto de portaria para vinculação extraordinária só considerarem o tempo de serviço até 31 de agosto de 2016. Não há aqui uma violação do princípio de igualdade previsto na constituição? Ainda para mais quando agora exigem um horário anual e completo em 2016/2017.
O ME devia ter a honestidade intelectual de dizer que existem X “lugares” e vinculavam X professores pela lista graduada. Acho que era o mais justo e que causaria menos insatisfação em mais pessoas.
Pessoal do norte, Arlindo e companhia, defendam os do NORTE! Até à RR2 ficaram os horários para o SUL apenas. DISCRIMINAÇÃO! Por CULPA do MEC! Vai para os TRIBUNAIS!
Mas alguém do norte foi impedido de concorrer para o Sul? Ai professores, professores…
Ai, Senhor! Lê-se cada disparate!!!
Eu estou fora e com horário anual completo, falta-me um contrato para fazer os 5. Fica para a próxima, só quero ver garantido que para o ano haverá outro concurso VE e as regras.
Eu não sou do norte, mas acho que deve estar a abarrotar de professores, vinculam na maioria no sul e depois vão para o norte, resultado: o sul continua com horários… pois quem vincula a seguir faz tudo para se aproximar a casa.
…desculpe, disse “amigo de onça”?
[…] E tudo isto? […]