A solução dos erros na BCE vai para além da alteração de uma fórmula
O secretário-geral da FNE defende que para reparar os danos provocados pelos erros detetados na colocação de professores através da Bolsa de Contratação de Escola não chega uma simples alteração na fórmula. Para João Dias da Silva resumir a resolução do problema à fórmula é incorreto e insuficiente. A correção desta injustiça passa por uma ponderação adequada do impacto de outros fatores. Declarações do secretário-geral da FNE no habitual comentário da semana.
17 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
E o problema das ultrapassagens pelos colegas que foram colocados por erro e que vão ficar com mais tempo de serviço? A sugestão da FNE não é suficiente. E encontrar um lado positivo num erro grosseiro do MEC? Porque é o que a FNE não lhe faz logo um felácio? Então se os professores não eram necessários e foram lá colocados porque é que os contribuintes vão ter de pagar as despesas desse erro? Mais oferta nessas escolas? Qual mais oferta? As turmas estão feitas e a oferta formativa também, que ofertas são essas?
Claro que os colegas que foram colocados por erro não têm culpa e não podem ser prejudicados mas também não podem ser igualmente prejudicados aqueles ficam de fora e que se vêm passados à frente por aqueles que beneficiam do erro. Também uma parte do discurso da FNE pareceu querer branquear o erro do MEC o que é vergonhoso quando foi preciso quase encetar uma guerra para que o Crato admitisse o erro.
O colega tem alguma razão mas não a tem toda. E aqueles que entraram porque mentiram deliberadamente na resposta aos subcritérios? Pelos vistos o crime compensou, há casos em grupos disciplinares em que isso é mais que evidente, para alguns a mentira pode ter sido a sua tábua de salvação, estavam numa situação em que nada tinham a perder, arriscaram tudo e safaram-se.
“A correção desta injustiça passa por uma ponderação adequada do impacto de outros fatores.”
O que é que esta frase quer dizer???
cenas…
Segundo este jotinha, no iníco da semana, nem sequer a formula era necessário alterar.
Em meu entender:
– todas as colocações deviam ser anuladas
– os colegas colocados recebiam os dias que trabalharam
– os dias de serviço, desde a sua colocação até à sua saída, seriam igualmente atribuídos a todos os que concorreram para a BCE independentemente da sua posição na lista (tendo em conta a subjetividade dos critèrios…)
– os horários seriam todos novamente colocados a concurso
– ser criada uma lista com base na graduação, paralela à reserva de recrutamento, pois quando concorremos à CI/RR essas escolas não estavam disponíveis
– há aspetos legais que têm que ser ultrapassados? Há. Mas em todo este processo nada foi cumprido como dizia a lei
– Será a única forma de ninguém ficar prejudicado e não corrermos o risco de em vez de numa escola precisarem de 3 professores passarem a precisar só de dois (pois o 3º lugar ainda está ocupado por ERRO)
QUEM É QUE VALIDA OS SUBCRITÉRIOS? SE O TEMPO DE SERVIÇO A SER CONSIDERADO NA BCE FOI ATÉ 31/08/2013 HOUVE SUBCRITÉRIOS EM QUE PESSOAS CONSIDERARAM TEMPO ATÉ 31/08/2014….ESTAVAM MUITOS SUBCRITÉRIOS MANHOSOS
Arlindo, a sua mania de querer branquear as tolices da FNE, organização que lambe as botas do cRato já irrita, então premiar quem está numa graduação inferior à de colegas que não terão colocação é o sentido de justiça da FNE? O concurso está ma feito, deve voltar a ser realizado do zero, de preferência sem subcritérios que só servem para tirar a transparência a todo e qualquer concurso. É vergonhoso ter o JDS, o traidor, o pró-externo-extraordinário, pró-bolsa de contratação, pró-tudo-o-que-o-crato-mandar.
apoiado
A FNE mete nojo…
Vergonha, deviam ter vergonha, o que é que esta gentinha fez e faz para além de andar a lamber o cu ao pessoal do MEC.
O Mario Niogueira pode ter muitos defeitos mas mais uma vez esteve do lado dos professores!!!
A BCE tem que ser anulada, há muitos horários ocupados injustamente.
Porque é que João Dias da Silva é entrevistado pela FNE TV e não pela RTP, SIC ou TVI?
Talvez por não se ter pronunciado sobre este assunto antes do próprio ministro ter admitido o erro ou talvez porque não esteve à porta do MEC exigindo ser recebido para resolver esta questão.
Palhaço oportunista!
_ O menino só fala agora?
Arlindo. Antes de mais parabéns pelo seu excelente trabalho ao longo dos anos do qual tenho usufruído bastante. No entanto não posso deixar de comentar que considero que tem aumentado em número excessivo o seu nº de posts um pouco ” que lhe convém”! Bem haja por todo o seu trabalho e ajuda! Bem sei que o blog é seu e reflete as suas opiniões mas ao longo do tempo o Arlindo construiu algo de muito bom que (na minha opinião) pode estar a estragar-se um pouco com posts onde diz que vai divulgar mais tarde (fórmula 2 da BCE) e depois não divulga, onde aponta para os seus feitos, e onde ataca quem dá jeito quando dá jeito (FNE/FENPROF)!