Mas no fundo é exatamente a mesma coisa.
Deixa de haver insuficiência de horas atribuídos numa escola com graves prejuízos para os alunos (pois era desta sobra de horas de um docente que muitos alunos tinham outras ofertas na escola que não as letivas).
E fazer horários entre duas ou mais escolas para um mesmo docente é do mais absurdo que existe e que irá colidir com o projeto educativo ou organização interna de cada uma das escolas.
19 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Isto representa um atroz retrocesso nas condições de trabalho dos colegas já vinculados. Neste ministério é preferível não fazerem nada, porque, de forma impressionante, quando fazem algo é sempre pior do que já havia anteriormente. E quando se pensa que pior não poderá ficar, para nossa estupefação, conseguem que fique. Enfim…
Isto é uma linha vermelha para todos.
Para quem já está na carreira como para quem ainda não está. Pois está a ver o seu futuro sem segurança na velhice.
Os sindicatos deveriam exigir a anulação desta medida com ameça de nada aceitar.
Pensem no futuro.
Então um dos progressos nas negociações foi mudar o nome do Conselho Local de Diretores para Conselho de QZP? Tendo exatamente as mesmas funções?
Alguém me belisque pois isto é surreal.
😂😂😂
Então o docente QZP pode pedir mobilidade ou não?
mobilizado à força
patins…em função do tamanho do nariz…
A ideia é flexibilizar os velhos…polivalentar os velhos. Matá-los!
Extinção da espécie.
Direitos Humanos, onde estão?!
Simplesmente inadmissível!!!
A partir de dia 16 começam os serviços mínimos com 3 h de aulas diárias, o que praticamente dá cabo da greve. O STOP tenciona fazer alguma coisa quanto a isso? É que até agora não se viu nada
Escola depósito, confirma-se!
Seja para velhos seja para novos isto é tirar a atratividade da profissão.
Andar com a casa ás costas depois de velho é só estúpido numa profissão que quer atrair pessoas que nunca irão ver uma luz ao fundo do túnel.
Governo PS / ME = FASCISMO.
Docentes QZP não podem concorrer à Mobilidade Interna a nível nacional ao passo que os Conselhos de Diretores podem renovar contratos? Será que percebi bem? Aos docentes de quadro QZP é retirada a possibilidade de concorrer a vagas, aproximando-se da sua residência, mas para os contratados pode-se renovar?
O governo já sabe de antemão que estas suas propostas não serão aceites pelos sindicatos. O seu fito é apenas arrastar as pseudo-negociações, na esperança de que o professorado comece a cansar-se e a debandar…
A proposta é inaceitável. A máxima “Acabar com a casa às costas” é uma mentira. Não se justifica esta porcaria de Conselho, basta continuar com a mobilidade interna.
Fazer horários com 2 escolas é uma estupidez e penso que na prática impraticável.
O critério de transição dos atuais QZP´s para os subs é injusto porque obriga a pessoa a concorrer à mesma área de cerca de 200Km podendo ficar numa extremidade oposta do seu QZP. Alguns nunca conseguiram mudar de QZP, seja os mais antigos sejam os que foram vinculando depois de 2013. Depois na mibilidade interna são Obrigados a concorrer a 4 QZp (ora se estão vinculados num porque têm de concorrer a mais 3?) Mas já que terão de concorrer porque não podem escolher? Se a pessoa está vinculada longe de casa porque tem de concorrer aos QZPs contíguos e não pode concorrer aos que ficam na sua zona de residência? Os 50 km são uma MENTIRA?
O critério de vinculação é injusto e gerador de ultrapassagens tanto entre contratados como pessoal do quadro.
Porque é que a vinculação ocorre em 2023 e o concurso interno só em 2024???? Faz algum sentido encher os QZP´s de contratdaos de acordo com a sua escola de colocação (vai penalisar quem se sacrificou para conseguir horário completo e beneficiar quem só concorreu num raio de poucos km de casa e está perto) e depois vão milhares ao concurso interno com VAGAS A NÃO RECUPERAR (está lá na proposta de legislação nova).
Onde está o mapa de vagas de QA/QE/QZP para o concurso interno??????? Já se sabe que vincularão 10 500 contratdos e quais as vagas para QA???????????
Em 2023 já que vigora o DL 132 só deveriam vincular os docentes da norma-travão e em 2024 é que deveriam vincular os restantes com critério justo. Mas se insistirem nisto os que vinculam extraordinariamente neste ano (10 500) deveriam ir ao interno em prioridade posterior. Já sabemos que vincularão amarelinhos com muito tempo de serviço e que passarão à frente dos outros.
Não faz sentido obrigar os QZp´s a concorrerem no interno às escolas do seu QZP. Ora as pessoas já são obrigadas a concorrer a todos os sub qzp´s podendo ficar no sub mais distante da sua casa e depois ainda é obrigada a concorrer para essas escolas??? Assim nunca mais de lá sai.
Questões de carreira nada. é Urgente o fim de vagas e de quotas e recuperação do tempo de serviço perdido nas listas. é o primeiro passo a exigir e depois o faseamneto da recuperação do tempo de serviço.
É UMA PROPOSTA INACEITÁVEL.
Estes “gajos” do ME não mudaram nada, a conversa continua toda igual! A mesma conversa e para pior pelo que me parece!
Esta gentinha não é séria! E pensa que somos estupidos!
“Conselho de QZP”! Isto é gozar com a malta! Ainda gozam por cima!
Andamos a ser governados por uma gentinha que não vale nada!
É preciso muita incompetência e falta de bom senso para se conseguir estragar QZP’s que se imaginava só poderiam melhor, de tão maus que eram….No QZP de Lisboa, para ir de uma ponta a outra pode-se demorar o quê? umas 3 horas em horário de ponta? Só atrasados mentais é que hoje em dia ambicionam seguir uma carreira de professor.
Apanharam-se com maioria é tornaram-se ditadores… Porque é que não governam contra os que pertencem ao governo ou seus apoiantes e deixam os que querem produzir, fazer algo de útil?
Isto não é já incompetência, é maldade pura. Perversos…
Sim, conselho de QZP, porque os professores agora irão ter de obedecer a vários diretores.
Já chegava um, mas um era pouco!…
Deveriam terminar com a figura de diretor. As escolas funcionavam muito melhor!
Como podem demitir -se se lhe dão mais poder!….