Espero que a colega tenha mais sorte do que eu…
Até à data, não recebi resposta ao email que enviei para sua Exª Sr. Presidente da República….
Nada me surpreende… Quando nem sua Exª Sr. Ministro da Educação (há mais de 8 meses) responde aos meus emails, nem os próprios sindicatos(S.TO.P, Fenprof e FNE – que dizem representar todos os professores) …
Enfim, está tudo muito ocupado…
Compreendo perfeitamente esta docente… O mesmo se passa com os docentes que este ano vão vincular pela Norma Travão. O ME disse que os 10700 docentes iam-se fixar no QZP de colocação deste ano e para o ano apenas tinham de concorrer a mais 3!
Repare-se no grupo 910 onde não houve praticamente vagas a Norte na Contratação Inicial e Renovação. Já na RR14 (a última reserva antes do dia 31 de dezembro), houve imensos lugares temporários/incompletos a Norte. Ou seja, ultrapassagens atrás de ultrapassagens com contratados menos graduados (por vezes 10 pontos de diferença) a ficar ao pé de casa porque restringiram mais o concurso e quem ficou com horários anuais e completos fica com a fava de vincular a 600 Km de casa, apenas porque cumpriram as “regras” de vinculação à data da manifestação de preferências? De repente os temporários/incompletos passaram a ser imprescindíveis e os anuais/completos relegados para segundo plano. Entrada na função pública tem de ser por concurso externo e não por vinculação “dinâmica”! Se o ME dá tanta importância ao primado da Graduação Profissional, então também tem de o fazer para esta entrada nos quadros. Senão é a subversão da lista graduada! Tem de ser concurso externo ou externo extraordinário, mesmo que prioritizado para quem cumpre os requisitos… senão é uma república das bananas e os sindicatos assobiam para o lado e não respondem!
Não… É o primado da lista graduada. Chama-se justiça no acesso à função pública e nos quadros também.
Mas provavelmente a Luluzinha esteve sempre a 20km de casa e só concorre a 3 ou 4 concelhos… Provavelmente este ano conseguiu a sua 15ª temporária e lá vai vincular. Nunca andou nas ilhas e em mais 6 ou 7 distritos diferentes. Não deixou casa, familia e filhos para trás. Não sabe os sacrifícios porque muitos docentes passam.
Não sei qual é a posição da colega mas o que se tem de prevenir são as ultrapassagens….
Repare-se na proposta inicial do ME (18 e 20 Janeiro):
«ingresso num quadro de AE/EnA e vinculando, para além da norma travão, todos os
professores que tenham acumulado 1095 dias de serviço e estejam em exercício de funções com horário completo no ano de abertura do concurso externo. »
E a última proposta: Nos últimos 2 anos (entendi 2020-21 e 2021-22) ter pelo menos 180 dias em casa ano.
-Se um colega tiver os 1095 dias acumulados e em 2021-2022 365 dias, 2020-2021 0 dias não vincula (justo?)
-Se um colega tiver os 1095 dias acumulados, em 2021-2022 180 dias, 2020-2021 180 dias – vincula
-Se um colega tiver os 1095 dias acumulados, em 2021-2022 178 dias, 2020-2021 182 dias – já não vincula. (justo?)
Não seria mais justo ter 1095 dias acumulados e nos últimos 2 anos ter pelo menos 360 dias???
Pode haver colegas com mais de 10 anos que não cumprem o requisito dos 180+180 e ficam de fora.
Desta forma não havia ultrapassagens…
Completamente injusto… é o que dá fazer regras à pressa para ficar bem na opinião pública perante a subserviência dos sindicatos. As regras devem ser conhecidas à partida para que os docentes fizessem as escolhas. Relembro que a manifestação de preferências foi em julho de 2022 e agora o ME veio “inventar a roda”!
Outro caso caricato é por exemplo de quem cumpre as regras todas mas a sua temporária terminou antes da última RR de dezembro.
Quer-se dizer, não querem fazer concurso interno este ano para dar tempo do novo regime de contratação ser conhecido mas para a vinculação já não é preciso haver esse conhecimento prévio.
No meu ver, o concurso interno e externo (com vinculação dos 10700 docentes) deveria ser no mesmo ano e com as regras conhecidas à priori.
Não às ultrapassagens! on 13 de Fevereiro de 2023 at 21:02
Já entendemos todos que a Lulu não quer saber dos atuais vinculados em QZP´s. Só quer as vagas para si! Que se lixem os ultrapassados. Já chega, não acha?
Como refere a colega que escreveu a carta, há assuntos que se não forem esclarecidos, vamos ficar todos em pior situação. Entretanto, não vejo os sindicatos a dar-lhes a importância necessária.
Eu dou aulas no norte.
Sou contratado.
Podia ser efetivo em qzp10, ou 9, ou 8 ou 7, há colegas com menor graduação nessas condições porque mostraram disponibilidade e eu não.
Sempre mostrei paciência para chegar a nº1 da lista e, nesse dia, a vaga ser minha.
E agora?
Vai chegar antes e os do quadro querem a minha vaga porque, não se enganaram a concorrer, foram colocados no qzp10, tentaram ludibriar o sistema e achavam que iriam passar a diva vinculados no 10 sem ter de lá por os pés.
Há remédio. Rescindem e concorrem de novo.
Mas ninguém está a apontar esses casos. Leu o documento?? Não podem é uns concorrer a 4 QZP outros a 2 e outros a 11. Uns vinculam no QZP onde estão a dar aulas outros não. E no futuro, como fica a mobilidade entre QZP e/ou QA/QE? E os que vão vincular agora, vão ficar todos no seu QZP de residência, na Escola mais conveniente???
Estou a ver os que agora riem, a chorar no futuro.
14 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Hello??? Nove páginas? Deus me livre. Esta gente terá a noção da realidade? Alguém acredita que se vão dignar a ler este tratado? Eu não, com certeza.
Devia ler. Coloca vários pontos em vários “i”
Espero que a colega tenha mais sorte do que eu…
Até à data, não recebi resposta ao email que enviei para sua Exª Sr. Presidente da República….
Nada me surpreende… Quando nem sua Exª Sr. Ministro da Educação (há mais de 8 meses) responde aos meus emails, nem os próprios sindicatos(S.TO.P, Fenprof e FNE – que dizem representar todos os professores) …
Enfim, está tudo muito ocupado…
Compreendo perfeitamente esta docente… O mesmo se passa com os docentes que este ano vão vincular pela Norma Travão. O ME disse que os 10700 docentes iam-se fixar no QZP de colocação deste ano e para o ano apenas tinham de concorrer a mais 3!
Repare-se no grupo 910 onde não houve praticamente vagas a Norte na Contratação Inicial e Renovação. Já na RR14 (a última reserva antes do dia 31 de dezembro), houve imensos lugares temporários/incompletos a Norte. Ou seja, ultrapassagens atrás de ultrapassagens com contratados menos graduados (por vezes 10 pontos de diferença) a ficar ao pé de casa porque restringiram mais o concurso e quem ficou com horários anuais e completos fica com a fava de vincular a 600 Km de casa, apenas porque cumpriram as “regras” de vinculação à data da manifestação de preferências? De repente os temporários/incompletos passaram a ser imprescindíveis e os anuais/completos relegados para segundo plano. Entrada na função pública tem de ser por concurso externo e não por vinculação “dinâmica”! Se o ME dá tanta importância ao primado da Graduação Profissional, então também tem de o fazer para esta entrada nos quadros. Senão é a subversão da lista graduada! Tem de ser concurso externo ou externo extraordinário, mesmo que prioritizado para quem cumpre os requisitos… senão é uma república das bananas e os sindicatos assobiam para o lado e não respondem!
Sempre a apelar para o próprio interesse pessoal, para o próprio umbigo! Enfim…
Não… É o primado da lista graduada. Chama-se justiça no acesso à função pública e nos quadros também.
Mas provavelmente a Luluzinha esteve sempre a 20km de casa e só concorre a 3 ou 4 concelhos… Provavelmente este ano conseguiu a sua 15ª temporária e lá vai vincular. Nunca andou nas ilhas e em mais 6 ou 7 distritos diferentes. Não deixou casa, familia e filhos para trás. Não sabe os sacrifícios porque muitos docentes passam.
Não sei qual é a posição da colega mas o que se tem de prevenir são as ultrapassagens….
Repare-se na proposta inicial do ME (18 e 20 Janeiro):
«ingresso num quadro de AE/EnA e vinculando, para além da norma travão, todos os
professores que tenham acumulado 1095 dias de serviço e estejam em exercício de funções com horário completo no ano de abertura do concurso externo. »
E a última proposta: Nos últimos 2 anos (entendi 2020-21 e 2021-22) ter pelo menos 180 dias em casa ano.
-Se um colega tiver os 1095 dias acumulados e em 2021-2022 365 dias, 2020-2021 0 dias não vincula (justo?)
-Se um colega tiver os 1095 dias acumulados, em 2021-2022 180 dias, 2020-2021 180 dias – vincula
-Se um colega tiver os 1095 dias acumulados, em 2021-2022 178 dias, 2020-2021 182 dias – já não vincula. (justo?)
Não seria mais justo ter 1095 dias acumulados e nos últimos 2 anos ter pelo menos 360 dias???
Pode haver colegas com mais de 10 anos que não cumprem o requisito dos 180+180 e ficam de fora.
Desta forma não havia ultrapassagens…
Completamente injusto… é o que dá fazer regras à pressa para ficar bem na opinião pública perante a subserviência dos sindicatos. As regras devem ser conhecidas à partida para que os docentes fizessem as escolhas. Relembro que a manifestação de preferências foi em julho de 2022 e agora o ME veio “inventar a roda”!
Outro caso caricato é por exemplo de quem cumpre as regras todas mas a sua temporária terminou antes da última RR de dezembro.
Quer-se dizer, não querem fazer concurso interno este ano para dar tempo do novo regime de contratação ser conhecido mas para a vinculação já não é preciso haver esse conhecimento prévio.
No meu ver, o concurso interno e externo (com vinculação dos 10700 docentes) deveria ser no mesmo ano e com as regras conhecidas à priori.
Já entendemos todos que a Lulu não quer saber dos atuais vinculados em QZP´s. Só quer as vagas para si! Que se lixem os ultrapassados. Já chega, não acha?
Como refere a colega que escreveu a carta, há assuntos que se não forem esclarecidos, vamos ficar todos em pior situação. Entretanto, não vejo os sindicatos a dar-lhes a importância necessária.
Eu dou aulas no norte.
Sou contratado.
Podia ser efetivo em qzp10, ou 9, ou 8 ou 7, há colegas com menor graduação nessas condições porque mostraram disponibilidade e eu não.
Sempre mostrei paciência para chegar a nº1 da lista e, nesse dia, a vaga ser minha.
E agora?
Vai chegar antes e os do quadro querem a minha vaga porque, não se enganaram a concorrer, foram colocados no qzp10, tentaram ludibriar o sistema e achavam que iriam passar a diva vinculados no 10 sem ter de lá por os pés.
Há remédio. Rescindem e concorrem de novo.
Mas ninguém está a apontar esses casos. Leu o documento?? Não podem é uns concorrer a 4 QZP outros a 2 e outros a 11. Uns vinculam no QZP onde estão a dar aulas outros não. E no futuro, como fica a mobilidade entre QZP e/ou QA/QE? E os que vão vincular agora, vão ficar todos no seu QZP de residência, na Escola mais conveniente???
Estou a ver os que agora riem, a chorar no futuro.
Em Portugal, podemos ter 2 adultos numa sala com uma dúzia de crianças?
https://www.youtube.com/watch?v=xI1ShY-zKus
O Sr. PR já demonstrou bem que não quer saber dos professores! Que não está do lado destes! Basta observar bem as suas ultimas atitudes e palavras!