Anabolic Steroids Online

Acordo De Princípios (Proposta do ME)

Onde já tem espaço para todos assinarem, datado de dia 2 de fevereiro.

 

ACORDO DE PRINCÍPIOS PARA A REVISÃO DO REGIME DE RECRUTAMENTO E GESTÃO DE EDUCADORES DE INFÂNCIA E DE PROFESSO

 

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2023/02/acordo-de-principios-para-a-revisao-do-regime-de-recrutamento-e-gestao-de-educadores-de-infancia-e-de-professo/

6 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • ÉFazerAsContas on 4 de Fevereiro de 2023 at 13:22
    • Responder

    Mais injustiças e ultrapassagens.
    Respeite-se a graduação!!!

    Tenho 5172 dias de serviço;
    Este ano tenho horário completo;
    Há dois anos estive a trabalhar em duas escolas para completar horário;
    No ano passado tive horário anual e incompleto, de 10 horas (165 dias).

    Conclusão:
    Não reúno as condições de vinculação porque 15 (180-165) é maior que 4077 (5172-1095).

      • ÉFazerAsContas on 4 de Fevereiro de 2023 at 13:48
      • Responder

      Mais:
      De 2011 a 2014 estive 3 anos consecutivos com horário completo, na mesma escola.

    • LMFGD_80 on 4 de Fevereiro de 2023 at 13:23
    • Responder

    “São opositores ao concurso todos os docentes providos em QZP. Os candidatos manifestam preferências para todos os QZP constituídos dentro dos limites geográficos do QZP a que se encontram vinculados. ”

    Ou seja não há possibilidade de mudança para alguma subdivisão de um QZP que não o de vínculo.
    Há uns dias diziam-me que não ia ser assim…afinal parece que eu tinha razão.

    • Pedro N on 4 de Fevereiro de 2023 at 15:12
    • Responder

    O Nogueira diz que tem de ver se há ultrapassagens? Deixa cá fazer-lhe um esquematizo:

    O docente A), residente no grande Porto, tem uma graduação de de 20 e pouco, e é o 3000 e muitos na sua lista graduada. Concorre para horários para apenas 3 ou 4 concelhos. Conseguiu um horário mesmo perto de casa numa RR antes de 31 de dezembro (como tem acontecido todos os anos). Vai vincular no novo QZP da sua residência e para o ano vai ficar aí até ao novo concurso interno. Vai ter de concorrer a 3 dos novos QZPs para efetivar definitivamente, mas mesmo assim é uma área inferior ao atual QZP1.

    O docente B), vizinho do docente A), com uma graduação de 30 e mais de 15 anos de serviço e é o número 300 e pouco na lista graduada, concorreu para o país inteiro para conseguir uma 3ª colocação anual e completa e depois vincular segundo as regras atuais da norma travão. Foi colocado na área da grande Lisboa e já esteve nos anos anteriores no Algarve. Segundo a alteração que o governo propõe, vai vincular no QZP da escola atual e aí ficar pelo menos mais um ano até ao concurso interno e vai ter de concorrer a 3 dos novos QZPs (mas ele queria mesmo era estar no QZP onde o docente A vai vincular… ou pelo menos a uns 100 Km de distância de casa).

    Vincular mais de 10700 docentes sem ter em conta a lista graduada é uma vergonha! Tem de se apurar as vagas (que sejam essas 10700 e que se criem prioridades para os docentes que reunem as condições após a 1ª prioridade da NT) mas tem de haver um concurso externo pela lista graduada e não uma vinculação “administrativa” em função da colocação atual no respetivo QZP. Os que entraram pela norma travão e/ou na contratação inicial em horários anuais e completos a sul do país vão ser ultrapassados se assim não o for por decentes e centenas e milhares de lugares abaixo na lista graduada! As regras não podem ser mudadas a meio do ano… Vergonhoso!

    Pelo menos que se cumpram as regras atuais dos anteriores concursos externos em que as vagas sobrantes da NT passavam para a 2ª prioridade.

    Não é isso que está na atual proposta do governo com esta “vinculação dinâmica”… é vinculação no QZP de colocação deste ano (com regras alteradas após a manifestação de preferências do ano em curso)! Os que entram pela Norma Travão ou que concorreram a anuais longe de casa e entraram na contratação inicial vão ser ultrapassados vergonhosamente!

      • CABB on 4 de Fevereiro de 2023 at 17:09
      • Responder

      Exatamente!
      Entrei em QZP este ano pela norma-travão a 530km de casa (21 anos com a casa às costas e muitos sacrifícios – e pelos vistos, para continuar). Com estas regras, para o ano tenho de continuar aqui e os contratados que não alargaram o seu concurso vão sair beneficiados. Acho bem que vinculem, porque todos merecemos estabilidade, mas ultrapassar quem já anda nisto há décadas é INACEITÁVEL.
      Tenho uma colega que vai vincular com a norma travão este ano (ou com a outra regra, já que a situação dela abrange as duas) também a centenas de km de distância de casa, com dois filhos às costas. Fez esse sacrifício para agora ter de ficar ainda mais anos longe? É só casos destes por esse país fora!
      Este ME não faz ideia do que está a propor!

    • Prof em luta! on 4 de Fevereiro de 2023 at 18:14
    • Responder

    Esta porcaria é INACEITÁVEL. Mas há algum sindicarto que aceite esta porcaria!

    Eu já estava em QZP em 2013 e nunca consegui no interno entrar no QZP da minha área de residência e agora sou obrigada a concorrer a todos os subqzp´s deste QZP???? Não, não quero nada disto. A ser assim vou ser professor de casa às costas.

    Os contratados serão vinculados à escola de colocação e os QZP´s são obrigados a concorrer a todo o seu QZP não e não. Então é QZP de escoa de colocação para todos.

    Ficar nas mãos dos diretores não.

    O critério de vinculação é injusto .

    Não assinem esta porcaria!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: