PS e PSD chumbam redução de alunos por turma
O projeto de lei da redução do número de alunos por turma, proposto pelo BE, foi esta quarta-feira chumbado no Parlamento. Apenas PCP, PAN e PEV, para além dos bloquistas, votaram a favor; PS, PSD, CDS e Chega posicionaram-se contra, ao passo que a Iniciativa Liberal e a deputada não inscrita se abstiveram.
26 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Isto é revoltante e dá-me náuseas. Sim é mais importante investir na tecnologia da treta e no Novo Banco.
Tecnologia da treta porquê?
Quem escreve esta afirmação, não deve ter a noção da situação que vivemos atualmente, para não dar importância à tecnologia.
De facto, existe cada retrógrada à face da terra…
Não admito que me insulte . Para sua informação retrógrada é que não sou ! Se tem ideias contrárias simplesmente respeite . Antes “retrógrada “que mal educada . Fique bem .
Investir em tecnologia …( retificação )
Como é possível?? O bom senso aconselha a redução do nr de alunos nas turmas no contexto da pandemia, mesmo não considerando a vertente pedagógico-disciplinar!
As panelinhas que se vão fazendo nos bastidores, as contrapartidas que devem ter sido negociadas entre estes partidos. E nós continuamos a acreditar na isenção destas decisões…
está a confundir o assunto. esta proposta de redução de alunos por turma era para sempre, infelizmente foi reprovada. mas era óbvio….somos uns tesos.
A redução de alunos, temporária, devido à pandemia, não era o que se estava a votar. Isso não vai a votos.
Vergonha, vergonha , vergonha . Falta de humanismo.
Esta era uma boa medida e só pecava por tardia. A redução de alunos por turma tem efeitos positivos nas aprendizagens porque melhora a intervenção pedagógica e com isso maximiza o tempo potencial de aprendizagem. Uma vez mais foi o caderno de encargos a comandar a decisão. Esperava-se. Tal como se esperava de outras tantas medidas com impacto REAL nas aprendizagens. A Educação segue uma ideologia que o regime democrático sufragou, portanto legítima. O que está mal é andarem a dizer SEMPRE o seu contrário, que o que querem, realmente, é a melhoria das aprendizagens. Daí recorrerem sistematicamente de processos artificiais, pressão sobre os professores, flexibilização para retirar do currículo aquilo que custa aprender, uso seletivo da estatística, inovação da treta, … A escola ganhava. A sociedade evoluía.
O Rui vive em Portugal?
Sim.
Bem esta decisão cala aqueles que por aqui andavam a fazer previsões do que será o próximo ano letivo.
O próximo ano pelas decisões REAIS que os nossos políticos tomam será igual ao de sempre, quando existir um caso positivo a turma vai para casa e os outros ficam.
E vai ser assim todo o ano.
Afinal não há plano C D E F, afinal só há o plano T de tuga.
E ainda há quem acredite em desdobramento de turmas e contratação de professores ou turnos e duplos da manhã/tarde….só em sonhos.
O que vai haver é um enorme grupo de professores a meter baixa no início de setembro….basta ver as lista de RR do grupo 100 no mês de junho….
Só metem baixa os da CGA com a conivência da classe médica, porque não vêem o seu vencimento reduzido grandemente.
Há “professores” com atestados médicos há anos, apresentando-se aos 60 dias para não irem a junta médica e os médicos continuam a passar atestados e a DGAE nada faz.
Já os da SS, a coisa pia mais fino porque “dói” mais no bolso..
Mas a culpa disto não é dos professores. É dos médicos que passam atestado à toa.
E sim, paga o justo pelo pecador.
Pedra no sapato: o distanciamento é um dos mais decisivos factores de prevenção.
Acho bem que sejam os diretores, e respetivos conselhos pedagógicos e conselhos gerais, a tomarem as decisões.
Estarão à altura das suas responsabilidades?
Teremos acesso a informação (infeções) credível e atempada?
Estão prontos os planos de flexibilidade/variação de níveis de confinamento?
O ensino presencial é insubstituível e regressou com vírus incluído.
Qual CP, qual CG!?!?
Quem manda é o comissário político, bem pago para ser a voz do dono.
Se não criarem as condições que permita o distanciamento, será óbvio que irá haver muitas baixas médicas.
A escola terá que criar uma estratégia para que o distanciamento seja possível. Caso contrário, não estarão a cumprir as regras, e serão responsabilizados pelas consequências que daí advêm, porque a saúde está em primeiro lugar.
Estou parvo! Que andam a fazer estes políticos nos sumptuosos corredores da AR? Dizem uma coisa – fazem outra! Onde fica a coerência interna, aquela que rege a nossa própria sanidade mental, senhores? Isto o é o cúmulo! Que, para mim, é igual… Só tenho pena desta gentalha, que, assim, cai no ridículo….
Seremos nós a colocar as coisas no sítio, se os tivermos no sítio.
Quero ver quem se recusará a lecionar se não estiverem garantidas as medidas de segurança necessárias…
Um conselho a ter em conta:
Nas próximas legislativas NÃO VOTEM (mas não votem mesmo!) nem no PS nem no PSD!
Já que eles não são coerentes, sejamos nós!
Retifico: Nem no PS, nem no PSD, nem no CDS nem no Chega!
Cambafa de irresponsáveis estes políticos, nem com a pandemia do Vírus covid a aumentar e descontrolar….. Ponderam medidas corretas de manter as distâncias. Uma. Vergonha de políticos que só sabem ganhar os altos ordenados que o povo paga com os seus impostos
Pode ser que sejam eles apanhados…
Já há muitos anos que deixei de gostar de políticos, pelas mesmas razões que não gosto de cobras: só têm garganta, não têm tomates e passam a vida a rastejar.É que já nem consigo olhar para eles um segundo que seja.
Não sabem o que é estar dentro de uma sala com 30 alunos. Desconhecem a realidade. Concordo em absoluto com turmas pequenas. Outro assunto que não é falado mas é necessário ser discutido é a indisciplina.
Neste momento nada interessa e pelo andar da carruagem , até o Natal de 2020 fica fechado este anos , esperem sentados . Nem imaginam os milhares de casos não contabilizados já espalhados por Portugal , nem vos passa pela cabeça …