No passado dia 25/08/2023, os corpos sociais desta associação emitiram um comunicado no seu site acerca de indícios de plágio na “Carta de Missão” do Diretor, aprovada no Conselho Geral do Agrupamento. Os factos que lhe deram origem foram-nos comunicados em simultâneo com o conhecimento dado aos membros desse conselho geral por um representante dos pais com assento nesse órgão, a 31/07/2023, cerca de uma semana depois da aprovação do documento.
Foi entendimento desta associação esperar que os órgãos de gestão do agrupamento, após tomarem conhecimento, adotassem uma atitude. Perante o total silêncio após 25 dias, publicamos o citado comunicado, dando satisfação ao sentimento de indignação que vários pais, entretanto conhecedores deste acontecimento, nos manifestaram. Nesta altura, seis semanas após a comunicação dos factos, tudo o que há de novo foi uma declaração do Conselho Geral reconhecendo “que a carta de Missão apresentada, votada e aprovada em 25 de julho de 2023, não é um documento original, produzido para apreciação deste Conselho, mas constitui cópia de outra Carta de Missão”, sem mais.
Perante isto, esta associação solicitou uma audiência a sua Excelência o Ministro da Educação para o total esclarecimento e intervenção no caso.
César Brito
Presidente da Direção da APEEAEA
7 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Também sou contra o plágio e acho vergonhoso o que estes diretores fizeram, mas… agora as associações de pais pensam que mandam nisto tudo??
Acho isto um exagero.
Isto é claramente uma desculpa esfarrapada para fazer a cama ao Diretor.
Não sei se este Diretor merece ou não isto, porque não o conheço nem conheço o trabalho dele, mas que é uma desculpa esfarrapada lá isso é.
É assim tão grave ter ido buscar inspiração num documento feito por outra pessoa?
Alguns diriam que seria uma forma de elogio.
Exagero??!!
Plagiam! Cometem crime! Pelo cargo e funções que desempenham têm dupla responsabilidade, ética e moral!
A inspeção deveria varrer todas as escolas e averiguar todos os outros plágios e são muitos, mas muitos! Plágio de cartas de missão, de projetos, etc
É verdade. Os gajos não percebem nada de política educativa. Não estudaram nada. Nunca leram um livro. Sabem lá eles o que são territórios educativos, especificidades destes,cartas de missão, etc. Copiam uns dos outros de norte a sul. A maior parte tirou m cursozeco de 6 meses num QQ instituto com trabalhos de grupo aos sábados.
E depois reproduzem os vícios das direções onde começaram como assessores e depois aprenderam os de adjuntos, etc etc. E etronizam se e eternizam se no poder com o aval dos medíocres e compadres diretores da dgeste local.
Uma vergonha a maior parte deles. Mas a inspeção e a dgeste fecham os olhos a tudo o que de mau se passa nas escolas. Só com advogados particulares e processos é que se faz alguma justiça.
Bem fazem alguns diretores que nao apresentam carta de missão e nem o CG obriga a tal… assim vai este país…
Apologia da mediocridade.
O que importa é lá estar.
Roubar e não ser visto é que é. Fixe.
Grande ética. Belos modelos temos nas direções das escolas portuguesas.
Claro que os pais, caros comentadores, têm demasiada voz dentro das escolas. São um dos elementos mais destabilizadores das escolas, na verdade! MAS (e este é um grande “mas”) neste caso têm toda a razão. Se a carneirada costumeira que faz parte dos conselhos gerais os tivesse no sítio, muitos directores/as não ocupariam estes cargos. Este fulano, ainda que possa sentir – se incólume pela inação de um ministro que não existe, fica para sempre apontado e lembrado como um inábil que vale o que vale. Ponto.