A Fenprof juntou-se ao STOP como atingida por “serviços mínimos” aos quais por qualquer motivo que se desconhece, julgavam estar imunes. Vejamos se ao contrário do que erradamente fez o STOP, vai haver contestação jurídica, mas em tempo útil. É que pôr ações cujo desfecho demorará meses, mais vale estarem quietos. Se usassem o acórdão anterior da Relação para se virarem para o colégio arbitral a dizer “marquem os serviços mínimos que quiserem, que isso é tudo ilegal e não vamos obedecer. Faltas injustificadas? Força! Ganhámos antes em Tribunal e vamos ganhar outra vez. E depois processamos cada elemento desse colégiozinho parcial da treta, que tiver votado pelos serviços mínimos”, aí era uma coisa. Agora uma sentença que virá meses depois de tudo estar acabado e onde mesmo depois de ganharem, nem processam os elementos do colégio arbitral … BAH!
Simply put, it’s best to remain silent when taking acts whose results will take months to manifest. Finally, a judgment that will be delivered months after all has ended and in which they will still prevail.
Ultracongelado on 28 de Fevereiro de 2023 at 13:35
Se escolhessem tão bem os ministros e respectivos assessores como escolheram os membros do colégio arbitral, Portugal estaria no pelotão da frente da Europa…
Ultracongelado on 28 de Fevereiro de 2023 at 13:37
When making decisions whose effects won’t be felt for weeks or months, it’s preferable to keep quiet. Finally, they will win a judgment that is handed out months after everything has been resolved.
In simple terms, it’s advisable to stay quiet when engaging in actions whose outcomes will take a long time to appear. Ultimately, a decision that will be made months later will still favor them.
9 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
A Fenprof juntou-se ao STOP como atingida por “serviços mínimos” aos quais por qualquer motivo que se desconhece, julgavam estar imunes. Vejamos se ao contrário do que erradamente fez o STOP, vai haver contestação jurídica, mas em tempo útil. É que pôr ações cujo desfecho demorará meses, mais vale estarem quietos. Se usassem o acórdão anterior da Relação para se virarem para o colégio arbitral a dizer “marquem os serviços mínimos que quiserem, que isso é tudo ilegal e não vamos obedecer. Faltas injustificadas? Força! Ganhámos antes em Tribunal e vamos ganhar outra vez. E depois processamos cada elemento desse colégiozinho parcial da treta, que tiver votado pelos serviços mínimos”, aí era uma coisa. Agora uma sentença que virá meses depois de tudo estar acabado e onde mesmo depois de ganharem, nem processam os elementos do colégio arbitral … BAH!
Colégio arbitral = esbirros do PS
Relativamente aos tempos fixados como serviços minimos, o docente pode faltar com um artigo 102? Obrigada
Simply put, it’s best to remain silent when taking acts whose results will take months to manifest. Finally, a judgment that will be delivered months after all has ended and in which they will still prevail.
Se escolhessem tão bem os ministros e respectivos assessores como escolheram os membros do colégio arbitral, Portugal estaria no pelotão da frente da Europa…
Foram escolhidos a dedo, isto sim é escrutínio!
When making decisions whose effects won’t be felt for weeks or months, it’s preferable to keep quiet. Finally, they will win a judgment that is handed out months after everything has been resolved.
yes, because he deserves it
In simple terms, it’s advisable to stay quiet when engaging in actions whose outcomes will take a long time to appear. Ultimately, a decision that will be made months later will still favor them.