Resultados da Sondagem do Site Comregras

… à pergunta: quem deve ser o futuro Ministro da Educação?

ufa.

 

A coligação será à esquerda ou à direita. heheheh!

 

 

 

Quem-deve-ser-o-futuro-Ministro-da-Educação

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2015/10/resultados-da-sondagem-do-site-comregras/

9 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • maria on 11 de Outubro de 2015 at 13:13
    • Responder

    Santana Castilho. Já não sei o que dizer e pensar. O melhor especialista de educação é o Arlindo. Este conhece bem os problemas da educação do secundário.

    • Álvaro Amorim on 11 de Outubro de 2015 at 13:33
    • Responder

    Não interessa o nome do ministro… Vai ser alguém que vai executar o programa do governo e ceder a alguns interesses, como o caso das TEIP e Autonomia. Como comentadores, são muito bons… Chegam lá e é o que se vê. A única questão, é que se for alguém com princípios, se tentar melhorar e não o deixarem, demite-se…. Mas o poder corrompe e poucos resistem!

    • cansada on 11 de Outubro de 2015 at 15:22
    • Responder

    Vamos pensar positivo. É certo que estamos com receio…temos motivo para isso. Depois do desespero docente pelo caos semeado por Maria de Lurdes Rodrigues, da falsidade de Isabel Alçada, ficamos contentes com a chegada de Nuno Crato, ao que parecia, era um Homem Responsável bem formado. Resultado final, Nuno Crato saiu-nos um Palhaço, um Palerma, um Irresponsável, o melhor exemplo de um canalha adulto. Estamos desiludidos e assustados. Porque temos as nossas famílias, temos os nossos filhos e sabemos que se nos arranjarem um Ministro da Educação Cobarde, cujas práticas não correspondem com discursos, vemos a nossa vida arriscada, a andar para trás. Eu desenho alguém que sentido de justiça. Lista única Nacional no concurso único às escolas nacionais portuguesas. Autonomia das escolas, até pode ser em algumas matérias, na contratação de docentes…NÃO. Ainda por cima, esta situação não ajuda a resolver a crise económica, é mera vontade de permitir a corrupção.
    Vamos pensar positivo, vamos pedir a Deus que desta vez seja selecionado um Ministro ou Ministra que perceba de Educação, que seja professor, que conheça a realidade escolar. Que não ignore a voz e as manifestações dos docentes. Acho mais importante dar emprego a mais professores, criar melhores condições para os alunos, para o desenvolvimento do processo de ensino e aprendizagem, diminuir o n.º de alunos por turma, repeitar, alunos com NEE, do que andarem preocupados com aumentos salariais aos docentes que têm colocação. Há docentes que perderam a sua colocação e não estão a ganhar nada.

    • coeh on 11 de Outubro de 2015 at 15:51
    • Responder

    Estou a fazer teste de proeficiência linguistica a alunos estrangeiros. Alguns agrupamentos já os deixaram de lado?

    • :-) on 11 de Outubro de 2015 at 23:06
    • Responder

    Talvez a pergunta correta fosse:
    “Quem foi o melhor ministro da educação?”

    Quanto às expetativas, nestas alturas, são sempre indicados nomes daqueles que vão fazendo intervenção (mass media, blogues, sindicatos,…) exatamente como Nuno Crato nas suas intervenções, programas educativos em que explicava a Matemática e até o seu desejo de implodir o MEC. Foi pena não o ter feito porque nesta altura não estaríamos preocupados com o seu sucessor…

    Mas como vamos ter ministro, seja quem for, estará limitado pelas opções políticas e pela “máquina” das Direções Gerais, “funcionários” de carreira.
    Há nomes que parecem indicados pela sua ação no exterior do MEC…depois, no MEC, a ação muda. Pensem nos ministros e secretários de estado (uns com ideias, outros, membros de associações docentes,…)

    O próprio Santana Castilho foi exonerado pelo ministro por ordem superior
    (…) um dos Subsecretários de Estado, o Dr. Santana Castilho, mais tarde veio a sair por imposição superior, e eu não tinha condições de o manter, dadas as suas manifestações públicas muito críticas.»

    Já agora, esqueceram-se de colocar alguns nomes que participaram no programa “Olhos nos olhos” e “Plano inclinado”
    Mário Crespo, Medina Carreira, Nuno Crato (pode continuar) Guilherme Valente (editor Gradiva), Maria do Carmo Vieira, Ângelo Correia, João Duque, Gabriel Mithá Ribeiro.

    Sim porque quem aparece a comentar algo tem fortes possibilidades de aceder ao poder – Sócrates, Santana Lopes, Marcelo Rebelo Sousa, Nuno Crato,….

      • Daniel on 11 de Outubro de 2015 at 23:57
      • Responder

      Bom comentário.

      Não gosto do Santana Castilho. Um dos piores livros sobre politica educativa é dele. Estavamos em 2001, o guterrismo laxista reinava, no livrinho que escreveu defendia medidas como: cheque-ensino, exame para professores (a PACC), ensino técnico desde os 12 anos…

      Um vira-casacas, portanto.

    • Fafe on 12 de Outubro de 2015 at 0:35
    • Responder

    O Castilho? Essa teve imensa piada!
    O tipo não tem perfil – muito menos se visto de frente!

    • Pedro Pereira on 12 de Outubro de 2015 at 20:20
    • Responder

    É impressionante como é que o Crato teve 41 votos. Como tenho a certeza que ele não usou 40 IP diferentes, nem visita o Blog, anda por aí muito anormal.
    O Arlindo poderia ser uma boa solução (impossível), mas penso que o Santana Castilho, pelo que escreve, seria “A” solução.

    • Fafe on 12 de Outubro de 2015 at 20:36
    • Responder

    Hum!
    A questão fica nos agentes que se limitaram a deixar-se representar por operários imberbes de profissionalidade.

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: