Fui averiguar afinal se esta alteração afetaria uma percentagem “residual” de professores, baseando-me na lista que existe até ao momento: a do blog. Vamos a números:
- O blog apurou haver 653 pessoas com condições para estarem na 1ª prioridade na zona NORTE (QZP 1 a QZP 5). Já sabemos que na realidade são 576.
- Ora, dos professores apurados com base nas listas públicas, cerca de 40% (259) ficaram, ao longo dos três últimos anos, colocados durante a RR1 e RR2… isso significa que muito provavelmente haverá professores doutros QZP’s que poderão “roubar” a vaga por eles aberta porque foram colocados na CI noutro QZP mais distante.
O problema nunca será para aqueles que pretendam ficar no QZP 7… a norte é que esta alteração tem contornos mais dramáticos! Muitos professores a Norte assumiram o risco de ficar colocados mais tarde para garantir estabilidade familiar… e esta alteração (a efetivar-se) vai virar de pernas para o ar a vida de muitas famílias!
10 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Boa noite, Arlindo. Desculpe dizer-lhe isto, mas o comportamento do Nabiça, moderador do Chat do Arlindovsky, não é o de um moderador normal. Faz pouco dos colegas, critica á vontade… e expulsa a seu bel-prazer quem quer que o critique minimamente. Comporta-se como se o Chat do arlindovsky fosse o seu feudo, o seu brinquedo pessoal. Hoje fiz uma simples pergunta e ele responde do jeito que costuma responder, ou seja, a gozar com as pessoas. Após ele, em vez de responder, ter gozado com quem pergunta, eu escrevi uma outra mensagem a dizer que ele estava a ter um comportamento incorreto. E ele, sem pestanejar, expulsa-me.
Queria saber como o Arlindo permite que pessoas assim sejam moderadoras. Aqui é um chat em que se pode esclarecer dúvidas ou é um brinquedo nas mãos de pessoas com comportamentos autocráticos e pouco recomendáveis como os do Nabiça?
Um abraço.
Subscrevo, na íntegra, a opinião expressa pelo/a colega.
Não é só ter ficado ou não, colocado em reservas…
Eu fiquei colocada no QZP1 logo no início, em CI, não tive renovações neste 3 anos, mas fiquei colocada em escolas “pouco apetecíveis” devido à sua má fama, por serem secundárias, por se antever o trabalhão que iriam dar.
E agora, no fim, levamos com esta “Ou concorres para o país inteiro ou vais para o olho da rua”
Grandes FILHOS DA P*T*!!!
Concordo com a primeira intervenção sobre o Nabiça. É arrogante, mal educado e prepotente, expulsa sem razão nenhuma.
Sinceramente, apetece denunciar estas situações às entidades reguladoras, porque a mim até já me insultou.
A forma de tornar esta situação menos ma é exigir que a MI decorra nos moldes do ano anterior, ou pelo menos, que horários superiores a 14 horas (máximo da redução da CL) vão a concurso de MI. Já todos percebemos o que quer o MEC: impedir contratados de ficar em horário completo, prolongando a sua situação de precariedade. Onde estão os sindicatos??? Isto é situação mais do que suficiente para a ação.
Outra coisa, é preciso esclarecer a opinião pública de que os horários em MI são pedidos em Julho, ou seja, muitos alunos ainda não estão distribuídos pelas escolas e muito serviço ainda não está distribuído. Quando chega Setembro esses horários estão mais do que completos e ainda é preciso contratar mais professores…
Por causa de as escolas dizerem que ainda não sabem que alunos vão ter é que há abusos. Isso é uma desculpa para não se criar vagas e depois completam-se horários, surgindo vários horários por vezes no mesmo grupo e na mesma escola durante vários anos seguidos. As vagas de 20 e 18 horas deviam estar nas vagas de quadro de escola. A acrescentar, alguns professores nem concorrem, ficam na mesma escola mesmo sendo contratados sem precisarem de concorrer.
Boa tarde. Não concordo com os horários incompletos para mobilidade interna. As mobilidade deviam acabar é por essa razão que não há professores no sul. Ficam em qzp e depois estão no norte a dar aulas. Quem não quer ficar longe de casa não concorre. Por isso este ano inventaram esta injustiça de pessoal com 3 contratos terem obrigatoriamente de concorrer a nível nacional. Acabem com as mobilidades.
Devia ter-se pensado nisso antes de se subverter a lógica dos concursos que era a graduação …andaram a brincar “aos 3 anos efetivar” e ficou a haver 2 situações os que arriscavam e iam para longe e os que nao arriscavam e andavam na perspectiva de efetivar perto. Duas situações desiguais é óbvio que tinha que dar nisto. Ao que me lembro a NT teve o agrado de muitos inclusive de um que está agora no governo. Que giro!
Já não percebo nada disto.
Agora voltam a pedir a sagrada MI?
Não era ótima política apenas irem a concurso horários de 22 horas?
O que mudou?
Roleta russa – este concursos é muito injusto e dá cabo do orçamento familiar, da qualidade de vida dos professores, criam maus profissionais, exaustos, stressados, correm quilómetros aos fins de semana, desvalorizados pela opinião pública,
a quem interessa este modelo !?