A portaria de vagas ao concurso externo anual determinava a abertura de 1453 vagas e foram colocados 1471 docentes.
Não vou voltar a falar sobre o que foi dito desde o início para se abrir este concurso externo anual onde sempre se referiu que era para dar resposta aos docentes que cumprissem a regra da norma travão. Na altura tinha identificado 461 docentes que cumpriam esta norma e disse que poderia haver outros tantos que tivessem ficado colocados pelo menos um ano em escola TEIP e/ou com autonomia e que daria um número aproximado de 900 docentes nestas condições. No final confirmamos que havia 753 docentes.
Também disse que havia vagas que estavam abaixo das regras a aplicar para a norma travão. Nesse artigo identifiquei 6 conjuntos de vagas que estavam abaixo dessa regra (omiti o grupo de EMRC porque nunca soube quem cumpria esses requisitos). Dos oito campos assinalados a verde (exceptuando EMRC) já em Março tinha dito que 5 deles tinham vagas insuficientes.
Fica aqui a comparação dos colocados no concurso externo, por grupo de recrutamento e QZP com a portaria de vagas.
Existiram 5 grupos de recrutamento que tiveram vagas adicionais:
290 – Educação Moral e Religiosa Católica – 7;
320 – Francês – 1;
540 – Eletrótécnia – 2;
910 – Educação Especial 1 – 7;
920 – Educação Especial 2 – 1.
E também 5 QZP com vagas adicionais:
QZP 1, 5, 6, 8 e 10, com 6, 4, 4, 2 e 2 vagas adicionais respectivamente.
No total foram criadas 18 vagas adicionais e garanto-vos que nada destas vagas adicionais tem a ver com reclamações, mas sim com um erro na portaria de vagas, que já em Março tinha verificado.
5 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Arlindo,
Também não se cumpriu o previsto no DL 83-A, Artº 23 c em pelo menos dois grupos de recrutamento.
Talvez a “culpa” tenha sido do artº5 Nº5, mas se a DGAE quisesse tinha resolvido o problema ao transformar as vagas em QE/QA em vagas de QZP.
Será que estas vagas vão para contratação inicial?
Arlindo, como é que alguém [6745052407] com 365 dias antes da prof + 365 após prof (isto é, 2 anos) está na 1.ª prioridade do grupo 290 – EMRC? Isto é possível? Nem a graduação me parece correta.
Bem, eu ainda não percebi por que ficaram QZP’s à minha frente (QA)???!!!! E porque estavam em 1ª prioridade e eu em 2ª?!!!!??? Não entendo isto! É lamentável!
Os Srs Diretores apenas se enganaram por execesso em cerca de 50% das vagas… somaram e multiplicaram por 2? Consideraram em qualquer GR os 5 contratos sucessivos…???!!! Que tal uma PACC aos Diretores, sem GREVES e os contratados a vigiar…
Apoiado!