E era o que mais faltava ter de mudar todos os modelos na escola já produzidos apenas para mudar o símbolo da república.
E se os mudasse para cumprir o símbolo teria de acabar com as impressões a preto e branco para pôr aquele amarelo destacado do verde e do vermelho.
Designer diz que símbolo do Governo não tem de ter “narrativas históricas fundacionais”. Os argumentos do criador do logo polémico
O designer que criou o novo símbolo do Governo dá exemplos de outros países que também mexeram com as cores da bandeira e diz que logo implicou “tempo” e “profissionais especializados”.
O redesenho do símbolo oficial do Governo — sem castelos nem esfera armilar — foi alvo de várias críticas da oposição e terá mesmo os dias contados se o PSD vencer as eleições: Luís Montenegro já prometeu dispensar o novo logótipo caso seja Governo. O designer Eduardo Aires — que recebeu 74 mil euros para mudar identidade visual — refere-se, em declarações ao Observador, a uma “alegada desvirtuação da bandeira”e considera esta uma “falsa questão”. Sobre o desaparecimeto de elementos da bandeira, defende que o logótipo do Governo não tem de ter “narrativas históricas fundacionais”
Eduardo Aires diz, no entanto, compreender as críticas e considera “natural que se produzam”, mas acredita que estas “possam ser dissipadas com informação e esclarecimentos”. Para o designer “a nossa bandeira é um símbolo nacional consagrado pela Constituição, e não é minimamente posta em causa por este símbolo. Muito pelo contrário”.
O criador do símbolo — composto por dois retângulos, um verde e outro vermelho e uma bola amarela ao centro — entende que o trabalho em causa “não se reduz a um logótipo, sendo bastante mais vasto”. E afirma: “O escrutínio público é pouco consciente destes processos e tende a caricaturar as situações. Esta encomenda implicou a conceção de um sistema de identidade e arquitetura de marca, neste caso bastante complexo dados os vários níveis da estrutura governamental”.
6 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
74 mil aéreos …. a voar do herário público …
Pergunto se não será um abuso de confiança ou um job for these boy ????
Eu fazia isso mais barato ….
Acho muito curioso que todos opinem sobre o famigerado logotipo. A pérola “Eu fazia isso mais barato”, gostava de o ver a criar a identidade visual de uma instituição. Não entendem que o anterior logotipo não era compatível nem legível em todas as plataformas. O simples e legível e de comunicação imediata é muito difícil de conseguir. Não conseguem atribuir um valor justo ao trabalho conceptual e criativo. Enfim…
“O simples e legível e de comunicação imediata é muito difícil de conseguir” ah ah ah ah …. Ora deixa lá ver, quando olhamos para a bandeira vemos o quê? dois retângulos e um círculo. É pá mas o círculo ali já está muito visto. Pois é, então separam-se os retângulos e mete-se o círculo entre eles. Posso pôr o círculo a cor-de-rosa? NÃO! Pronto, fica amarelo… e dá cá 74 milenas ; )
E apaga-se a história e a identidade em nome do simples e legível?!
E o mal que isso representa? Estão totós, ou quê?
Concordo, totalmente absurdo o apagar da nossa identidade. Quando li a notícia pensava ser uma brincadeira de “1 de abril”, quando me apercebi de que era real fui à Petição Pública, vi que já javia uma petição que assinei.
Li há dias um comentário de um colega de artes visuais a dizer que o novo logótipo não está artisticamente correto: as letras que aparecem à direita deviam ser maiores do que o desenho dos retângulos e bola e apresenta-se ao contrário nesta versão.