Retomo artigo feito aqui no blogue em 26 de Outubro de 2012, com o relatório elaborado pelo Tribunal de Contas sobre o custo médio por aluno.
Já nessa altura o Tribunal de Contas considerava que ficava mais barato ao estado uma turma com contrato de associação, mas ainda assim este relatório serviu como ponto de partida para a redução do financiamento por turma às escolas com contrato de associação dos 85.000€ para os 80.500€.
4 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Uma afirmação não verdadeira: “Já nessa altura o Tribunal de Contas considerava que ficava mais barato ao estado uma turma com contrato de associação”!
Parece que o Arlindo não gosta de referir que até o próprio TC indicou que os dados usados estavam desatualizados e não deveriam ser tomados em conta para cálculos futuros (que é exatamente isso que o Arlindo está a fazer).
E falar também sobre a tipologia das escolas e os seus custos? Já que é apenas para comparar o comparável, não me parece correto fazer os cálculos usando escolas especializadas (que é algo feito neste relatório). Que saiba, al como 1º ciclo, o Estado não tem Contratos de Associação para, por exemplo, conservatórios de Música, mas este é contabilizado neste relatório para o cálculo do custo médio de aluno por turma na escola pública.
Basta retirar essas escolas, (comparando assim o comparável, tal como quer), que o valor diminui bastante. Basta ver a tipologia das escolas “mais caras” indicadas no relatório, e comparar com as “mais baratas” (algumas agrupamentos de escolas com secundário):
A média é uma complicação da moda que não tem recurso a regressões múltiplas.
.
Ou seja, o tribunal de contas, que nunca tem contado para a equação, vem agora de BM’s em punho?
É inacreditável como se tentam arranjar provas irreais para justificar o que não tem explicação. É triste!!!!