Consegue ver que com o exemplo que está a mostrar a pessoa passou a ganhar mais (embora apenas pra uns cafés) de março para a maio, não consegue? É que para esse valor não podemos contar com o subsídio de refeição (que varia conforme os meses). Assim, passou a ganhar mais uns 2/3€ mês.
É q só comparar o valor do IRS não é muito correto. É óbvio que paga mais IRS a partir do momento que recebe mais de ordenado bruto.
Eu comparo o ordenado liquido. É com esse que eu e todos vivemos no dia a dia. Posso-lhe dizer que no meu caso a diferença foi de cêntimos, mas para menos.
Este post é o seguimento de outro sobre o mesmo assunto. Vamos esperar pelos próximos meses e pelo seguimento do assunto.
Então compare o que é comparavel.
Os 2 dias de subsidio de refeição a menos no mês de maio é que o fizeram ganhar menos. E essa diferença não tem nada a ver com o reposicionamento.
Ordenado liquido sem subsidio de refeição em maio: 1140,25 €
Ordenado liquido sem subsidio de refeição em março: 1138,01 €
Um aluno razoável do 4º ano poderá dizer-lhe que ganhou mais 2,24 €
Eu não afirmei que neste caso há perda. este é um caso que se está a seguir. O que referi é que “houve quem”. Eu perdi 2€ em relação a março, mas há quem se esteja a queixar de perdas maiores. Cabe a cada um verificar o seu caso especifico, como poderão entender não podemos apresentar todos os casos aqui. Quando se der a próxima “reversão”, novo post será apresentado sobre o tema para comparação. Este assunto vai-se prolongar até, pelo menos, outubro.
A questão é que você não perdeu 2€ em relação a março, ganhou mais 2 € em relação a março!!! Só pode comparar tendo em conta os mesmos dias de subsídio de refeição! Ou no próximo mês vai fazer a comparação dizendo que ganhou mais mil e tal euros em relação a maio e por isso dar “vivas” às tabelas de IRS?
Não, meu amigo. O meu ilíquido continua o mesmo, desconto mais 2€ para IRS, logo levo menos 2€ para casa. Subsidio de alimentação à parte ou falaria de 6,27€…
O ilíquido continua o mesmo? Não está a comparar março com maio? Só se for do 1º escalão é que o seu ilíquido se manteve igual! E olhe que a esses a taxa de IRS não mudou (é o meu caso).
Pensei que o exemplo mostrado fosse o seu caso particular! Pois no exemplo mostrado, de março para maio, teve um aumento líquido (retirando o subsídio de refeição que não é igual) de 2,24€.
Óbvio que se ganha mais desconta mais de IRS, e é claro que a eliminação gradual da sobretaxa levará, em alguns casos, ao aumento o escalão de IRS fazendo descontar ainda mais (é o caso que mostra). Em alguns casos esse novo desconto pode fazer ganhar menos líquido que quando estava no escalão anterior. Mas o que vai acontecer quando entregar a declaração de IRS relativo a este ano? Como descontou mais (tendo em conta um ano idêntico ao anterior), irá receber mais/pagar menos.
De março para maio teve de ter um aumento no vencimento ilíquido (sem contar com o sub. refeição). Não sei o porquê estar a dizer que teve aumento de IRS sem aumento de vencimento ilíquido, tirando se continua a falar em vencimento ilíquido a contar com o sub. refeição (que não é correto quando se trata de nº de dias diferentes!)..
Não tive aumento nenhum. Eu estou congelado no 1º escalão desde que entrei na carreira, logo não tive aumento. Nem com nem sem o subsidio de alimentação… Não me faça publicar os meus recibos.
Ok, percebido. Não há necessidade de mostrar os recibos, já deu todos os dados necessários para verificar que (quase de certeza) és casado com 2 filhos, tendo a taxa de IRS aumentado 0,1% para o seu vencimento (passou de 15,7% para 15,8%).
Mas olhe que no exemplo dado não perdeu, aumentou o vencimento em comparação a março!
O exemplo que está a ser trabalhado é numa perspetiva de evolução. Este já é o segundo post. mais aparecerão com este exemplo para se perceber a evolução dos rendimentos ao longo deste ano. Mas digo-lhe que não vou ter um 3º filho ou levo ainda mais no pelo…
14 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Consegue ver que com o exemplo que está a mostrar a pessoa passou a ganhar mais (embora apenas pra uns cafés) de março para a maio, não consegue? É que para esse valor não podemos contar com o subsídio de refeição (que varia conforme os meses). Assim, passou a ganhar mais uns 2/3€ mês.
É q só comparar o valor do IRS não é muito correto. É óbvio que paga mais IRS a partir do momento que recebe mais de ordenado bruto.
Eu comparo o ordenado liquido. É com esse que eu e todos vivemos no dia a dia. Posso-lhe dizer que no meu caso a diferença foi de cêntimos, mas para menos.
Este post é o seguimento de outro sobre o mesmo assunto. Vamos esperar pelos próximos meses e pelo seguimento do assunto.
Então compare o que é comparavel.
Os 2 dias de subsidio de refeição a menos no mês de maio é que o fizeram ganhar menos. E essa diferença não tem nada a ver com o reposicionamento.
Ordenado liquido sem subsidio de refeição em maio: 1140,25 €
Ordenado liquido sem subsidio de refeição em março: 1138,01 €
Um aluno razoável do 4º ano poderá dizer-lhe que ganhou mais 2,24 €
Eu não afirmei que neste caso há perda. este é um caso que se está a seguir. O que referi é que “houve quem”. Eu perdi 2€ em relação a março, mas há quem se esteja a queixar de perdas maiores. Cabe a cada um verificar o seu caso especifico, como poderão entender não podemos apresentar todos os casos aqui. Quando se der a próxima “reversão”, novo post será apresentado sobre o tema para comparação. Este assunto vai-se prolongar até, pelo menos, outubro.
A questão é que você não perdeu 2€ em relação a março, ganhou mais 2 € em relação a março!!! Só pode comparar tendo em conta os mesmos dias de subsídio de refeição! Ou no próximo mês vai fazer a comparação dizendo que ganhou mais mil e tal euros em relação a maio e por isso dar “vivas” às tabelas de IRS?
Não, meu amigo. O meu ilíquido continua o mesmo, desconto mais 2€ para IRS, logo levo menos 2€ para casa. Subsidio de alimentação à parte ou falaria de 6,27€…
O ilíquido continua o mesmo? Não está a comparar março com maio? Só se for do 1º escalão é que o seu ilíquido se manteve igual! E olhe que a esses a taxa de IRS não mudou (é o meu caso).
Pensei que o exemplo mostrado fosse o seu caso particular! Pois no exemplo mostrado, de março para maio, teve um aumento líquido (retirando o subsídio de refeição que não é igual) de 2,24€.
Óbvio que se ganha mais desconta mais de IRS, e é claro que a eliminação gradual da sobretaxa levará, em alguns casos, ao aumento o escalão de IRS fazendo descontar ainda mais (é o caso que mostra). Em alguns casos esse novo desconto pode fazer ganhar menos líquido que quando estava no escalão anterior. Mas o que vai acontecer quando entregar a declaração de IRS relativo a este ano? Como descontou mais (tendo em conta um ano idêntico ao anterior), irá receber mais/pagar menos.
Descontava 235€ para IRS passei a descontar 237€, isso, são 2€ a menos nas minhas contas. e isto com o mesmo ilíquido.
De março para maio teve de ter um aumento no vencimento ilíquido (sem contar com o sub. refeição). Não sei o porquê estar a dizer que teve aumento de IRS sem aumento de vencimento ilíquido, tirando se continua a falar em vencimento ilíquido a contar com o sub. refeição (que não é correto quando se trata de nº de dias diferentes!)..
Não tive aumento nenhum. Eu estou congelado no 1º escalão desde que entrei na carreira, logo não tive aumento. Nem com nem sem o subsidio de alimentação… Não me faça publicar os meus recibos.
Ok, percebido. Não há necessidade de mostrar os recibos, já deu todos os dados necessários para verificar que (quase de certeza) és casado com 2 filhos, tendo a taxa de IRS aumentado 0,1% para o seu vencimento (passou de 15,7% para 15,8%).
Mas olhe que no exemplo dado não perdeu, aumentou o vencimento em comparação a março!
O exemplo que está a ser trabalhado é numa perspetiva de evolução. Este já é o segundo post. mais aparecerão com este exemplo para se perceber a evolução dos rendimentos ao longo deste ano. Mas digo-lhe que não vou ter um 3º filho ou levo ainda mais no pelo…
Não perdeu, ganhou 2,24€!
Pois, mas se recebeu menos dias de refeição não pode fazer essa comparação. É como comparar um Ferrari com um Fiat 127…