Que elaborou uma estratégia negocial para os próximos tempos e que termina assim:
– Recusar participar em quaisquer conversações unitárias com o atual Secretário Geral daquela associação sindical enquanto ele não se dignar apresentar à Direção da Pró-Ordem o respetivo pedido de desculpas.
17 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
que parvoíce… pró-ordem? que é isso? Tou a ver… Mais um grupo de profs que querem ficar isentos de horário letivo, para supostamente andarem a “representar” os profs…
entretanto:
http://psicanalises.blogspot.pt/2013/05/paraisos-fiscais-devem-ser-combatidos.html
e aquele com aquela cara assim coiso e tal…
O que pretenderá a Pro Ordem quando fala em “Reunir com a comissão permanente da Conferência Episcopal Portuguesa de modo a que em cada Diocese possa ser suscitada a maior abertura possível às causas da Profissão Docente, enquanto Profissão Ética” ?
Estará à espera que, nas homilias dominicais, os sacerdotes façam eco das posições da Pro Ordem?
E que é isso de Profissão Ética, conceito não explicado mas também referido para nada dizer sobre a possível greve aos exames ?
espera que se arranjem mais uns lugarzinhos para os nomeados/protegidos/afilhados dos bispos nas escolas, a lecionarem disciplinas que deveriam ser lecionadas pelos licenciados em filosofia.
entretanto a golpada do século avança sem que ninguém se dê conta, com a cumplicidade criminosa do tuga Barrosão:
http://psicanalises.blogspot.pt/2013/05/pela-diversidade-e-o-direito-de-escolha.html
link direto para o assunto: http://www.animar-dl.pt/index/noticias/boi
*facepalm*
Trill, você não foi um dos que teve de voltar para a escola quando havia 1300 “destacados” nos sindicatos e o Sócrates/MLR acabou com esse exagero?
Por que não se preocupa com as dezenas deles de que a Fe prof continua a beneficiar?
Só se preocupa com os únicos 3 que a Pró-Ordem tem, segundo consta da lista nacional publicada no Umbigo?Não se preocupa com outros que quando foi medida a representatividade eram mais pequenos que a Pró-Ordem e agora dispõem do dobro?
Não o incomoda que esses pequenos se tenham convertido em satélites da Fe prof?
E o dos “verdadeiros licenciados” não está a trair quem os fundou contra as “licenciaturas de aviário,” ( que tanto desprestigiam a carreira docente) o igualitarismo,o basismo da Fe prof?
É verdade, muitos sindicalistas que dão a cara em tudo o que é manifs e canais de TV têm uma licenciatura de aviário. Tinham um 7.º ano antigo (=11.º ano atual) mal parido, fizeram um anito nos Piagets e agora são Srs. doutores. Tem razão, anónimo.
do Paulo = Grancho. Vejam bem quem é que se está a pôr em bicos de pés para subir ao poder. Rapidamente se esquecem das bases.
“20 de Maio de 2013 em 18:16 (UTC 1)
Trill, você não foi um dos que teve de voltar para a escola quando havia 1300 “destacados” nos sindicatos e o Sócrates/MLR acabou com esse exagero?”
deve andar (totalmente) confundido/a… Acho que a tal pró-ordem é uma grande treta e n tem qq credibilidade. Ponto final.
E não há por aqui ninguém que ponha a pró-ordem na ordem?
Ou querem levar o Nogueira ao perdoa-me e pronto….já está!?
“Tinham um 7.º ano antigo (=11.º ano atual) mal parido, fizeram um anito nos Piagets e agora são Srs. doutores. Tem razão, anónimo.”
esse barrete não me entra de todo e diria que até até no ensino superior há quem tivesse feito 3 anos (para educadores de infância), mais um de uma “especialidade” (grande “especialidade” num só ano…) nos Piaget. Depois doutoramento em “ensino de tal e coiso”, em Espanha, não percebem nada de nada da “arte” , mas já são profs agregados. E não só nas ESE’s… Tb em departamentos de educação das univs, e aí é carreira universitária. até podem virtualmente chegara catds… Profs universitários (os das ESE’s são do “ensino superior”) da grandesissima tanga. E o zé pagode paga…
Mas a MLR tb só tinha o 5º anos dos liceus – era “regente”… e tb chegou a prof catedrática…
mas essa pelo menos fez a licenciatura de sociologia à noite no iscte… (ainda que à noite fosse assim facilitado e tal…era trabalhadores-estudantes, alguns já “entradotes”, logo havia que facilitar… ) . Mas os que referi licenciaram-se em educadores de infância, e – num ápice (um ano de Piaget + doutoramento, em ensino de tal e coiso, fácil e rápido, em Espanha) – passaram a profs universitários. Como ensinam as futuras educadoras de infância ninguém se aperceberá que eles não “pescam” nada a “engricola”. Por isso quand vêm para aqui reclamar contra os do ensino básico por só terem estudado nas ESE’s, parece-me patético (se comparado com estas situações), e sei quem se deve estar a rir ás gargalhadas.
na verdade os licenciados pelas ESE’s sabem mais que estes profs universitários! Se entraram para um “especialidade” tiveram horas acrescidas de ano para ano das matérias da respetiva “especialidade”. Ora se estes profs universitários dizeram o curso para educadores de infância, estudando as matérias da “especialidade” ao nível mais básico que se possa conceber, e depois doram um ano para o 4º ano da “especilidade” no Piaget… Devem ter feito uma ou outra cafeira extra para poderem ser aceites no 4º e último ano da “especialidade” (ou se caljhar não… como o Piaget é privado…). Estão a ver a dimensão do golpe? Com o 4º ano ficaram em profs “especialistas” para aquela área e daí foram admitidos ao doutoramento em Espanha em ensino para aquela “especialidade”… Significa isto que esses profs universitários não sabem os “básicos”, que os alunos das ESE’s admitidos directamente na “especialidade” aprenderam ao longo de 4 anos em que foram tendo mais horas de ano para ano da “especialidade”.
ou seja: estamos perante uma trafulhice só possível no ensino privado pois estou convencido que em qq ESE do Estado nunca um licenciado para educação de infância seria admitido (mesmo fazendo cadeiras suplementares) no 4º ano de uma “especialidade”, por mais fracas que sejam essas “especialidades”.
Valha-me Deus!!! BIRRAS nesta altura do campeonato? O futuro e a dignidade da nossa profissão estão em causa. Ganhem juízo…