Temos de Relembrar Tudo de Novo

E voltar a mostrar a circular B12029396X que diz que não são admissíveis subcritérios que violem os princípios da legalidade e igualdade entre os candidatos.

O print screen encontra-se aqui.

 

tortosendo1 tortosendo2 vimioso1 vimioso2

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2013/01/temos-de-relembrar-tudo-de-novo/

16 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Maria Inês Clímaco on 10 de Janeiro de 2013 at 18:28
    • Responder

    Estes directores deviam ser punidos. Que RAIVAAAAA. Sabem que não podem colocar estes subcritérios e mesmo assim … CONTINUAM 🙁

    • Ricardo Fonseca on 10 de Janeiro de 2013 at 19:01
    • Responder

    É engraçado ver puritanos que há menos de um ano nem lhes passava pela cabeça dar aulas em TEIP´s, agora já servem… Depois, quando entram numa escola dessas e vêm a realidade, fogem.

    Para se dar aulas em determinadas escolas TEIP deveriam ser necessários critérios de perfil psicológico e não entrarem esses puritanos a ocupar o lugar que podia ser de outro que, ESSE SIM, já deu provas a esses diretores que tem perfil para essas escolas e lhes dá garantias que não foge.

      • C3PO on 10 de Janeiro de 2013 at 20:22
      • Responder

      Estas escolas não são TEIP’s

        • Ricardo Fonseca on 10 de Janeiro de 2013 at 21:37
        • Responder

        Estas especificamente não, mas quando são é ver quem há um ano não aceitava dar aulas numa TEIP a fazer um alarido tremendo. Enfim…

    • Fernando on 10 de Janeiro de 2013 at 19:15
    • Responder

    Maria, ninguém tem mão neles, com meia dúzia de votos consideram-se uns reizinhos e fazem tudo por um voto. Como não há regulação (a inspeção poderá chatear um professor, jamais um diretor!) fazem de tudo. E trata-se aqui do que é público, imaginem o que não é público!… Repara que mesmo os Mega, que estão na Lei, não se fazem porque em alguns lugares eles madam mais que o Presidente da Câmara que, também ele à cata de votos, tem medo de os afrontar.

    • Pedro on 10 de Janeiro de 2013 at 19:37
    • Responder

    Já mandei email de alerta a estas escolas e estarei atento ao processo de selecção. Façam o mesmo e não deixem passar ilegalidades. Temos documentos do MEC do nosso lado e as escolas só se lixam…

      • Maria on 11 de Janeiro de 2013 at 20:46
      • Responder

      Os concursos já não estão disponíveis.

  1. Um conselho a corajosos(as)… se residirem perto do agrupamento, passam lá, pedem livro amarelo, alegam a circular e dado que a reclamação vai ao Ministério e DGAEP, solicitem repreensão a estas escolas e tomada de conhecimento do resultado da queixa…(por vezes não acontece).

    coloquem aqui o email da escola… e do dgrhe e toca a enviar denuncia…

    Toca a mexer! este País vai de mal a pior… enfim

    • C3PO on 10 de Janeiro de 2013 at 20:23
    • Responder

    Mas eu ate agora de todas as ofertas que vi, se não aparecem critérios desses a parte da “Entrevista” acaba sempre por ter um peso brutal…

    • HD on 10 de Janeiro de 2013 at 20:53
    • Responder

    E que tal este horário do 910 numa escola também da Covilhã:”Agrupamento de Escolas Pêro da Covilhã, Covilhã ” , “Grupo de Recrutamento : 910 – Educação Especial 1 ”
    “Avaliação Curricular Habilitação Profissional para o GR 910: Doutoramento – 6 pontos; Mestrado – 5 pontos; Especialização – 4 pontos.””
    – É mais importante ter um doutoramento em qualquer área do que a própria especialização no grupo…
    “Avaliação Curricular Experiência Profissional no GR 910: Dentro do Agrupamento – 6 pontos; Fora do Agrupamento – 4 pontos. ”
    – Já não é permitido este critério.
    “Avaliação Curricular Formação Acreditada pelo CCPFC de Braga, no GR 910: ≥ 15 horas e ≤ 29 horas – 3 pontos; ≥ 30 horas e ≤ 49 horas – 4 pontos; ≥ 50 horas – 6 pontos. ”
    Uma escola da Covilhã pede formação acreditada pelo CCPFC de Braga?

    • scrpereira on 10 de Janeiro de 2013 at 20:57
    • Responder

    Eu já enviei e-mail para 4 escolas a alertar para a ilegalidade dos critérios (Com Conhecimento da IGEC e da DGAE) e todas anularam de imediato os respectivos horários. Não custa tentar, basta mencionar/citar a Circular.

    • Joaquim on 10 de Janeiro de 2013 at 21:59
    • Responder

    A anti-constitucionalidade do critério dos concursos do iefp que beneficia pessoas da nut III do centro, veio voltar a legitimar este tipo de critérios. Uma vergonha!

  2. Engraçado como se convive melhor com a majoração à nota de curso entre o 16 e o 20.
    Pessoalmente, é a 1ª vez que vejo tal.
    Faz-me muito mais comichão esse critério, ou o do doutoramento, do que o da residência ou a preferência por quem já lá tenha estado.
    Estão a começar a inventar critérios estapafúrdios e a preocupação geral é com os que mesmo assim são minimamente compreensíveis.
    Concluo portanto que estamos perante pessoal com 18 de média e com doutoramentos em merdices eduquesas.
    Não sei é como é que as Univs e os Institutos não captaram logo estudantada tão brilhante. Ou no “Mogadouro” não se usa fazer isso?

    • Désirée on 11 de Janeiro de 2013 at 22:24
    • Responder

    Quanto ao horário do Tortosendo, falo como encarregada de educação, pois o professor que estava a substituir teve de sair porque a titular voltou, mas já se sabia que ia meter outra vez atestado… Lá foi o prof substituto para a lista outra vez e agora vem outro… Acham isto normal? Não teria de haver um mecanismo qualquer para que isso não acontecesse? Mais outro professor novo para aquela turma?! O substituto vai para outra vaga pois voltou à lista, por isso não venham clamar que que vai tirar o lugar…bla bla. O sistema é uma vergonha! E os alunos é que saem prejudicados, já para não falar dos professores envolvidos.

    • Manel do burro on 12 de Janeiro de 2013 at 2:25
    • Responder

    Pois, a Désirée tem toda a razão. Imagine que se candidata a um lugar a uma empresa “multinacional”. Imagine, que é desta vez vai endireitar a sua vida e a dos seus filhos ou da familia. Imagine, que mesmo tendo todas as condições para ser contratada, surge do nada uma canditada que por acaso não tem o seu nível, nem as suas capacidades para oferecer a essa “multinacional” . Imagine, que essa, pois essa candidata é a contratada pela “multinacional”. Considera justo Désirée??? Pois, antes de se escudar nos alunos pense que pode existir dignidade nos pais, nos professores e tantas outras pessoas. Podem perder tudo, mas a dignidade de um individuo vale “ouro”. Fica-lhe mal, como mãe, educadora e mais alguma coisa ter essa opinião.

  3. Imaginem que durante o Concurso Nacional ninguém mais concorreu à vaga de Tortosendo a não ser o que já foi embora que lá foi parar numa RR.
    Como mãe e EE concordo com a Desirée até pq conheço o sistema melhor do que outros EE- também não pactuo bem com a ideia dos meus filhos terem 4 ou 5 professores num ano.

    O substituto foi lá parar numa RR- isso significa que mais ninguém concorreu aquele horário.
    Agora o Manel do Burro concorre à OE- para onde não tinha concorrido no Concurso Nacional e vai lá parar. A colega do atestado retorna. O horário vai outra vez para a OE. Alguém mais graduado que o Manel fica com o horário. Nice. Os putos já estão tontos com tanta gente e eles é que não têm culpa nenhuma.

  1. […] … que relembrei neste post. […]

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading