Ferramenta para Ordenar as Preferências

O Miguel Fernandes elaborou uma ferramenta mais profissional que a minha para a ordenação dos candidatos elegíveis ao concurso externo extraordinário.

Quem é do grupo 620 pode visitar este link para ordenar as suas preferências.

O Miguel disponibiliza-se também a fazer o mesmo para outros grupos de recrutamento se assim o entenderem.

reg620

 

 

ATUALIZADO: O Miguel Fernandes já atualizou a ferramenta para todos os grupos de recrutamento a partir da lista dos 1954 “elegíveis”.  Apenas esses docentes podem indicar a ordenação das preferências no link disponível em cima.

Link permanente para este artigo: http://www.arlindovsky.net/2014/07/ferramenta-para-ordenar-as-preferencias/

41 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. é um trabalho de muito mérito e é de louvar a iniciativa, mas tem um erro, a ordem de cada candidato está de acordo à lista do concurso de contratação e não do concurso externo extraordinário.

  2. Esta ferramenta já está disponível para todos os grupos de recrutamento. Para corrigir o erro relatado acima, quem já indicou os dados do grupo 620 terá que os indicar novamente. Peço desculpa pelo transtorno.

    • Rui Araújo on 7 de Julho de 2014 at 14:07
    • Responder

    tentei introduzir o meu, mas dia que o numero de ordem ou de candidato estão errados. Já confirmei e estão corretos. Poderá estar com erros o programa. Obrigado.

  3. Regi Prof2014, parabéns pelo trabalho! Onde se pode inserir os dados do grupo 400. Obrigada

  4. Não pode ser colocado alguém além das vagas, poderá haver pessoas que não concorrem a todos os QZPs…

  5. Excelente Trabalho colega!

  6. boa tarde
    se sair alguem para outro gr poderei ingressar no 100 pois sou o 149

  7. vou explicar-me melhor, a lista indica supostamente que vincularão os docentes até ao nº 148,no grupo 100, no entanto há professores a concorrer ao 910. Será que tenho alguma chance?
    parabéns pelo vosso trabalho.

    • Catarina Figueiredo on 7 de Julho de 2014 at 15:04
    • Responder

    Done… muito obrigada!

    • Miguel almeida on 7 de Julho de 2014 at 15:15
    • Responder

    Experimentei a aplicação mas ela não me permite colocar o meu número e quem concorre ao abrigo da quota desemprego pode ter números de ordem com 4 dígitos. Obrigado estou certo que o Miguel retificará. Parabéns pelo regiprof fantástico… Recomendo a todos os colegas.

  8. Será que poderiam fazer o mesmo para o 250 e 610? Obrigado

      • Cristina M. on 7 de Julho de 2014 at 17:01
      • Responder

      ´Já está disponível para todos os grupos. Tem de escolher o grupo na janela superior do link;-)

      • Cristina M. on 7 de Julho de 2014 at 17:12
      • Responder

      “Quer dizer”… no caso de haver vagas para o CEE, o que infelizmente parece não ser o caso!

  9. E o grupo 350?

    • Ana Almeida on 7 de Julho de 2014 at 16:49
    • Responder

    Já está!!! Obrigada pela vossa dedicação.

  10. A aplicação apenas contempla os grupos para os quais abriram vagas para afetação.

    • Sissi on 7 de Julho de 2014 at 17:37
    • Responder

    Boa tarde.

    Muito bom! Parabéns RegiProf2014 e Arlindo.

  11. Tá feito! Well done! Excellent work!

    • Paulo on 7 de Julho de 2014 at 19:54
    • Responder

    Parece-me que há grupos em que alguém preencheu “maldosamente”… exemplo o 330 com 100% preenchido e tudo igual…

    1. Por acaso fui eu.
      Ainda vou tentar preencher o 100, o 110, o 210, o 300 e o 550 com o QZP 7. Só abriram vagas para esse QZP nesses grupos.

        • Cristina M. on 8 de Julho de 2014 at 23:41
        • Responder

        Ppis… lá está era o que eu dizia… Por um lado parece lógico, mas por outro cria muitos conflitos e aumenta a margem de dúvida. Em meu entender era melhor deixar a lista em branco do que com dados que não são os reais. Pelo menos os números dos colegas que são elegíveis a mais do que um candidato deveriam ter ficado em branco para que os próprios ou quem conhece as suas intenções fizesse o registo.Sugirindo que apenas fizesse o registo no grupo a que se candidata em 1ª opção. De qualquer das formas… Parabéns pelo trabalho realizado e pela sua partilha de forma tão generosa!

    • Adriana T on 7 de Julho de 2014 at 21:14
    • Responder

    Parabéns pelo excelente trabalho!

  12. Muitos Parabéns, pelo EXCELENTE trabalho! É de Louvar! Sugiro uma pequena melhoria como há colegas que não concorrem ao CEE e só concorram à contratação e outros colegas só concorreram a um QZP a plaforma deveria deixar inserir pelo menos mais uns 15 colegas para além do número.

    1. Este trabalho pretende apenas dar resposta à colocação no CEE.
      Apenas quando os dados introduzidos estiverem perto dos 100% é que se pode saber quantos mais podem entrar no CEE para além destes que estão dentro das vagas.

  13. No grupo 510 não há vagas no QZP 3 e 9 e há lá pessoas a dizer que escolheram esse QZP?
    Como é isso possível? Isso invalida todas as opções….

      • Adriana on 8 de Julho de 2014 at 20:13
      • Responder

      foi coisa que tb não atingi!

  14. No grupo 300, o nº 40 não faz parte dos elegíveis, pois o 1º elegível ao abrigo do DL 29 é o nº25. O último elegível deveria ser o nº27. Penso eu…

      • listas on 8 de Julho de 2014 at 11:38
      • Responder

      Alex no grupo 300 como apenas há 27 vagas existem duas reservadas e 25 não reservadas, uma vez que só há vagas no QZP7. Como o nº 25 da lista concorre ao abrigo do DL 29/2001, mas não necessita, de ficar colocado por vaga reservada, uma vez que o seu nº de ordem lhe permite ficar colocado na última vaga, não reservada, ficam as vagas reservadas para as duas pessoas seguintes que concorram ao abrigo do DL 29/2001.

      1. Pelas contas do Arlindo, em 27 vagas, apenas 1 se destina a candidatos ao abrigo do DL29/2001. Daí o meu primeiro raciocínio que vai de encontro ao raciocínio do Arlindo no post dos elegíveis de acordo com as vagas (http://www.arlindovsky.net/wp-content/uploads/2014/07/GRUPO-300.pdf), mas se me diz que o candidato com o nº 25 não entra ao abrigo do decreto… então já não sei…

          • listas on 8 de Julho de 2014 at 12:24

          Correção 26 vagas não reservadas + 1 vaga não reservada. Assim sendo até ao nº de ordem 26 entram sem vaga reservada, mesmo que tenho o Sim pela DL 29/2001. E a vaga reservada fica para o elemento seguinte da lista que concorra ao abrigo do DL 29/2001.

          • listas on 8 de Julho de 2014 at 12:25

          tenham*

  15. Não quero do contra “outra vez”,mas acho que a lista dos elegíveis devia ser um bocado mais extensa.tendo em atenção que apesar do número de graduação de alguém indicar que esta entre os elegiveis, as suas opcoes podem permitir que tal nao aconteca e outro com numero de ordem mais elevado possa passar a sua frente.

    1. Concordo com a sugestão apresentada, contudo só faz sentido acrescentar mais candidatos à lista quando a grande maioria dos candidatos “elegíveis” tenham já preenchido os respetivos dados.

  16. Como é pode ser uma lista de elegíveis se eu nem sequer estou contemplado e na ordem sou o 438 e vejo exposto os números 724, 974, 1018,1052, 1068, 1108, 1148, 1178 à minha frente como garantido, mas que aldrabice é esta, Alguém iluminado consegue explicar isto. Pois tento fazer o dito registo e diz-me não sou elegível!!!! Ainda por cima estes tem menos graduação que a minha, algo aqui não bate certo, vou estar atento para denunciar….. e esperar por resultados oficiais.

    1. Para cada grupo é reservada uma percentagem de vagas para candidatos portadores de deficiência. Daí aparecerem indicados com “elegíveis” alguns candidatos com número de ordem elevado.

    2. Não é preciso ser iluminado para ver que esses que fala são candidatos que vão usufruir das vagas reservadas para pessoas com deficiência, ao abrigo do DL 29/2001.

  17. Há pessoas a preencher mal a grelha, por exemplo, no grupo 400 a nº 31 e a nº 71 colocaram o QZP 2 na grelha quando nem sequer concorreram a esse QZP. Também sei que há pessoas a preencher a grelha no lugar de outros colegas. Era importante que toda a gente levasse isto muito a sério, com respeito por quem teve todo este trabalho e pelos colegas.

      • Anita on 8 de Julho de 2014 at 19:46
      • Responder

      É verdade o que o colega está a dizer, alguém preencheu por mim e as opções estavam todas trocadas. Não sei quem perde tempo com uma brincadeira de tão mau gosto.

  18. ATENÇÃO COLEGAS!
    Miguel Fernandes, por favor esclareça… há quem esteja a preencher errado o questionário… de forma inocente.

    Ao comparar com dados já conhecidos, por exemplo, um colega que só tenha concorrido aos QZPs 4,6 e 7 terá colocado um 3 por baixo de 4º, 1 por baixo de 6ª, um 2 por baixo de 7º.

    Não concorreu aos QZP1, QZP2 e QZP3 pela ordem 3,1,2 mas DE FACTO terá concorrido: QZP6, QZP7, QZP4.

    Neste caso, dá-se pelo erro… mas para quem concorre a todos os QZP como detetar se houve erro? Por favor, esclareça para que quem eventualmente tenha preenchido mal possa corrigir.

    Grata pela atenção, e EXCELENTE trabalho o vosso ;-).

      • Sílvia Nogueira on 8 de Julho de 2014 at 21:25
      • Responder

      Realmente a grelha podia (e foi por alguns colegas) ser interpretada de 2 maneiras! A leitura q faço é que em cima é a ordem e em baixo os QZP. O Miguel já acrescentou a palavra “opção” para ser de mais fácil interpretação.

      1. No grupo 500, infelizmente, tenho a certeza que houve quem cometesse este erro no preenchimento… só não tenho certeza se outros, cujas opções ainda eram desconhecidas, terão preenchido bem. 🙁

        Eu já tinha colocado aqui no blog as minhas opções, mas não estavam lá.
        Da forma como está agora a aplicação penso que há pouca margem para erro… mas nunca se sabe.

        Como estava a aplicação quando foram inseridas as primeiras opções? É possível saber quais foram os primeiros a inserir as opções?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: