… da grossa.
Entenda-se que não sou a favor das áreas enormes que os atuais QZP têm. É exagerado, na maior parte dos casos, e não obteve o resultado pretendido pelo governo da altura nem de nenhum dos outros.
O que está em causa, neste momento, é a pretensão do atual governo em querer diminuir a area dos QZP. Ou seja, vai aumentar o número de QZP.
Diminuir o número de QZP por via do aumento das área territorial foi fácil. Os docentes que se encontravam nos QZP fundidos ficavam nessa área e pronto. No caso da pretensão do atual governo isso não acontecerá.
A diminuição e consequente aumento dos QZP vai requerer um concurso de vinculação a um “novo” QZP. se não vejamos…
No caso do QZP 01 a sua área abrange os distritos do Porto, Braga e Viana do Castelo. Se este for uma das áreas a reduzir, ou seja dividir em dois QZP, em que QZP ficaram afetos os docentes que, hoje, pertencem ao QZP 01? Como definir quem fica num e noutro QZP? Só através de concurso de vinculação…
Seja esta a solução ou outra, estou a ver que tempos conturbados se aproximam onde a contestação vai subir, novamente, de tom…
Qualquer outra solução ou hipótese é bem vinda a esta discussão…
12 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Ou seja aumenta é porque aumenta. Diminui a área é porque diminui… e um bocadito de bom senso nas criticas. Resumindo está sempre mal. o que interessa mesmo é dizer mal
A mim parece-me que a maneira mais fácil de resolver a questão seria vincular automatica e administrativamente os docentes de QZP ao QZP correspondente à escola onde se encontram afetos em 2019/20. Não é assim que fazem com os contratados? Não abre vaga no qzp da escola de colocação dos candidatos? Pois os profs QZP manifestaram as suas preferências e certamente estarão mais ou menos na zona que mais preferem. Para quê complicar? Os que estão fora do seu qzp é porque concorreram para lá e portanto por lá poderão continuar. Depois abre-se o interno com vagas de QA/QE com vagas reais.
É preciso ver que desde 2013 os contratados vinculam em vagas de QZP que não são disponibilizadas ao pessoal do quadro, pelo que não será justo para quem através do interno não consegue mudar de qzp ser obrigado a continuar no que vinculou enquanto outros com menor graduação ou com graduação alta mas com muito tempo de serviço no privado ficam no qzp de preferência de outros colegas! Vincular administrativamente no QZP correspondente ao da escola de colocação em 2019/20 ou 2018/2020 parece-me muito bem.
Sim, concordo com esta solução, pois é uma forma de minimizar o problema que é relatado e que se tem perpetuado ano após ano, com a entrada de novos professores em QZPs do interesse dos professores de carreira, que querem mudar de QZP, para aproximação à área de residência, mas que não podem concorrer a essas vagas.
Não me parece que venha a dar muita confusão, haverá certamente algumas pessoas que podem ficar prejudicadas mas vamos acreditar que se criam também alguns mecanismos que ajudem a resolver casos pontuais. De resto parece-me que será mais eficaz haver QZP geograficamente mais pequenos do que maiores… vamos ter fé que alguma coisa ficará melhor! 🙂
Do meu ponto de vista isto só terá uma solução: concurso interno !
No concurso interno há a recuperação automática das vagas pelo que os docentes QZP ao concorrerem já devem estar afetos a um qzp novo, caso contrário a vaga antiga que libertam não será recuperada para outro colega. A reorganização em novos QZP deve anteceder o interno. Esta reafetação não pode prejudicar ninguém.
Mas que vergonha! Por que não voltam aos bancos da escola? SE NÃO ou SENÃO? FICARAM ou FICARÃO? Mas, afinal, isto é escrito por … quem? Depois, claro, a sociedade não respeita os professores. Pois não, não…
Só com a existência de um concurso é que esta redução é viável. No entanto, colocam_se mais uma vez as questões das prioridades. Concorrem só os QZP? Ou concorrem QA e QZP? Colocando—se a última hipótese, haverá prioridade? Quais? Ou será por ordem de graduação. Tudo isto conduz ao sentido de justiça ou não neste tipo de reajustamento de QZP. Convém ainda lembrar que quando houve a aglomeração não nos perguntaram se queriamos ficar no mesmoQZP ou se pretendíamos mudar.
Nada complicado. Situação semelhante aconteceu há muitos anos quando o ex QZP 11 se dividiu no QZP 11 e 23. O pessoal efectivo teve que escolher em qual dos dois pretendia ficar.
Deixemo-nos de tretas. Os QZP mais reduzidos já existiram, correspondendo, com algumas exceções, aos Distritos. Recordo que, por exemplo, o QZP 03 correspondia ao distrito de Braga, o 01 ao de Aveiro. Não há necessidade de concurso interno, pois os professores afetos aos antigos QZP foram todos prejudicados com o alargamento. Estes estão bem identificados e só têm de ser recolocados no seu quadro antigo.
A redução é positiva, mas apenas um torrão de açucar para enganar tolos e esconder a agenda escondida do PS(Partido “Sínico”). A Escola Pública está ameaçada e ninguém parece querer ver isso. Já repararam que já nem falamos do roubo do tempo de serviço? (6 anos e tal) Esta é a estratégia: lançar temas novos e dispersos para criar o caos e os professores acabarem por discutir sempre o assunto “mais fresco”, acabando por esquecer ou diluirem-se no tempo os mais importantes e estruturantes para a nossa carreira profissional (se é que podemos já falar em Carreira…)
Pode parecer inacreditável mas, quem diria, há 10 anos atrás que o Partido “Sínico” seria o coveiro-mor dos professores?
Isso seria acabar com a grande injustiça que cometeram aquando do alargamento. Mas… nunca ouvi nem uma palavra sobre esses casos ( sindicatos, politicos, …), nada de nada. Seria ótimo, mas não acredito que haja essa intenção.