É oficial e os candidatos que aceitaram a colocação da RR2 já receberam e-mail com essa informação.
Exmo.(a) Sr.(a) Professor(a),
Cumpridos os requisitos de aceitação previstos na lei, informamos que, para os docentes que obtiveram uma colocação em sede de reserva de recrutamento 02, de acordo com o disposto no nº11 do art.º9 do Decreto-Lei nº 132/2012, de 27 de junho, na sua redação em vigor, o tempo de serviço retroage a 1 de setembro de 2016, não produzindo esta contagem de tempo de serviço efeitos para fins remuneratórios.
Com os melhores cumprimentos,
A Diretora-Geral da Administração Escolar
Maria Luísa Oliveira
74 comentários
1 ping
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Parabéns Sr.a DGAE/ME e Arlindo. Louvo a atitude de ambos!
Agora preparem-se que vão acabar com a norma travão.
Ou a norma travão ou as renovações. As duas juntas não são justas!!
Penso que este ano já não haveria renovações… Está o circo instalado quanto a norma travão e mesmo quanto a contagem do tempo de serviço. Palhaçada!
Este ano houve bastantes renovações da BCE, que supostamente terminou, mas ainda deixou rasto, e inclusivamente houve colegas que mesmo depois de terem denunciado o 1º contrato na BCE e terem um novo contrato, conseguiram renovar.
Obrigada pelo apoio Arlindo. OBRIGADA.
Como resposta a este e outro post aqui no blog, parece-me que o ano letivo está a correr bem melhor do que em outros anos. Não percebo tantas críticas aqui feitas a este ministro.
Muito bem. Agora só faltam corrigir as injustiças da MI/CI/RR1. Certo?
Vamos lá então.
Queria ver isso, pois queria… Corrigem uma injustiça e criam outras!
Sempre… E não dá ares de parar tão depressa… Anda tudo zen com este ministro…
Só injustiças, para quem ficou na CI e RR1… A DGAE e o IGeFE lançam uma circular e agora a Sr.ª Diretora da DGAE vem contradizer-se, esta senhora que pare para pensar…Os Docentes merecem respeito, hoje é isto amanhã aquilo…
Não se consegue agradar a gregos e a troianos. Este me é preso por ter cão e por não ter…
Pois então agora somos Gregos e Troianos? Isto não é de se agradar a ninguém. É corrigir o que está mal, ou isto agrada-lhe muito e o resto já não?
Não é uma questão de agradar. É uma questão de cumprir a lei. 16 de setembro é depois do início do ano letivo. Ponto Final! Já fui ao advogado e amanhã já dá entrada em tribunal.
Todos assim fizéssemos…
Mas há tanto cansaço… A sensação da inutilidade de qualquer esforço. Simplesmente, a profissão errada.
Só tenho pena dos docentes que foram para longe de casa e agora veem as regras serem mudadas a meio do “jogo”… uma vergonha…
É mais por não ter outras coisas…
Já estamos habituados…
Rídiculo este concurso. Sou de Viana do Castelo e fiquei colocado em Sesimbra na primeira lista de contratação inicial. Dois dias depois tive de me apresentar na escola onde já estou a trabalhar.
Colegas meus também do QZP1, que estão muito para trás na lista de graduação nacional do grupo 520, ficaram agora colocados nas Reservas de Recrutamento a meia dúzia de quilómetros de casa. Isto é justo ?
É a palhaçada total! Eu fui colocado a 300km de casa e na RR2 sairam horários a que eu teria direito a 30, 40 e 60 km de casa, completos e anuais! E agora ainda tem direito a retroação?!!??! Isto é mudar as leis a meio do jogo!!! Estava definido que para efeitos de norma travão, renovações, tempo de serviço e remunerações só quem fosse colocado até 15 de setembro teria retroação! Eu fiz o meu concurso a contar com isso, e agora?!?!
Caro Rui, sempre trabalhei em escolas públicas, sem cunhas sem favores. Vêm uns tipos do privado e passam para o topo da lista. Isto é justo? O mundo não é perfeito…
E eu sou de perto de Sesimbra e tive que ir para Lisboa, se calhar por pessoas como o Rui, que concorrem para todo o país, apesar de quererem ficar perto de casa no Minho (também não é justo para os que moram aqui na zona)… cada um olha para o seu umbigo… querem lá saber dos outros.
Eu entrei na RR1 e acho justíssimo os colegas da RR2 terem o tempo contado a partir de 1. Se fosse comigo também gostaria, os colegas não tem culpa dos horários só saírem agora…
Muito bem observado.
Considera -se horário anual aquele que corresponde ao intervalo entre o último dia estabelecido pelo calendário escolar para o início das aulas e 31 de agosto do mesmo ano escolar.
Por exemplo:
este ano letivo o último dia estabelecido é o dia 15 de setembro, é considerado horário anual os horários pedidos pelas escolas/agrupamentos até ao dia 15 ou são considerados os que são publicados(listas) até ao dia 15?
Parece que já nem uma coisa, nem outra. É como o Natal… é como um Homem quiser… São anuais os horários que disserem que são. Há dúvidas? Continuamos da mesma massa…
É só contradições. Eu fiquei longe de casa na CI, 1h45m para cada lado, e na RR2 são colocados colegas menos graduados em lugares da minha preferência, a 20 minutos da minha casa e ainda o tempo de serviço retroage a 1 de setembro. Realmente isto é uma grande bandalheira. Afinal há uma lista de graduação mas os menos graduados conseguem melhores colocações que os mais graduados.
É a nova filosofia das colocações invertidas, avidamente seguida pelo ME. Sempre à frente do seu tempo… Ou não.
É a palhaçada total! Eu fui colocado a 300km de casa e na RR2 sairam horários a que eu teria direito a 30, 40 e 60 km de casa, completos e anuais! E agora ainda tem direito a retroação?!!??! Isto é mudar as leis a meio do jogo!!! Estava definido que para efeitos de norma travão, renovações, tempo de serviço e remunerações só quem fosse colocado até 15 de setembro teria retroação! Eu fiz o meu concurso a contar com isso, e agora?!?! Será que podem fazer retroação do ultimo concurso? É que por 2 semanas não cumpri o 5º ano anual consecutivo que me daria entrada nos quadros pela norma travão…Circo!
Comigo aconteceu o mesmo. Isto é uma grande injustiça. Eu nunca vi o meu contrato retroagir a 1 de setembro, nem nunca consegui renovar contrato.
Tribunal com eles, pois não estão a cumprir a legislação.
Ou seja, os colocados na RR2 são beneficiados com horários que deveriam ter surgido na CI e, agora, ainda têm o tempo de serviço contado a partir de 1 de setembro. PALHAÇADA.
E quem ficou colocado em regime de acumulação,em oferta de escola no dia 20?
Fui colocada num horário de 18h na CI e no dia 09 de setembro passei a ter horário completo devido à abertura de uma turma, tenho ou não o mesmo direito? O aditamento também deve produzir efeito a 1 de setembro! Sejamos justos, até porque estou a trabalhar desde o dia 1 de setembro.
Exatamente!! Estou numa situação idêntica e se acontecer cm no ano passado, o aditamento só entra em vigor no dia seguinte ao contrato… Ora, tb exijo retroação do aditamento!
Gostaria de saber a opinião do Arlindo sobre esta questão.
Acho que não devia haver aditamentos que ultrapassassem o intervalo de horas da colocação. E quando houvesse um aditamento até ao último dia do início das actividades lectivas devia retroagir na sua totalidade ao dia 1 de Setembro. Os que fossem feitos a partir dessa data apenas contar a partir da data do aditamento.
E aditamentos para substitutos que não contam para os titulares do lugar quando regressam (em licença de parentalidade, digamos…)? Muito justo. Titular: 10 horas. Substituto: horário completo. Contagem de tempo de serviço assim mesmo. Estamos mesmo todos doidos. Nem sete horas, nem as dos intervalos dos horários. Aditamentos proibidos.
Pois eu acho que deviam contar desde o dia 1/9 todos os horários que surgissem até dezembro para efeitos de concurso. Já foi assim no passado e devia continuar a ser assim. Agora contar a uns e a outros não. Só vejo esta solução para remediar este problema.
Então já agora, porquê dezembro e não fevereiro ou maio, por exemplo?
Não sei se sabe já foi assim há alguns anos. Contava o tempo de serviço do melhor horário adquirido até dezembro. Eu penso que colocavam o mês de dezembro, por ser a data do final do 1ª período e também do no civil.
E já agora que questiona: porquê contar os da RR de 16 de setembro e não as seguintes?
Eu sei que já foi assim há uns largos anos… Só ironizei com a sua resposta porque a lia acha que dezembro seria a solução para resolver este problema. Não acho que por ser dezembro o problema estaria resolvido. Qualquer mes ou data resolveria o problema desde que não houvesse a estupidez ilegal de publicarem o aviso de abertura do concurso a indicar que a retroação só será dada a horários até dia 15 de setembro e depois de as pessoas terem feito o seu concurso com base nisso, alterarem a regra a meio do jogo. Eu não quero saber que seja a rr3, rr16 ou rr174 a retroagir, não quero saber que seja por ano civil, mês do Natal ou final de periodos, o que eu quero é regras claras no inicio do jogo e imutáveis ao longo do mesmo.
Fez o concurso com base nisso?! Mas quando concorreu já sabia que a RR2 ia sair dia 16?
Sabia que tinha de arranjar horário até dia 15 de setembro porque senão ia perder tempo de serviço e o “comboio” da norma travão! Não podia arriscar muito!! E como em anos anteriores tem saído uma RR por semana, até dia 15 garantidamente só saía uma, duas na melhor das hipóteses. Simplesmente não dava mesmo para arriscar, mas afinal a regra mudou a meio do jogo.
Os da CI e da RR1 que ficaram com 8, 9,10 horas estão a ser altamente prejudicados porque as escolas mesmo que tenham horas, dizem que as regras não permitem mais de um aditamento de 7 horas e nas ofertas de escola também não se safam porque os do privado que estão na 3 prioridade ficam com elas.
Então as escolas guardam horas que não vão para os mais graduados porque elas não aparecem e ainda contava como se fosse. Isso então é que seria a completa fraude. Que volte a bce a isto
Estamos perante um MEC que decide de acordo com as notícias que vêm a público, dando o dito por não dito.
Novidades?
Já agora, o mesmo para a RR3…; afinal, são só mais uns diazitos… Haverá sempre um argumento…
Uma vergonha, estes para o ano renovam e quem ficou na CI e RR1 com horários menores que se lixe. Deviam ter uma queixa em tribunal por isto.
Estes renovam à grande e em casa! Tribunal com este circo!
Grande injustiça esta retroação. No entanto, para o ano o concurso não é geral? A ser geral, há renovações?
O que hoje é verdade, amanhã é mentira… A retroação também era só até dia 15 de setembro e afinal… Tudo é possivel e a verdade é que se as regras voltarem a ser mudadas a meio do jogo, estes da RR2 passaram a ter condições pra renovar e ficar em casa
Para o ano não há RENOVAÇÕES!
Termina um ciclo de 4 anos!
Para o ano TODOS a concurso! Com que regras? Vão ser definidas!
Fiquei colocado na RR2, já recebi o email do Ministério, mas comigo não se preocupe, pois fiquei colocado em horário incompleto. Já é menos um, hein!
Para o ano penso que vai haver concurso também para os do quadro, uma vez que, para os contratados há anualmente,havendo concurso para os do quadro não pode haver renovações, primeiro quem estava nas TEIP penso que conseguia, agora não…
Acordem! Para o ano já entraram nos quadros! Já não precisam de renovar. Primeiro entraram em TEIPs e agora que perdiam a possibilidade de entrarem nos quadros, ultrapassando uma vez mais os colegas através da lei da cunha. Ou acordam já ou quando o fizerem já será tarde. Depois já não há forma de reparar o dano que vos foi causado.
Não recebi este Mail da dgae. Será por ter denunciado?
Parabéns Sr.a DGAE/ME e Arlindo. Louvo a atitude de ambos! Isto é ser um bom Ministro… saber recuar, Parabéns Prof. Dr.º Tiago
Colegas, deixem de ser mesquinhas ?! Eu considero serem justas as seguintes medidas: dia fixo da saída das listas; retroagir a 1 setembro; fim da BCE; diminuição dos cheques aos privados… Parabéns ao Ministro TIAGO. Os invejosos, maus colegas e pessoas mesquinhas andam por aqui a fazer mal a todos e a tudo.
Parabéns Sr.a DGAE/ME e Arlindo. Louvo a atitude de ambos!
Pede-se uma fórmula única a ser aplicada a nível nacional nos descontos para a segurança social dos professores contratados com horário incompleto – ninguém fala disto mas é necessário uniformizar e acabar com as desigualdades.
já agora qual a razão da aplicação não contra o tempo de serviço – esta era outra medida excelente para todos.
Desejo a maior sorte a todos os jovens portugueses que terão de suportar o convívio diário com profissionais de EDUCAÇÃO tão mal formados. Fico envergonhada por vos ter como colegas de profissão. E não, não fui colocada na RR2. Fui colocada na CI num horário incompleto a 40km de casa. E sim, 1 pessoa quase 200 lugares abaixo de mim ficou colocada na RR2 a 100m da minha casa, num horário completo.
Quem acha que devo fazer-lhe uma espera, amanhã, no portão da escola, com uma navalha ponta-e-mola, ponha o dedo no ar… pffff
Não sejam hipócritas… se tivessem sido colocados na RR2 estavam a delirar com esta “alteração de regras a meio do jogo”. É como as renovações: não concordam com elas até conseguirem renovar. Se as regras de um jogo estão mal, então que se mudem a meio do jogo (inserir palavrão). Que se mudem simplesmente!
E agora ide, ide dormir que o mundo fica um lugar melhor quando estais em modo off!
Vai à merda
Deve ir para tribunal contra o MEC e contra todos os colegas com horários anuais que veem os seus contratos com retroação a 1 de setembro, pois todos essa contagem de tempo de serviço é ilegal segundo a legislação e como tal tem direito a não ser prejudicada. Informe-se e aja. Não fique a assistir aos outros a ultrapassarem-na e a entrarem no quadro, à revelia da lei. Se pelo menos entrarem 5 ações em tribunal pode ser que esta decisão em cima do joelho fique muito cara ao MEC.
Obrigado pelo seu testemunho e pela frontalidade dos seus valores. Por vezes fico a pensar que a constante situação de angustia e desespero que muitos contratados vivem acaba por levar os mesmos a atitudes gratuitas de ódio contra pessoas que nem conhecem, viram-se uns contra os outros, a culpa é sempre do colega que se limitou a concorrer e teve mais sorte. Muitos até se esquecem que em anos anteriores até podem ter tido mais sorte do que colegas mais graduados. Antes de formar professores é necessário formar pessoas, de outra forma não vamos a lado nenhum.
Não percebo os motivos de tanto azedume. Quem anda a concorrer há anos sabe perfeitamente que surgem sempre horários completos, por vezes ainda nos meses de outubro e novembro. Se queriam assim tanto um horário completo perto de casa bastava concorrer a uma área restrita. Obviamente que corriam sempre o risco de não ficarem colocados ou ficarem colocados mais tardiamente e não terem o tempo de serviço considerado desde o dia 1 de setembro. Cada um têm de ser responsável pelas consequências do seu concurso. Quem arrisca ficar perto de casa também se sujeita a consequências negativas. Agora falar em injustiça quando os colegas se disponibilizaram para trabalhar a 300km de casa e obtiveram colocação, parece no mínimo absurdo. Há dois anos cometi um erro semelhante, concorri a horários temporários, passei por quatro escolas e apenas obtive 200 dias de tempo de serviço nesse ano. Não foi por isso que desatei a gritar por injustiça. Sujeitei-me aqueles horários, ponto final.
Pois havias de ser colocado na tua 100ª opção (aí com um temporário e incompleto, ou mesmo completo no local mais longe que escolheste) e 9 diazinhos depois apareciam horários maravilha para as tuas 99 opções anteriores. E era muito justo! E muito bem feito!
Não leu o meu comentário na integra ou não percebeu. Não disse que era justo ou injusto. O concurso funciona neste moldes há anos. Como referi há sempre horários completos que saem até outubro. Quem concorreu a horários incompletos e temporários tinha consciência do que poderia ficar nesses mesmos horários. Eu concorri a horários completos anuais sabendo de antemão que poderia ficar desempregado ou ficar colocado tardiamente e não ter um contrato com todo o tempo de serviço. Há dez anos casei, concorri a uma área alargada e fiquei colocado a 400km de casa. Há sete anos nasceu o meu filho e fiquei colocada a 200km de casa. Gostava de ter ficado num dos muitos horários que apareceram depois de ficar colocado e que se encontravam perto de casa, mas concorri desta forma e como tal sujeitei-me. Quem anda à chuva molha-se.
Lá estamos nós, tudo isso é verdade e é tudo muito bonito se, pois é se não tivessem alterado as regras a meio do jogo. Eu tenho perfeita consciencia que vão surgir horários num raio de 100 km da minha àrea de residencia, mas também sei que só surgirão lá “mais pra frente”, e como não posso arriscar a perder tempo de serviço ou o “comboio” da norma travão, sei que tenho de ficar colocado antes de 15 de setembro. Mas afinal já depois das escolhas feitas e das colocações distribuidas decidem que os colocados depois desse dia 15 afinal também ficam com todo o tempo de serviço e não perdem o “comboio” da norma travão. Neste caso, quem não andou à chuva molhou-se também.
Fico sinceramente contente por si, sujeitou-se ao sacrifício de concorrer para locais mais distantes e espero que possa vincular. Na posição em que me encontro, verifiquei que apanhava sempre contratos completos anuais na área de Lisboa e já poderia ter vinculado, mas não fiz esse sacrifício e como tal não irei vincular ao abrigo da norma travão. Foi uma opção minha, consciente e não posso reclamar do facto de colegas do meu grupo poderem vir a vincular apesar de estarem atrás de mim nas listas, com excepção das renovações que desvirtuam o principio de equidade no acesso às vagas. Quanto ao dia 15, vejamos, a primeira lista saiu numa quinta, a segunda já saiu na sexta, quando deveria, como em anos anteriores sair passado uma semana, ou seja no dia 15 precisamente. Mas a questão essencial não é essa, percebo a frustração de muitos, já passei por situações semelhantes como referi, mas em última análise quem conhece estes concursos sabe que acontecem sempre. É necessário optar por uma situação ou outra, conhecendo as possíveis consequências de ambas. Dou-lhe outro exemplo de uma eventual injustiça que a todos prejudica, um candidato (por exemplo aqueles colegas do privado que querem apenas saber a quantas andam nas listas) pode ocupar uma vaga para a qual concorri e entretanto desiste, fico colocado mais longe e a vaga em questão é ocupada por outro candidato menos graduado. É injusto, claro mas sabia de antemão que tal poderia acontecer e que culpa teve o colega que ficou colocado? Não quero que fiquem com uma imagem negativa do meu comentário, apenas procuro evidenciar aquilo que me parece racional atendendo às circunstância deste concurso. É com isto que devemos contar e do qual temos de ter consciência na altura de concorrer. Boa sorte a todos colegas.
Disse que não nos deviamos queixar de ser injustiçados.
Passa na cabeça de alguém ser dos mais graduados na lista e ser colocado na sua “quase” última opção.
Independentemente da discussão de tempos de serviço, este ano estamos a falar de lançarem meia dúzia de horários a contratação (CI) por clara incompetência. Não me lembro de serem tão poucos os horários em CI (exceptuando Lisboa). Os horários da CI nem deveriam ter saído, saiam juntamente com os da RR1. Pois eram residuais e não estavam todas as necessidades apuradas, seria ou não mais justo? Eram para todos os contratados.
O ME tinha era de exibir a bandeira de “todos os professores colocados” e de seguida foi o que se viu.
Alguém fez borrada e alguns (poucos) levaram com ela. Outros (muitos) tiveram mais sorte porque lhes passou ao lado. Um dia, serão eles a levar e lá haverá aqui alguém a despejar bilis e a dizer-lhes que não se queixem pois tem trabalhinho a 1 de setembro e coisa e tal…
Querer justificar isto como um procedimento normal?! Por favor, não há paciência.
Não se lembra? O Arlindo têm os dados de anos anteriores. Não sei onde está a meia dúzia da qual fala, foram 7306 horários na CI. Contra 3782 no ano passado mais 3030 na BE (mas penso que não vale a pena falar desta pois não?). E têm toda a razão, a sorte de uns é o azar de outros, não poderá contar comigo para alimentar o ódio contra pessoas que nem sequer conheço e que nada fizeram para me prejudicar. Queixe-se do ministro, das suas politicas, dos gabinetes, dos colegas do privado que concorrem por gozo, da zona norte (da qual faço parte e que lançou 20 horários no meu grupo na CI, num total de 350 nacionais) pelo que se fizessem as coisas atempadamente já teria entrado na CI. Assim dou-lhe toda a razão, agora não vamos confundir as pessoas que ficaram colocadas e que se limitaram a concorrer com o resultado negativo do concurso para si e para outros. Não ponha palavras na minha boca, nunca disse que era um procedimento normal, mas nunca o foi e basta ver que era bem pior em anos anteriores com as BCE. O que refiro é que quem concorreu de determinada forma tinha consciência do que poderia ficar longe e colegas menos graduados poderiam ficar posteriormente mais perto. Sempre foi assim.
“Diz-se”, que para compensar os docentes injustamente colocados na CI, aqueles que ficaram em horários anuais e completos, vincularão automaticamente, uma vez que foram ocupar necessidades permanentes nas escolas. Assim está bem. 🙂
[…] Cumpridos os requisitos de aceitação previstos na lei, informamos que, para os docentes que obtive… […]