E que os declarei ao Correio da Manhã.
E a cada solução que se procure para resolver um problema anterior outros irão surgir e mesmo que o ministro esteja a trabalhar nisto 16 horas por dia muitos erros poderão ser irreparáveis.
Correio da manhã (13-10-2014)
42 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
“E com isto ficam impedidos pois de vincular em 2015” Esta é uma das justificações para tantos erros propositados, propositados sim, ninguém (nem o crato, nem o casanova) pode ser assim tão incompetente. Esta balbúrdia foi intencional!
Concordo plenamente…
Ora nem mais… Essa medida nem sequer devia de ir pra frente… tenho gente a mil posições de mim que vinculará e eu ficarei a ver navios
deviam vincular apenas o MMC para ser justo…
Mais uma vez obrigada Arlindo,
ao contrário dos que criticam o teu trabalho,
na minha opinião se o MEC te “atribui-se” uma assessoria no que toca a concursos de professores muitos te agradeceriam tal como eu…
Pela voz dos sindicatos nada, ou quase nada, se ouve sobre esta situação concreta…
Prof Arlindo muito tem feito para ajudar os professores. É de pessoas como o prof que o país precisa.Verdade Maria os sindicatos não fazem nada.
Eu sou um dos professores que ficou muito prejudicado com isto tudo. Perdi a possibilidade de vinculação no próximo ano, pois com este ano letivo completava os 5 necessários para entrar nesse grupo de professores que poderão vincular… Quero ver como vão resolver isto!
Não vão. Depois de o MEC ter a fama vai querer certamente ter tb o proveito.
Qual a melhor forma de reclamar? Recurso hierárquico na plataforma? Alguém sabe se estão (ao menos) a chamar colegas da C.I. na possibilidade de acumularem com horários compatíveis da BCE?
Eu fiquei colocada com 16h e não fui chamada para nenhum outro horário em BCE
A verdade é que ( até 12 de Outubro) deveriamos ter podido denunciar e aceitar horário melhor! Mas isso sabemos que não foi feito e estou a tratar de reclamar. Agora quanto a horários para acumular no seu caso só para horários até 12 horas…. se tiver concorrido para esse intervalo de horários, e se tiverem a considerar os da C.I. (que não tenho certezas).
Fiquei com 8 horas na contratação inicial e desde aí só me saiu um horário de 20 horas na última BCE (incompatível com o da CI). Perguntei na escola e saiu simultaneamente um horário completo que não me foi atribuído a mim. Como eu sou o 1º da lista nessa escola, concluo que o sistema não me atribui horários completos (talvez porque 8+22 > 28, sendo 28 horas o limite da acumulação).
Isso pode ser razoável findo o período experimental (30 dias), mas até ao dia 10 de outubro eu poderia ter denunciado o horário da CI para ficar com um horário completo e anual.
Neste momento não sei quantos horários completos e anuais é que me poderiam ter sido atribuídos nas BCE. Sei que nas RR saíram vários horários completos e anuais (muito mais perto de casa).
É muito injusto. É ilegal?
Compreendo a sua questão colega. Aconselho a fazer também reclamação. Somos milhares nesse caso. Eu fiquei com 11 horas e não me chamaram para nenhum horário BCE. Teve de recusar esse horario de 20 na plataforma? A informação inicial era que ao não aceitar não teria mais ofertas de BCE mas a nota informativa que veio com esta nova BCE que começa amanhã para as escolas em falta parece indicar que isso não acontece para quem está em horários incompletos.
Eu também fiquei num horário com 18 horas na CI. Diga.me Carlos, como posso e a quem devo dirigir a minha reclamação. Pois na RR2 tb ficaria com um horário completo, já para n falar na BCE ou neste concurso que vai começar agora. Obrigada.
Temos de lutar para que seja reposta a justiça!
Fiquei na CI com 17h, fui retirada da BCE e, tenho colegas extremamente menos graduados a ficar nas sucessivas RR e BCE que ESCOLHEM entre 4 horários completos, aquele que melhor de enquadra na sua situação.
Porque é que não tenho direito a escolher também?
Os colocados na CI com 8h receberam 10 mails da BCE. Porque é que eu com 17h não recebi?
Como resolver esta situação?
Tem conhecimento de colocados na C.I. a receber mails da BCE? Com 17 horas só receberá mail se tiver concorrido a horários até 11 horas (máximo acumulação 28). Concordo plenamente que é injusto.
Mais uma razão para a não realização da vinculação semiautomática. Se tiver que ir para a frente, então que vincule quem tem 5 anos de serviço, nos últimos 6, minimiza os danos mas não todos, iam continuar a existir muitas injustiças. O ideal seria apurar as vagas reais e lista ordenada pela graduação profissional.
Assim, talvez se conseguisse reparar estes erros propositados para todos os professores.
Há também muitos bem graduados que não vincularam já porque nunca quiseram trabalhar longe de casa e porque estão nas escolas em part time. Quem tem 5 anos está em geral muito bem graduado. Quem estavas nas renovações mal feitas das teip, este ano lixou-se. Podia era ser necessário menos tempo porque 5 anos é muito. Mas não sejamos invejosos, a nossa vez chegará.
Devia
ser revogada a norma dos 5 anos anuais, sucessivos e completos e vincular toda
a gente com 5 anos ou 1825 dias no ensino público. Ou ser aplicada a directiva e vincular todos os
professores com 3 contratos . O PSD e CDS só tem que escolher e acabar com a
fantochada dessa norma. Eu tenho quase 20 anos de serviço. Como tive um
incompleto nos últimos 5, já não posso vincular. Para que serve a graduação
profissional ?
Apesar das 2 vinculações realizadas nos últimos anos, mesmo com todos os cortes
verificadas são necessários, pelo menos 8.000 a 10.000 professores. O governo
resolvia o problema dos professores e das escolas. E com aquela vinculação não
se assistia à ocupação de lugares por professores do privado em concursos
extraordinários e os do público
Paula: Eu não concordo com essas vinculações automobilística, mas sim pela lista de graduações, pois essa é mais justa.
Concordo plenamente que a vinculação seja pela graduação profissional,
desde que os contratos tenham sido no ensino público…
tenho mais de 20 anos de serviço e neste momento estou de fora também…
A questão não é concordar ou não. A questão é que foi aprovada uma lei que vincula quem tem 5 contratos anuais, completos e sucessivos. E os outros ? Os dos horários incompletos ? Eu também concordo com a lista graduada. Mas o que fazer perante esta lei. penso que só restam 2 alternativas :ou que seja revogada ou então vincular todos os que tenham no dia 31 de agosto de 2015, 1825 dias no ensino público. A necessidade de professores e as trapalhadas deste ano, não podem ser corrigidas por uma lei injusta,que será a vinculação dos que tem contratos anuais e sucessivos.
muito bem vinculação pela graduação profissional, assim como concurso único da mesma maneira.
Foi muito mau isto ter acontecido. Foi péssimo! Mas foi necessário isto ter acontecido para, finalmente, mostrar-se aos portugueses que NÃO HÁ EXCESSO DE PROFESSORES, QUE NÃO É A DIMINUIÇÃO DA TAXA DE NATALIDADE motivo para os professores não estarem colocados.
Não é, de todo, caso para dizer que há males que vêm por bem. Mas espero que finalmente se tivesse chegado a uma verdade que tem estado ao longo dos anos camuflada com a dita NATALIDADE, para que se coloquem todos os professores necessários no sistema. E que seja o quanto antes que já vamos a meio de outubro!
Concordo, mas atenção: Os diretores das TEIP e autonomia estão a defender a contratação direta por parte das escolas, os sindicatos não podem deixar que isso continue a acontecer. Lista única a concurso com todas as escolas e por graduação profissional. Se um professor do quadro pode concorrer para as TEIP e autonomia sem ter que provar que tem perfil, porque é que os contratados têm?????
Os contratados são sempre os mais prejudicados, lista única e por graduação profissional. Os diretores não podem ter certos poderes só seve para passar quem lhes convém á frente não pode acontecer de maneira nenhuma.
Eu fiquei com 18 horas. Soube disto na DGAE. Tb não poderei vincular apesar de ter mais de 5 anos com horário completo… Fiz uma exposição ao DGAE e enviei cópia à IGEC. Julgo que é tudo o que se pode fazer…
Tudo isto é injusto. Quem ficou nas resevas acaba por ser penalizado, uma vez que agora vão surgir horários muito melhores para as escolas “esquecidas” da BCE. Este concurso é a maior palhaçada de sempre…
O meu caso também é idêntico ao vosso, tenho sete anos de contratos completos e sucessivos, este ano fiquei com um horário de 15 horas. Vi colegas na RS2 menos graduados do que eu a ficar com horários completos bem próximo da minha residência. Para além, de não ter sequer acesso à bolsa de contratação. UMA GRANDE INJUSTIÇA!
E porque não concorreu apenas a completos? Compreendo que esteja aborrecida mas devia ter pensado melhor antes de concorrer a esse horário, até porque certamente haveria quem não se importasse de ficar apenas com essas horas pois não tem possibilidade de conseguir um completo e já sabíamos que isto ai acontecer com dois concursos a decorrer em simultâneo.
Mas para isso a lei só devia produzir efeitos para os concursos após a publicação da Lei. Ou seja só deviam ser contabilizados os contratos a partir de este ano lectivo: 1 de setembro de 2014. Isso é o que eu defendo à muito tempo. A não não deve ter efeitos retroactivos.
Queria referir que a Lei não deve ter efeitos retroactivos, só deve dispor para o futuro. É um dos princípios do Direito : a certeza e segurança jurídica.
Plenamente de acordo!!
Eu concorri para horários completos a nível nacional, só depois coloquei incompletos… entrei com 21h… no 13º ano consecutivo… claro que nas reservas de recrutamento e nas bce sairam muitos horários completos… mas essa história já toda a gente conhece. Não podemos esquecer que os mais graduados e naturamente também mais velhos já fizeram sacrifícios de ficar longe de casa ir só pelos últimos 5 anos é das maiores injustiças que se pode fazer. Claro que quem conseguir fazer ultrapassagens pela direita vai gostar muito.
Acho que não lhe diz respeito como concorro ou não. Se se tivesse cumprido a lei eu podia ter escolhido um horário melhor, isso sim foi ilegal. Enquanto uns puderam escolher melhores horários, os professores da CI não. É isso que se debate aqui, não a forma como concorri.
Injustiça pura… por causa de colegas ocuparem lugares vagos nas RR e lugares em simultâneo na BCE fiquei eu e muitos mais colegas em horários temporários (de um mês) na RR, podendo quem sabe, ficar num anual… Após 14 anos a contratos é assim… cada vez melhor! Só em pensar que vamos ter que “levar” com este Crato mais um ano nos concursos até doí a alma… Em relação às vinculações, que me desculpem os colegas que estão em situação de vincular, mas é muito injusto que isso venha a acontecer. Dadas as circunstâncias em que nos encontramos com tantos erros surreais que têm vindo acontecer, acabem com isso de vez, tal como subcritérios manhosos , etc…. e coloquem os professores pelo tempo de serviço… o que nos valeu fazer kms e kms… por este país todo para fazer tempo de serviço quando, neste momento, isso não vale nada?!
E os QZP’s que ficaram longe e depois nas RR e BCE apareceram horários completos perto das suas residências e para os quais concorreram nas primeiras prioridades??? Disso ninguém fala porquê???
E os quadros que há muitos anos não conseguem aproximar porque concorrem em 2º prioridade e são ultrapassados por QZP muito menos graduados? “Disso ninguém fala porquê???” É muito lindo olhar para o seu umbigo. GRADUAÇÃO APENAS, concurso único para todos, com as mesmas regras!!!
Muito bem. Este concurso foi injusto para muitos, agora reduzirmos tudo apenas aos que mais estão a sofrer é injusto. Todos os professores estão a ser mal tratados, desde os contratados, aos recém colocados a terminar nos que estão nos quadros há mais tempo…. Graduação profissional para todos, sem diferenciação de prioridades nos quadros
Tem toda a razão,m! Realmente há casos de colegas QA e QE há mts anos longe e não conseguem aproximar-se, bem como mts QZP’s (é o meu caso) tb longe e que veem contratados ficar ao pé de casa. Apenas falava do caso dos QZP’s mas o dos QA/QE tb é complicado. Desculpe.
É evidente que esta treta da vinculação semi automática é um presente envenenado. Além da BCE este é mais um subterfúgio que desvirtua a lista graduada nacional. Daí que muitos colegas menos graduados serão aqueles que irão beneficiar da medida. Os demais serão prejudicados.
Não deveria ter passado desta forma. Há muitas questões de legalidade duvidosa nessa medida e sobre as quais o tribunal constitucional deveria pronuciar-se. Basta ver o benefico que foi dado aos colocados na BCE…
Já nem falo do efeito retroativo da medida….
Enfim, vejo tudo calado a comer esta treta da vinculação….J