Porque a escola, apesar das vossas funções, não é vossa.
Na imagem em baixo link para o site da escola que comprova o e-mail que me foi enviado.
Todos dias acontecem atrocidades / contradições / arrogância / injustiças… que invadem a vida dos professores… tapa-se um buraco e, logo se abre outro maior… Assim, vai a educação no nosso país!
A última diz respeito à BCE de 15 a 17 de outubro… ontem (21.10.2014) apercebi-me que a candidata selecionada para o Agrupamento de Escolas de Camarate – D. Nuno Álvares Pereira, Loures, era o n.º 93 da lista de ordenação. Fiquei surpreendida, pois a minha posição é a 79, não estou colocada e não fui notificada. Entrei em contacto, várias vezes, tentando falar com alguém da direcção do agrupamento e, obtive sempre a mesma resposta: não podiam atender. Estavam a entrevistar professores, segundo a funcionária. Resolvi escrever um email para o agrupamento a pedir um esclarecimento sobre a situação e dei conhecimento ao IGEC… até agora sem resposta.
Após consulta ao site do agrupamento, apercebi-me que existe um aviso de abertura do concurso à BCE e que seria necessário enviar currículo até 17-10-2014 (final da candidatura)… mais uma surpresa, pois não consigo encontrar nenhum normativo legal que fundamente esta situação.
Hoje durante o dia, voltei a insistir… na procura de uma resposta. Quando fui novamente ao site do agrupamento, deparo-me com uma nova informação relativa ao concurso de escola, onde está escrito o seguinte: “Todos os candidatos foram selecionados de acordo com o Aviso de Abertura publicado nesta Plataforma. Procedeu-se à contratação de docentes de acordo com o ponto E da nota informativa proveniente da DGAE relativa à contratação de escola de 13 de outubro de 2014.”
Liguei novamente para o agrupamento tentando saber qual era a Nota Informativa… não havia ninguém disponível para responder!!!
Resolvi, contactar a DGAE para saber qual era a Nota Informativa referida. Voltei a ser surpreendida… pois a alínea 1 do ponto A, refere que “este procedimento é aplicável aos seguintes casos:
1. Horários de agrupamento de escolas ou escolas não agrupadas, que não estejam inseridas em território de intervenção prioritária – TEIP com ou sem contrato de autonomia…” continuando a ler a circular, claramente não é aplicável à situação deste agrupamento.
Amanhã, vou ao Agrupamento para entregar na secretaria um pedido de esclarecimento sobre esta situação!!!
Penso que esta situação não é legal, pois a avaliação curricular na BCE é realizada pelos subcritérios definidos pelos AE/ENA TEIP c/ ou sem contrato de autonomia. Os candidatos só devem comprovar as suas respostas depois de selecionados.
Peço ao colega para expor o sucedido, pois devemos reclamar e fazer valer os nossos direitos! Chega de injustiças!
29 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Ridículo…Será que nem as escolas sabem o que devem fazer? Só faltava mandar duzentos e tal currículos, um por cada escola da BCE!!! Eu também fiquei “a ver navios”!
Infelizmente, para contestar também isso, fui pesquisar e efectivamente no artigo 39º, do DL 83A-2014 refere não só o currículo como o modelo europeu, como elemento para avaliação curricular…
Mas a nota informativa é relativa às contratações de escola 2014-2015 e não à BCE. Esta escola está a duplicar critérios, pois os subcritérios da BCE pretendem fazer a avaliação curricular… ou seja avaliação curricular 2 x (dois pesos e duas medidas)… já agora gostaria de ver a nota atribuída aos candidatos que enviaram currículo, pois segundo a Lei tb a devem tornar pública… já alguém a viu?!
Eu liguei para a DGAE e disseram que este procedimento era ilegal, mas depois de ler realmente já nem sei. No meu caso ficou o 253 sendo eu o 55…
É ILEGAL!
A DGAE disse que a colocação é feita pelas listas ordenadas da BCE!
Nada mais há a avaliar!
Vamos reclamar, a nota informativa refere-se às contratações de escola e não à BCE! Este Agrupamento está a agir contra a lei… não nos podemos calar!!!
Aliás, a nota informativa que deveria ser citada, a da BCE_13/10 (http://www.dgae.mec.pt/c/document_library/get_file?p_l_id=1311722&folderId=1311759&name=DLFE-79659.pdf) refere expressamente no ponto 7 “Embora se trate de constituição de uma bolsa de candidatos em cada um dos AE/ENA TEIP e/ou com contrato de autonomia, o processo de candidatura é único e far-se-á exclusivamente pela aplicação informática que agora se disponibiliza, na data indicada no ponto 1.”
Penso que esta nota se sobrepõe a um qualquer aviso de abertura que a direcção publique.
Escandaloso!
Vejam a resposta dada a um pedido de esclarecimento solicitado à escola: Caros candidatos,
Em resposta ao vosso pedido de esclarecimento, informo que se encontra na plataforma o procedimento legal de seleção e contratação de docentes, do nosso Agrupamento.
Com os melhores cumprimentos
Raquel Carvalho
Directora
Aconteceu o mesmo no meu grupo, ficou o nº 192, sendo eu o 157. Estou abismada…
como é que vocês sabem quem ficou na BCE de uma determinada escola?? aparece junto das ofertas de escola na aplicação?? Eu quando entro na aplicação apenas me continuam a aparecer as ofertas de escola e os técnicos… nada de BCE…
Se não te aparece é porque estás colocado.
Eu peço a uma amiga sem colocação que também vê para ela, e faz um print para mim.
Eu denunciei a colocação há cerca de 24 horas e ainda não aparece. Na DGAE disseram-me que o meu número já pode ser seleccionado, mas que ainda não tenho acesso às listas.Devem julgar que docentes não conhecem outros docentes que vão passado a informação.
De qualquer forma já reclamei e chamei a atenção para a ilegalidade de retirar das listas as pessoas colocadas em período experimental.
Uma fantochada este ano.
Também dei conhecimento à segurança social, centro de emprego e inspecção escolar.Afinal, sou prejudicada não só por me ser recusada a colocação como por me ser negado o regresso ao sub de desemprego.
Veja em “Candidatura/Aceitação BCE”. Aparecem as escolas que você concorreu, os candidatos selecionados, etc. Só consegue ver se concorreu para a BCE.
Recebi a mm justificação em e-mail… “Caros candidatos, Em resposta ao vosso pedido de esclarecimento, informo que se encontra na plataforma o procedimento legal de seleção e contratação de docentes, do nosso Agrupamento.” Mas não estou convencida… entreguei na secretaria do agrupamento um pedido que esclarecimento com várias questões. Terão que responder por escrito e legalmente fundamentado.
Já leram a nota informativa em questão… refere-se à contratação de escola e este agrupamento tem uma BOLSA DE CONTRATAÇÃO DE ESCOLA! Estaremos a falar no mesmo?!
Encontrei a nota informativa através da pesquisa no Google “nota informativa da dgae contratação de escola 2014-2015” abrindo o 1º podemos aceder à dita… é preciso ler a totalidade e verificar se fundamenta ou não a BCE deste agrupamento!!! Gostaria de saber opiniões!
Obrigado Sofia!
Nessa opção aparece a lista em branco. Pelos vistos nas escolas para onde concorri ninguém deve precisar de docentes do meu grupo…
Estranho é que na página de colocações do colega José Torvado, em quase todas as escolas para onde concorri aparece pelomenos um docente colocado…
Não compreendo… um processo que deveria ser o mais transparente possível, é mais escuro que a noite…
Apelação?!?!?! A Escola referida não se encontra inserida na Apelação e sim em Camarate!!!!!!
Sim, é o Agrupamento de Escolas de Camarate – D. Nuno Álvares Pereira… mas penso que o título está “bem apanhado”… estes senhores (de Camarate) que sigam o caminho do senhor da Apelação… demitam-se!!!
Colegas, nessa escola ficaram uns com entrega de currículo e outros sem
entregar.Sei do que falo. Aliás, atrevo-me a dizer que os que ficaram
foram contactados via telefónica para entregar currículo. Imaginem quem
lá ficou…quem já lá esteve “quase” sempre…Atenção que destes
candidatos, existe um que nem avaliado foi o ano passado e reparem que
obteve 100% nos subcritérios, os quais incluem últimas
avaliações!!!!!!!!! DENUNCIAR!
Foi com espanto e indignação que assisti ao Prós e Contra, em particular à intervenção inicial do diretor que quer escolher os professores para pôr em prática o projeto educativo que, nas suas palavras, parece ser uma coisa do outro mundo. A escola pública é paga pelos contribuintes e os concursos públicos devem seguir regras transparentes e lógicas, sem cunhas nem favorecimentos. Quem trabalha em TEIPS sabe que muitos projetos ficam mais presos ao papel do que à realidade. É revoltante que deixem essas pessoas pensar que a escola é sua quando não é – se querem fazer o que bem entendem que abram uma escola privada!
Estou completamente indignada: A Escola : 171116 – Agrupamento de Escolas de Camarate – D. Nuno Álvares Pereira, Loures, colocou um aviso de abertura para a bce, para enviarmos currículo, isto é legal?. Eu sou das primeiras da lista do 910 e não fui selecionada, tendo sido selecionadas as candidadtas: nº 66 1918925739 MARIA DE FÁTIMA LOPES DA SILVA MOREIRA; nº 31 6768417347 ELISABETE MARIA PEREIRA GONÇALVES; nº175 8817713821 SOFIA ALEXANDRA BARCELOS PEREIRA DA SILVA. O que sugerem que deva fazer? Selecionar por currículo é legal? A quem devo reclamar? Arlindo gostava que divulgasse isto tudo que está a contecer.
Alguém tem uma minuta para fazer uma exposição? obrigada
No meu grupo 100, aconteceu a mesma coisa. Já entreguei, na secretaria do agrupamento um pedido de esclarecimento, que também enviei para o IGEC e para a Direção de Serviços e Concursos Informáticos, por indicação da DGAE, (dsci@dgae.mec.pt), este último não entendi qual a razão, mas já vários colegas foram informados para fazerem o mesmo.
NÃO NOS DEVEMOS CALAR A ESTAS SITUAÇÕES!!!
Desculpem, mas estou tão indignada que nem li o que já estava publicado… o que pretendem fazer? assim não pode ficar.
O SENHOR DA APELAÇÃO que foi para um jornal dizer que a escola onde trabalha tem maus professores. Não é vergonhoso este tipo de comentário por parte de um colega de profissão? Senhor da Apelação, se a sua escola tem maus professores é porque foi orientada por um mau Diretor!!!!
Aqui?
http://www.ionline.pt/artigos/portugal/escolas-este-homem-nao-aguentou-mais
O SENHOR DA APELAÇÃO nunca conseguiu apresentar resultados. Agora a desculpa é dos maus professores. Que falta de ética. Este ano não lhe deram o rebuçado e o menino fez birra. Para este SENHOR, só deveriam haver profs contratados, pois infelizmente precisão de emprego e têm que se calar. Alguns excelentes profs contratados que passaram por lá, o SENHOR não renovou porque tinham opinião. Os efetivos são maus porque têm opinião e dizem que não. Enfim, por algum motivo os professores fogem de lá e garanto que não é pelos alunos.
Da DGRHE disseram-me para expor a situação e solicitar regularização e esclarecimento por escrito. para o endereço: rrce@mec.pt
Tens a certeza que este mail está correto? Não se parece nada com os endereços do MEC.
REalmente. Uma escola que já tem um projeto TEIP há tantos anos e continua no fim do ranking! Afinal onde estão os progressos? É que nestas escolas a prioridade é manter alunos nas salas de aula e não que estes aprendam. Está visível no texto escrito por uma aluna, no blog onde aparece este artigo. Não se percebe nada do que escreve.
Então o Diretor queria arranjar emprego a todos os que moravam no bairro. Isto é uma escola pública, paga por todos, não é o dinheiro do Diretor que financia isto.
Estas escolas deveriam ser avaliadas de forma objetiva. Não é por diminuir a indisciplina que a escola se torna boa, onde se verificam progressos. Se for permitido que os alunos, na sala de aula, estejam a brincar, jogar, redes sociais… eles não dão problemas, e o professor passa a ter uma relação fantástica com eles.
Quero ver é, quando estes alunos tiverem 23, 24, 25 anos, onde vão arranjar emprego, pois muitos mal sabem ler muito menos escrever. A escola, entre outras coisas, deve preparar os jovens para a vida ativa. Agora, independentemente do contexto da escola, este objetivo nunca pode ser ignorado, caso contrário, não se espantem que, no futuro, a criminalidade aumente muito, pois ninguém pode passar a vida toda a fingir que é criança, que estuda, com os pais a sustentá-lo, e a brincar de meets nas redes sociais.