Lembram-se da anulação dos contratos das escolas TEIP em 2012/2013?
Pois, há muitos docentes que viram a sua renovação anulada e estão agora na 1ª prioridade do concurso externo anual.
Não vou aqui apresentar nomes nem a sentença, mas quase dá vontade disso.
Fica só esta imagem de uma sentença para levantar o pó sobre este assunto.
Obviamente que fui confirmar se alguns nomes estão incluídos na 1ª prioridade e estão.
12 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Boa tarde
Como podemos aceder a essa lista?
http://www.dgsi.pt/jtca.nsf/170589492546a7fb802575c3004c6d7d/f61e3db2437aebbd80257be900363a90?OpenDocument
Pois sim… já vinha a detetar esses casos à distância de um ano. Falei no sindicato da possibilidade de as irregularidades se perpetuarem e branquearem definitivamente com esta norma-travão. Forneci provas, denuncias, queixas feitas em devido tempo. O sindicato nada fez. Nada. Nada. Nada.
mails enviados para DGAE, escolas que validaram e DSCI (DIREÇÃO SERVIÇOS CONCURSOS E INFORMÁTICA)
Boa tarde.
No seguimento da publicação das listas provisórias do concurso de docentes ontem no site da DGAE, venho por este meio solicitar a vossa melhor atenção para o assunto que passo a expor.
O docente …………do grupo 620 consta na 1ª prioridade na lista provisória do grupo 620, no entanto, no presente ano letivo o docente em causa foi colocado em reserva de recrutamento (RR3 e RR9) conforme informação disponível nas listas publicadas pela DGAE.
Por não ter sido colocado no início do ano letivo com horário completo e anual, não reune condições para estar na 1ª prioridade.
Assim, no sentido de tornar o concurso transparente e justo solicito que averiguem esta situação.
Não pretendo causar qualquer tipo de prejuízo ao docente em questão, apenas que o concurso seja isento de irregularidades, e que se corrija aquilo que parece ser um erro de procedimentos, se assim se verificar.
Com os melhores cumprimentos
………….
Boa tarde.
No seguimento da publicação das listas provisórias do concurso de docentes ontem no site da DGAE, venho por este meio solicitar a vossa melhor atenção para o assunto que passo a expor.
O docente ………………… do grupo 620 consta na 1ª prioridade na lista provisória do grupo 620, no entanto, no presente ano letivo o docente em causa foi pelo colocado em reserva de recrutamento (RR3 e RR9) conforme informação disponível nas listas publicadas pela DGAE.
Por não ter sido colocado no início do ano letivo com horário completo e anual, não reune condições para estar na 1ª prioridade.
Assim, no sentido de tornar o concurso transparente e justo solicito que averiguem esta situação.
Não pretendo causar qualquer tipo de prejuízo ao docente em questão, apenas que o concurso seja isento de irregularidade, e que se corrija aquilo que parece ser um erro de procedimentos, se assim se verificar.
Com os melhores cumprimentos
Pode ter a certeza que vou utilizar estes textos. Obrigado pela partilha!
Já foi denunciado este caso aqui no Arlindo e não sei também nada foi feito!
nada foi feito!
A alguns tudo é possível!
É nestes momentos que fico realmente triste. Basicamente por duas coisas. 1º porque vejo um processo injusto de colocação de docentes e em 2º porque vejo que há colegas que em vez de lutarem contra isso, lutam entre si. Obviamente assim perderemos sempre. Estive a ver as várias listas, especialmente dos meus colegas das escolas por onde passei (já lecciono há 16 anos) e verifiquei situações bem diferentes como seria de esperar entre eles. No entanto, gostaria de referir que por exemplo há coisas que parecem ser de determinada forma mas na realidade são outra. Certamente que haverá docentes que mentiram para serem beneficiados (tal como há médicos que erram nos diagnósticos) mas esses serão sempre a pequena minoria. Custa-me é ver todos a duvidar de todos. Vou-vos apenas dar 1 exemplo que conheço pessoalmente. Constato que há muitas pessoas a dizerem que fulano x ficou colocado com horário incompleto ou com completo temporário este ano. Isso até é verdade. Mas esquecem-se que foi neste ano que houve aquela situação com as BCE em que se até permitiu aos docentes que estavam colocados em BCE e nas RR que optassem pelo horário desejado e talvez, mas mesmo talvez esses mesmos colegas que na RR aparecem com horários temporários e/ou incompletos já estariam colocados em BCE e aí permaneceram. Conheço pessoalmente 4 desses casos.
Ps: Eu também estou em 2ª prioridade.
Não percebo… Irregularidades são o que são e quem as provoca deliberadamente deve ser denunciado e tratado como merece!
Uma coisa é alguém ter sorte com leis que lhe foram favoráveis, isso custa a aceitar mas compreendo (este problema é tratado com discussões sobre legislação). Mas outra, bem diferente, é aproveitamento das leis para ultrapassar os colegas. Essas pessoas deveriam ter vergonha, ser denunciadas e tratadas como criminosas. Porque o que fazer é roubar o estado com atitudes fraudulentas.
Onde anda aquela lei que impede um candidato que comete “irregularidades” de concorrer durante 2 anos? Bons tempos 🙂
Em Vialonga ainda estão muitos da colheita desse ano, ficaram lá na mesma, continuaram a renovar e agora como brinde final vão vincular.