Out 14 2014
Eis a Fórmula
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2014/10/eis-a-formula/
Deixe um comentário
Out 14 2014
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2014/10/eis-a-formula/
10 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Era algo que se conseguia depreender das listas da BCE mas continuo a não perceber como é que a graduação profissional mínima pode ser zero! É mesmo de quem não percebe nada do que é uma graduação profissional…
Esta seria a correta se o Mín. fosse a GP do menos Graduado.
Instalado o caos, é urgente refletir e alterar o que o motivou. Parece-me óbvio que:
– A graduação profissional (nota de curso e tempo de serviço) deverá ser o único critério para ordenar os profs em qualquer fase de concursos. Chega de fórmulas, subcritérios, etc.;
– Escolas, com ou sem autonomia, TEIP, Profissionais, etc. são, simplesmente escolas, logo um professor deve estar preparado para lecionar em qualquer uma. Assim, o concurso, independentemente da fase, deve incluir todas;
– Um prof opositor a um concurso só poderá obter no máximo uma colocação e não várias;
– O planeamento do ano letivo seguinte deverá ser feito com antecedência com os concursos (todas as fases) devidamente calendarizados (1º período do ano anterior).
– O MEC deverá ter ministro e secretários competentes, experientes e preocupados com questões pedagógicas e defensoras da escola pública e não com esquemas de privatização ou municipalização (geradoras de injustiças);
Para já é urgente mudar ministro e secretários, colocar rapidamente docentes em falta de acordo com a GP e começar a planear o concurso nacional (com toas as fases) de 2015. Há que apurar as vagas reais para tentar estabilizar corpo docente e dar tranquilidade às escolas e garantir que os alunos terão todos professor em 1 de setembro. Espero que não se repita o triste cenário do concurso nacional de 2013 que foi minado de vagas negativas e ignoradas a maioria das positivas identificadas pelos diretores.
Subscrevo totalmente e realço o último parágrafo.
Obviamente isto é ilegal para toda a gente, excepto para o melhor graduado da lista.
Para todos os restantes, a percentagem atribuída aos critérios acaba por ser efetivamente maior do que 50%.
Abaixo os critérios manhosos e lutemos por um concurso único com base na graduação.
Mas a ter de manter, então usemos a única fórmula lega:
(graduação/2) + ((Graduação/2) x (%critérios))
A variável Min não deve ser sempre zero… Nem pensar! Deve corresponder à graduação mínima. Uma nova versão da BCE? Incompetentes!!!
Esta foi a fórmula da BCE!!!
Quem verifica que a graduação máxima é verdadeira? Numa lista do 110 na Amadora a máxima é de 48.800,será verdade? Com esta graduação a dos restantes colegas é “lixo” valorizando ainda mais os critérios e não me parece que se a graduação máxima estiver errada refaçam a lista .
Mas o mais grave é que este concurso, não releva o facto de existir uma ordenação dos candidatos por prioridades, o que leva a que por exemplo no grupo 430, a candidata que está na posição 521 da lista ordenada definitiva da CI/RR encontra no top 5 em 14 escolas da BCE, ocupando a primeira posição em 5 delas. Não sei se acontece o mesmo nos outros grupos, mas como é possível haver uma ultrapassagem destas?
É certamente alguém que veio do privado e como na BCE não existe prioridades isso acontece com bastante frequência, já no extraordinário muitos entraram em quadro, quando nas listas provisórias da CI estavam muito mal colocados.