Tesourinhos Contratuais

Farta das injustiças das ofertas de escola. Foi colocada hoje na página da escola EDCN o resultado da lista.
Esta professora tem uma graduação baixa e estranhamente está em 1º lugar. É fácil verificar que esta professora do grupo 400 foi a mesma dos anos anteriores.
Apesar do horário ser para História das Artes, algumas das horas que vão ser atribuídas são do grupo 200, de História e Geografia de Portugal.
Obrigada
Professora desmotivada.

 
CN CNCG

Link permanente para este artigo: http://www.arlindovsky.net/2013/09/tesourinhos-contratuais-3/

19 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • dedinho on 18 de Setembro de 2013 at 21:18
    • Responder

    Se calhar, escolhem pelo tamanho do nome 😛

    • Carlos Plágio on 18 de Setembro de 2013 at 21:24
    • Responder

    Sou só eu que acho estranho o diretor da escola fazer parte do Conselho Geral?!!!

      • Joaquim Bastinhas on 19 de Setembro de 2013 at 11:52
      • Responder

      O diretor é membro do conselho geral, mas não tem direito a voto. Está lá para transmitir/receber informações

        • Carlos Plágio on 19 de Setembro de 2013 at 12:41
        • Responder

        O diretor não deve ser “membro” do conselho geral; segundo a legislação, pode eventualmente participar. Repito:
        Sou só eu que acho estranho o diretor da escola fazer parte do Conselho Geral?!!!

    • António on 18 de Setembro de 2013 at 21:40
    • Responder

    É obrigatório publicitar a classificação obtida.
    Os candidatos devem solicitá-lá, bem como a ata, para poderem reclamar.
    Além disso, se é por grupo de recrutamento, tem que obedecer à tranche de 5. Se não é, tem que publicitar as pontuações obtidas nos 3parâmetros em apreciação.

    • paula mendes on 18 de Setembro de 2013 at 22:10
    • Responder

    Vergonhoso!

    • Carla on 19 de Setembro de 2013 at 0:02
    • Responder

    Eu sei que esta colega consegue quase sempre ter horário completo…com horas do 2.º ciclo e de bibliotece

    • maria on 19 de Setembro de 2013 at 0:45
    • Responder

    Pedro Carneiro !
    lamento não ser digno do cargo que ocupa nessa privilegiada Instituição. O senhor não está à altura de ocupar um lugar de direção. Tudo isto é uma ilegalidade, uma vergonha senhor diretor. Uma vergonha para o bom nome da Instituição. Desejo que rapidamente anule esta concurso … eu acredito que o Pedro sabe fazer concurso… nós contratados ficamos à espera de uma atitude sua.

  1. A disciplina em causa é História da Cultura e das Artes, leccionada regra geral por professores do grupo 400. Ora, nessa Escola foi colocado um Professor QZP do grupo 400 num horário de 18 horas (para leccionar as turmas de 7.º, 8.º e 9.º ano), e pergunto-me porque razão não foi incluída no seu horário a disciplina de HCA, para a qual está profissionalmente habilitado… ficou guardada na gaveta?

  2. Quero reforçar de novo esta ideia: como é que a Escola lança em Agosto um horário incompleto, quando tem uma disciplina por atribuir, que pertence ao mesmo grupo de recrutamento??! Quem se sente lesado deve denunciar!

    • Manelinho on 19 de Setembro de 2013 at 9:57
    • Responder

    Ali´+as o QZP de História que lá foi colocado MÁRIO ALEXANDRE HENRIQUES ZACARIAS CABEÇAS tem componente lectiva de 22 horas, porque mão lhe deral HCA ou horas do Grupo 200?
    A não ser que esteja com redução requerida após a colocação por horas de amamentação ou outro motivo e mesmo que fosse esse o caspo deveriam mandar as horas sobrantes para Reserva de Recrutamento.

    Não sei como este director e esta candidata seleccionada conseguem dormir sabendo que al´guém está injustamente no desemprego por causa deles.

    • Manelinho on 19 de Setembro de 2013 at 10:01
    • Responder

    Aliás o QZP de História que lá foi colocado com 18 horas MÁRIO ALEXANDRE HENRIQUES ZACARIAS CABEÇAS tem componente lectiva de 22 horas, porque mão lhe deram HCA ou horas do Grupo 200?
    A não ser que esteja com redução requerida após a colocação por horas de amamentação ou outro motivo e mesmo que fosse esse o caso deveriam mandar as horas sobrantes para Reserva de Recrutamento.

    Não sei como este director e esta candidata seleccionada conseguem dormir sabendo que alguém está injustamente no desemprego por causa deles.

    • Manelinho censurado on 19 de Setembro de 2013 at 10:41
    • Responder

    Não sei o fim que teve o comentário que aqui postei há pouco.

    Contudo o QZP que foi colocado nessa escola em mobilidade interna tem de acordo com a lista de colocação do Grupo 400 horário de 22 horas e veio ocupar um horário de 18 horas, contudo não lhe deram mais horas do Grupo 200 ou de HCA, agora se porcebe a razão.
    Mesmo que tenha direito a alguma redução as horas sobrantes deveriam ter ido para Reserva de Recrutamento.

    Não sei como este director e esta candidata conseguem dormir, sabendo que por causa deles alguém está injustamente no desemprego.

  3. O candidato colocado na Escola de Dança, o Mário Cabeças, não tem qualquer redução. Logo, as horas de HCA foram indevida e ilegalmente guardadas… isto configura, parece-me, uma clara situação de nepotismo. Deve ser denunciada.

  4. O Director tem de justificar porque lançou um horário a concurso com 18 horas, quando já sabia que a História da Cultura e das Artes ia funcionar, dado fazer parte do currículo dos cursos artísticos especializados, neste caso, a dança.

    • GJR on 20 de Setembro de 2013 at 8:57
    • Responder

    MAIS UMA FRAUDE!

    NO Agrupamento de Escolas Patrício Prazeres, Lisboa
    Horário 4
    Grupo de Recrutamento 110 – 1º Ciclo do Ensino Básico
    25 horas Contratação de Escola até 31/08/2014
    18/09/2013
    Horário Ocupado 7061762217 às 19/09/2013 – 09:48:06

    ALERTO PARA FRAUDES EM COLOCAÇÕES. COMO ACIMA TRANSCRITO, O PRAZO DE CANDIDATURA PARA ESTE HORÁRIO ( são 5 horários com a mesma candidata???) TERMINOU NO DIA 18/09/2013 E NO DIA SEGUINTE ÀS 09:48:06 JÁ ESTAVA COLOCADA A CANDIDATA Nº 7061762217 QUE SE ENCONTRA NA PÁG. 387 DE 446 DA LISTA NACIONAL DE CANDIDATOS não colocados (semana 1), QUANDO EU ME ENCONTRO NA PÁG. 190 DE 446, PORTANTO MUITO À FRENTE.
    SEGUNDO OS CRITÉRIOS: Ter lecionação com alunos com NEE; Ter sido classificador de provas finais do 4º ano do 1º CEB ; Ter experiência de lecionação em escolas TEIP; Tempo de Serviço antes da profissionalização; Tempo de Serviço após a profissionalização; Classificação Profissional; Data de Obtenção de Classificação Profissional e Data de Nascimento.
    AGORA QUESTIONO COMO CONSEGUIRAM ADMITIR ALGUÉM QUE ESTÁ QUASE NO FIM DA LISTA QUANDO, SEM ENTREVISTA, NÃO ESCLARECERAM MUITOS DOS CRITÉRIOS E, PRINCIPALMENTE OS SUB-CRITÉRIOS.
    PERDOEM-ME, SÓ CONSIGO PENSAR EM “COMPADRIO”, OU ENORME INCOMPETÊNCIA…

    • pp on 20 de Setembro de 2013 at 9:17
    • Responder

    Não há ninguém que ponha mão nisto? É uma vergonha .Os sindicatos também não atuam.

    • cunhagrande on 20 de Setembro de 2013 at 19:39
    • Responder

    eu nem encontro essa candidata em listas…. estranho!!!

      • Alexandra on 21 de Setembro de 2013 at 10:09
      • Responder

      Na lista dos desistentes de 2012, do grupo 400 tem a graduação de 16.040 e 365 dias de estágio e 197 dias depois.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: