Não Há Nenhum Professor de Matemática no Agrupamento?

Que consiga ordenar corretamente os candidatos?

 

Porque 11,55 anos de serviço com uma ponderação de 35% não pode valer 11,55 pontos.

E o candidato que se encontra em 5º lugar devia estar justamente no 1º lugar.

Estou a ver que vou ter de alargar o meu trabalho das listas em Excel à criação de fórmulas para fazer estes cálculos automaticamente. 🙁

 

 

Rio Maior

Link permanente para este artigo: http://www.arlindovsky.net/2013/09/nao-ha-nenhum-professor-de-matematica-no-agrupamento/

8 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Susana Couto on 18 de Setembro de 2013 at 22:17
    • Responder

    Claro!
    Ficou em 1º lugar um familiar do Marques Mendes! 😀
    “Sorrir e acenar, rapazes! É sorrir e acenar!”

    • SMR on 18 de Setembro de 2013 at 23:02
    • Responder

    Será que o apelido do 1º candidato tb contou para a ordenação? :/

    • maria on 19 de Setembro de 2013 at 0:14
    • Responder

    mas que palhaçada é esta ?!!! será que o Ministro dá conta destas atrocidades no ensino. Criam critérios e não sabem mexer nos indicadores … e querem fazer provas às contratados.
    O que deveria contar era a GRADUAÇÂO — tudo o resto …está á vista por aqui. Estes senhores diretores escondem-se na entrevista para colocarem os primos, amigos, vizinhos… ainda estamos num estado de direito.

    • Pedro Sousa on 19 de Setembro de 2013 at 0:43
    • Responder

    Caro Arlindovsky:

    Os 11,55 já são 35% de… imagine-se… 33 anos de experiência.
    A questão é que (para o mesmo candidato) 20 não é 35% de nenhum valor razoável nem 14 é 20% de nenhum valor razoável, pelo que se torna óbvio que para o cálculo total não calcularam as percentagens (pesos) da entrevista nem do portefólio.

    Assim, o candidato (uso aqui como exemplo, pois todos têm o seu total mal calculado) deveria ter um total de 35% x 20 + 20% x 14 + 33 x 35% = 7,0 + 2,8 + 11,55 = 21,35.

    Como diria o Guterres, para os restantes… é fazer as contas!

    Saudações!

      • CM on 19 de Setembro de 2013 at 9:55
      • Responder

      O cálculo correto seria: 35%x20 + 30%x14 + 35%x33 = 7 + 4,2 + 11,55 = 22,75, o que quer dizer que o 5º classificado deveria ter ficado em 1.º lugar se as ponderações tivessem sido bem aplicadas! A pessoa com mais anos de experiência foi a prejudicada por não se terem em conta as ponderações…

        • Ana on 19 de Setembro de 2013 at 15:35
        • Responder

        Assim se demonstra que não há um professor de matemática nessa escola…

        • Pedro Sousa on 19 de Setembro de 2013 at 18:06
        • Responder

        Sim, gralha minha nos 20%. Na realidade, é 30%.

    • CRATOSETEVEJOLEVASCOMTOMATESPODRES on 20 de Setembro de 2013 at 11:01
    • Responder

    Isto continua a ser um país de cunhas! Por isso é que o país está na miséria, governantes que lá foram parar sem saber bem como…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: