Desde segunda feira alertei para duas questões para mim essenciais nesta fase de manifestação de preferências:
– A morosidade do processo
Ainda não percebi se a aplicação aceita a repetição dos Agrupamentos e dos Concelhos que ultrapassem os limites de 100 e 50 preferências respetivamente. Podem reportar na caixa de comentários se é possível ultrapassar os limites de cima utilizando os vários tipos de horário.
Sendo ultrapassado o problema da impossibilidade de se repetirem os 23 QZP para diferentes intervalos passa a ser um problema menor se mantiver-se a impossibilidade de usar-se mais de 50 Concelhos, mesmo que repetidos, mas com diferentes intervalos ou durações. Podem sempre usar os QZP para cobrir essa lacuna.
Era preciso tudo isto se existisse competência na DGAE?
É tempo de se pensar numa mudança de Dire(c)tor-Geral. Se calhar até já é tarde!
19 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Realmente, ainda estou para decifrar no DL 132/2012, se é obrigatorio voltar a escolher as mesmas escolas k se escolheu no horario 1, para os horarios 2 e 3 ou, simplesmente, optar esses 3 horarios nos Concelhos…. poupava se muito tempo e paciencia…..
não consigo submeter. diz que tenho preferencias invalidas mas não diz quais. Já contei minimos e maximos para escolas, concelhos e qzp e a ordem de completo para incompleto de anuais para temporários e não encontro erro nenhum. Verifiquei codigos e denominações
comparei com a candidatura já submetida do meu marido que é identica (tenho mais 4 preferencias e também já as verifiquei). Não consigo encontrar erros. Já tentei ligar para a linha de apoio (sempre interrompida) para o sindicato (idem aspas aspas) e já estou nisto desde manhã (sem contar com a introdução de dados que já vem de ontem). AJUDEM
Author
É uma escola com autonomia que está lá. Confirma uma por uma.
Arlindo, o problema dos concelhos não é um problema menor, continua um problema porque altera completamente as preferências, por exemplo, posso preferir apenas um concelho de um qzp e só depois colocar os de outro concelho.
O CAT assegurou que estava a tentar solucionar a questão da impossibilidade de concorrer a 50 concelhos para mais do que uma tipologia de horários. Pediu que se aguardasse até amanhã.
Os concelhos são importantes sobretudo nos intervalos de horários menores, uma vez que podemos concorrer a um concelho e não ao QZP, tendo em conta a distância.
Muito obrigado. Já verifiquei e encontrei uma escola com autonomia (só uma) mas agora o problema é que o meu marido já submeteu a candidatura dele ontem (e foi aceite) e está lá esta escola (é a numero 20 num total de 25 escolas que era o minimo). O que acontece agora? Irão entrar em contacto com ele ou simplesmente invalidam aquele código sem interferir com os restantes?
NÃO SE CONSEGUE CONCORRER A TODOS OS CONCELHOS ….
Isto é uma vergonha NACIONAL …
Agora dizem para esperar até amanhã, e provavelmente amanhã dizem para esperarmos até depois de amanhã!
Este ADIAMENTO NÃO CHEGA!! EXIGIMOS MAIS DIAS, pois não se esqueçam que agora vão ser contactados todos os colegas que até à manha de hoje haviam submetido a candidatura … INICIAR-SE-À TODO O PROCESSO DE ACESSOS REPETIDOS DE TODOS OS PROFESSORES CONTRATADOS!!
Sou da tua opinião Arlindo … Por muito menos incompetência já rolaram cabeças.
Estamos perante uma FALTAR DE RESPEITO pelos professores contratados …
Colegas, cegarão, muito em breve, momento reais para demonstrarem a vossa indiganação.
Saiam dos vossos “buracos”, e do facebook, e JUNTEMO-NOS TODOS NUMA AÇÃO CONJUNTA ….
BOA SORTE nos vossos concursos!!
Acabei de experimentar e não permite a repetição de concelhos. Em relação aos Agrupamentos, como ainda não repeti até exceder o limite máximo, ainda não posso dizer nada, mas cheira-me que só se pode repetir QZP’s. Então porquê?
Além disso, se colocarmos em horário 1 qzp’s e quisermos pôr em horário 2 (por exemplo), códigos de agrupamentos ou concelhos, desses mesmos qzp’s, a aplicação dá erro, pois entende que eu ainda não me candidatei àquele código com horário 1. Será que ainda irão fazer mais alguma alteração?
Esta aplicação está um belo quebra-cabeças, para quem quiser fazer um concurso inteligente.
Amanhã irei contactar, novamente, o CAT para confirmar se isto é erro, ou se vai ficar assim.
Boa tarde!
Ainda há outro problema: a obrigação de concorrer a mínimos! Não entendo o porquê…só porque sim vou ter de concorrer para escolas que ficam a 200km de distância…dá vontade de pedir ao MEC ajudas de custo para deslocações e afins!
Cada um deveria poder decidir os mínimos, pois será cada qual a assumir essas responsabilidades…não entendo a ideia, sinceramente!
Esta forma de concorrer e esta aplicação estaria adaptada à realidade dos DACL, nunca a contratados. Não percebo quem teve estas ideias peregrinas. Nem sequer compreendo que efeitos práticos possa trazer ao MEC. Parece ser mesmo irresponsabilidade e incompetência. E a nós exigem-nos a perfeição… é vergonhoso.
A aplicação, simplesmente, não foi testada e estas limitações são erros da aplicação e não medidas estratégicas.
Por mim, vou aguardar por amanhã, para ver se alteram a situação da impossibilidade de repetir concelhos, porque estar a lançar códigos e mais códigos e depois ter que começar tudo de novo, está a dar-me nos nervos. Aproveito para elogiar o belo espaço que é este blog. Muito mais útil e eficaz, que muitos outros sites, até de sindicatos. Parabéns!
Caroxa
Deixe-me perguntar-lhe: por onde tem andado? Sim, porque esta medida foi proposta pelo ME aos sindicatos no início deste ano (ano civil) e nesta altura a maioria parece que andava a assobiar para o ar, a maioria não se manifestou, não abriu a boca, nem deve ter lido a proposta, entretanto a FNE acabou por entrar num acordo com o ME e assinou. Agora que a lei já está aprovada não há muito a fazer. É lamentável, mas a maioria dos professores passa o ano inteiro a “dormir” e quando chegam os concursos é que acordam “aqui del Rei”. Enfim…obviamente que uma classe tão mal informada é uma classe muito mais manipulada e consequentemente enfraquecida.
O que é lamentável é que se através de um manual de instruções se altere o aviso de abertura. Não andava distraído nem a dormir. Mas é isto que convém ao ME. Colocar professores a discutir entre si em vez de se solidarizarem. E, já agora, o que o devia preocupar é os sindicatos não avançarem com uma providência cautelar perante uma ilegalidade tão óbvia, em vez de apontar o dedo aos supostos distraídos.
D. Maria II,
Tenho andado bem informada, obrigada! Sou leitora atenta e preocupada de toda a legislação. Conhecia a situação desde a sua proposta e fiz propostas de discussão atempadamente aos sindicatos.
Também redigi uma carta ao ministro da educação, ao primeiro ministro e ao presidente da república a explicar o meu ponto de vista sobre a obrigação de concorrer a mínimos.
Muitos haverá desatentos e preocupados à última da hora, mas enganou-se na porta em que bateu!
O meu comentário anterior foi no sentido de demonstrar o meu desagrado face à legislação, tão somente.
Felicidades concursais. Caroxa.
obviamente, d. maria II,tem toda a razão.
o que se está a passar com esta tipologia sádica dos concursos envergonha-nos a todos: aos professores contratados, aos do quadro, ao nuno crato (tão bem falava, antigamente, sentado nos mediáticos assentos televisivos…) e, por fim, ao país.
Tirem-me uma dúvida: apenas quero concorrer a dois QZPs, então, feita chica esperta, despachei logo tudo em meia duzia de preferências, quando fui alertada pela aplicação que tinha de concorrer a mais 10 concelhos e mais 25 escolas. Ora, como não quero concorrer a mais desses 2 QZPs, inseri os códigos de concelho desse QZP, e de seguida, os códigos das escolas do concelho desses QZP (devia ser ao contrário, eu sei). A minha questão prende-se pelo seguinte, está tudo validado, mas aquando do momento em que tento submeter, dá-me o aviso de que tenho de preencher com aqueles minimos. O número mínimo está correto, mas tenho de concorrer a outros concelhos??? e a outras 25 escolas??? Eu não quero….
Será este o erro???
Alexandra,
Não me parece que o erro seja esse… Confirme o número de códigos novamente (cada código, mesmo que esteja repetido para várias opções de horário, conta 1 código).
Eu concorri a escolas, concelhos e qzp’s em que as escolas pertencem a esses concelhos e os concelhos a esses qzp’s.
Verifique, ainda, se não tem nas preferências escolas teip e de autonomia.
Boa sorte!
Eu sou de 2º ciclo e reparei agora que tinha lá no meio umas escolas secundárias. Como não as consegui apagar, acrescentei o número correto de agrupamentos, mas continua a dar-me o mesmo erro….vocês conseguem excluir preferências no meio? eu não…será do meu browser???
Alexandra,
Não consegue…terá que apagar uma a uma (a última de cada vez), dez a dez ou, então, tudo…
Ainda tem tempo, faça com calma!
Obrigada pela ajuda. Está submetida….