Passou ao lado da questão 1 e desconsiderou a questão 2.
1ª Questão
É legal que face à legislação ainda em vigor quem tenha garantida a 1ª prioridade nos próximos dois anos porque trabalhou num dos dois últimos anos no ensino público e face a mudança das regras nos concursos possa perder a 1ª prioridade por agora ser necessário ter 365 dias nos últimos 6 anos e não ter atingido este número de dias na legislação ainda em vigor?
2ª Questão
O regulamento dos concursos acordado esta semana permite que, no concurso externo de professores (para colocação nos quadros das escolas públicas), assim como no concurso de contratação inicial, sejam igualmente ordenados na 1ª prioridade os candidatos oriundos dos estabelecimentos particulares com contrato de associação e os que têm desempenhado funções nas escolas públicas.
Considera razoável que o reajustamento do número de professores dos estabelecimentos particulares com contrato de associação, provocado pela Revisão Curricular, seja feito à custa dos professores do ensino público, aumentando ainda mais o número dos que serão empurrados para o desemprego e que até aqui serviram a causa pública?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=vhZvSe9UOPM]
12 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
pois…confesso que ainda tinha uma esperança…2ª prioridade espera-me, não é JUSTO!
Colegas temos que insistir na próxima semana.
2.º prioridade- desemprego
Grande injustiça!!
Não se podem “promover uns para despromover “
Queria dizer “não se podem promover uns para despromover outros”
Não ouvi, mas se passou ao lado da 1ª e desconsiderou a 2ª é porque ou não está por dentro do assunto ou já está a ficar saturado de ser “usado”…. pela 3ª semana consecutiva.
Na agora opinião do Professor Marcelo de Sousa, já são centenas de professores a insurgirem-se com as prioridades do concursos externo e de contratação inicial, e desta vez não circunscreveu essas centenas aos interessados.
Depois mais não fez do que tapar o sol com a peneira: Afinal, nós, professores do público, somos uns privilegiados porque temos a bonificação da ADD e os professores do particular com contrato de associação não têm essa bonificação de 1 valor. 1 valor? E isso por acaso penaliza os professores do particular com contratos de associação depois de subirem, até milhares de lugares, por concorrerem na primeira prioridade? Não goze com a minha inteligência Professor Marcelo!
Fez aquilo a que eu chamo uma opinião imparcialmente parcial.
Um abraço.
Author
Mais 10 minutos e coloco o video no post.
Não enviei nem enviarei perguntas ao Marcelo pelas seguintes razões:
1 – já me desiludiu há uns anos, quando tentámos algo semelhante;
2 – ele está mais próximo do lóbi dos Colégios com Contrato de Associação (especialmente os católicos) do que vocês pensam;
3 – ele nem sempre se informa bem, e nem sempre nas melhores fontes (acham que ele ligou ao Arlindo, ou ao Nogueira, ou ao Guinote, ou ao Ramiro?…); no máximo, ligou ao Sec. de Estado;
4 – ele tem a agenda dele, neste momento claramente apontada a Belém. E o mundo católico será para ele importante base, que ele não quer perder por causa dos contratados (zecos).
Nestas três semanas perdemos mais do que ganhámos com as intervençoes dele.
Talvez devessemos tentar outros (Marques Mendes?Pacheco Pereira?Fernando Rosas?SousaTavares?)
Meu Deus!!!! Estes comentadores ganham milhões para virem à televisão dizer coisas destas????( pois, exercem serviço público como os professores do privado) Quanto mais vejo, quanto mais ouço; quanto mais leio mais me apetece fugir deste país…
Meus amigos, está visto que, com esta gente, não temos hipótese de poder exercer, mesmo precariamente a nossa profissão .
Estou farto de dizer: PARALISAÇÃO dos professores contratados em todas as escolas do país, por, pelo menos, uma semana.
É a única maneira de nos ouvirem.
O professor Marcelo decepcionou-me hoje.Não podemos esquecer que é do Psd.
O Prof. Marcelo sabe que o que diz não é verdade. E o mais engraçado é que até arranjou uma forma de “limpar a imagem” da questão, dizendo que nós (professores do ensino público) temos vantagem por causa da avaliação. A minha opinião é a seguinte: nós depositámos (erradamente, como se verificou) esperanças nesta pessoa. Ela, deliberada e conscientemente, deturpou a questão e deixou-nos, mais uma vez ficar mal vistos (com o crato e o casanova a esfregarem as mãos de contentes). Só nos resta, portanto, manifestarmos o nosso profundo desagrado com o que aconteceu, enviando-lhe um email, demonstrando que não falou a verdade e que as sua “falta de verdade” prejudicará milhares de famílias em todo o país. Mais uma vez, esta gente volta a favorecer os amigos com dinheiros públicos e agora até com lugares no quadro.
DEVERIAM TER VERGONHA!!!!
Moral da história: está farto de nós, atirou para canto para ver se não o chateamos mais com estas questiúnculazitas de micro política quando o homem é especialista é em macro…excepto se estiver em campanha que nesse caso até mergulha no Tejo!