A propósito das eleições legislativas do próximo dia 10 de Março e de Pedro Nuno Santos, que foi eleito líder do Partido Socialista e que, por inerência, é candidato a 1º Ministro, tem sido possível ler, em diversos locais onde se discute sobre Educação, frequentes comentários de supostos Professores que afirmam, mais ou menos, isto:
– “O mulherio vai votar em massa em Pedro Nuno Santos”, que é como quem diz, a esmagadora maioria de Professoras votará nesse candidato…
Muitos desses comentários parecem considerar, implícita ou explicitamente, que a fisionomia de Pedro Nuno Santos, no geral, agradará às mulheres e que, em particular as Professoras, serão facilmente persuadidas pela sua aparência física…
Por outras palavras, tais comentários parecem considerar que as Professoras serão facilmente “seduzíveis” pelo “retrato físico” de Pedro Nuno Santos e, sendo assim, votarão, de forma expressiva, no Partido Socialista…
Partindo do anterior, é possível tecer algumas considerações:
– Em primeiro lugar, os aspectos de natureza estética, como a qualificação de “belo” ou de “feio”, costumam assumir um carácter altamente subjectivo: o que é “bonito” para uns pode não o ser para outros, pelo que não parece válida a consideração implícita de que Pedro Nuno Santos seja atraente ou bem-parecido para a generalidade das mulheres e em particular para as Professoras…
– Em segundo lugar tais comentários parecem partir do pressuposto de que as mulheres, em particular as Professoras, decidirão o seu voto baseando-se em aspectos de natureza estética, iminentemente subjectivos, o que também não parece crível…
Assente na teoria de Anthony Downs, os cidadãos eleitores, onde obviamente se incluem as mulheres, decidirão o seu voto, primordialmente, guiados por aspectos de natureza racional, desde logo pela expectativa dos benefícios que julgam poder usufruir, se determinado candidato vencer as eleições…
Ou seja, o voto dos cidadãos eleitores será decidido, sobretudo, pela comparação dos benefícios ou dos ganhos pessoais que poderão ser obtidos, em função dos diferentes candidatos presentes nas eleições…
Se determinadas características físicas dos candidatos permitem considerá-los como “bonitos” ou “feios” isso não terá, deveras, grande relevância, quando se decide em que candidato votar…
O que realmente importará é a avaliação racional dos candidatos, através da qual se procura identificar qual deles poderá satisfazer melhor os interesses de cada cidadão eleitor…
No fundo, a questão que cada cidadão eleitor coloca será esta:
– O que se poderá ganhar, a partir da acção governativa de determinado candidato, caso o mesmo vença as eleições?
Assim sendo, muito dificilmente se poderá acreditar que as mulheres, em particular as Professoras, que também são cidadãos eleitores, possam decidir o seu voto em determinado candidato orientadas por critérios de natureza estética, de “beleza” ou de “fealdade”, ainda que as mesmas possam ter uma opinião formada acerca desse assunto…
Assim sendo, tornam-se incompreensíveis os comentários que, de alguma forma, pretendam subestimar as mulheres que trabalham em contexto escolar, sejam ou não Professoras, com pressupostos potencialmente falaciosos e preconceituosos, que as considerem incompetentes para tomar decisões de voto assentes em critérios racionais…
Por tudo o anterior, não acredito que as mulheres, em particular as Professoras, ou outras quaisquer profissionais de Educação, se deixem guiar por aspectos de natureza subjectiva, no momento em que tiverem que decidir o seu voto…
Dando-me como exemplo, sempre considerei João Ferreira, político do Partido Comunista Português, actualmente Vereador da Câmara Municipal de Lisboa, como um homem muito bem-parecido, bastante distinto do ponto de vista físico…
Em 2021, João Ferreira foi candidato às eleições presidenciais, mas não votei nele… Pela sua compleição física votaria, mas não foi isso que norteou a minha decisão de voto…
Todos nós, mulheres e homens, teremos determinadas preferências em termos estéticos quando avaliamos outros seres humanos e não há mal nenhum nisso, é natural que assim seja, ainda que essas apreciações não sejam tidas em consideração quando tem que se tomar uma decisão supostamente consciente, objectiva e racional, como decidir em quem votar…
Segundo os dados mais recentes disponibilizados pela Plataforma Pordata, relativos ao ano de 2022, referentes ao Ensino Pré-Escolar, Básico e Secundário, cerca de 78,2% dos elementos que integram o universo docente serão mulheres…
Ao nível do Pessoal Não Docente também se verificará, por certo, um número significativamente superior de profissionais do sexo feminino, pelo que, em contexto escolar, a hegemonia das mulheres parece óbvia…
Pelo anterior, as mulheres, em particular as que trabalham em contexto escolar, terão uma palavra importante a dizer nas próximas eleições legislativas e, já agora, nenhum movimento reivindicativo em Educação poderá ser bem sucedido sem a participação activa das mulheres que aí trabalham…
Em resumo, e sobretudo para os mais distraídos, informa-se que as mulheres avaliam racionalmente os candidatos a eleições e que a libido sentiendi (alusão a Santo Agostinho) não costuma interferir nesse processo de decisão…
De qualquer forma, as perguntas a fazer por todos os que trabalham em contexto escolar, quer sejam homens ou mulheres, não poderão deixar de ser estas:
– À luz do que já se conhece da acção governativa de Pedro Nuno Santos, terá ele um perfil compatível com o que se exige ao desempenho do cargo de 1º Ministro?
– À luz do que já se conhece da acção governativa de Pedro Nuno Santos, poderemos confiar na sua credibilidade e na sua honestidade política e intelectual?
Não e não. São as minhas respostas às duas perguntas anteriores…
– À luz do que já se conhece da acção governativa de Pedro Nuno Santos, nomeadamente os vários “inconseguimentos” e “factos alternativos” que assombraram o exercício das suas funções no cargo de Ministro das Infraestruturas, que ganhos poderão ter os homens e as mulheres que trabalham em contexto escolar, se o Partido Político a que pertence esse candidato vencer as próximas eleições legislativas?
Cada um que responda, de preferência, decidindo o seu voto em conformidade com as respostas que obtiver…
Declaração de interesses:
– Enquanto mulher heterossexual, não vejo Pedro Nuno Santos como um homem atraente do ponto de vista físico, ainda que este tipo de avaliação não tenha um carácter objectivo, nem validade universal, como já afirmei anteriormente…
E do ponto de vista intelectual e político ainda o vejo como menos atraente…
– Não me agradam, nem me revejo, nas perspectivas feministas radicais, assentes na visão de homens e mulheres como inconciliáveis opostos ou inimigos, mas também repudio as perspectivas ilustradas por um certo “machismo”, dominadas pela representação da mulher como incompetente para tomar determinadas decisões…
Ademais, qualquer versão de uma “guerra dos sexos” será sempre inútil e falaciosa…
Paula Dias
10 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Se fosse por aí, o Nuno Melo é bem mais interessante…
Sou mulher e professora. Não concordo. Já ouvi muitas discussões e tudo menos PS
Tanta complicação bastava considerar se há trabalho igual, então salário igual. Se querem receber mais, acrescenta-se os cargos que devem ser pagos, como por exemplo, quem tivesse cargo de DT devia receber mais e se acumulasse com outros cargos então acumula também respectivas remunerações.
Como é possível, dois docentes com as mesmas habilitações que fazem o mesmo trabalho, com o mesmo horário, com o mesmo número de turmas de alunos, un recebe muito menos porque o outro tem mais tempo de serviço e está noutro escalão? É inaceitável, e muito injusto. Situação esta que só repercurta desigualdades e desmotivação para enveredar por esta profissão..ou continuar.. e refrea a entreajuda entre docentes!Se eu recebo menos que ele que tem um vencimento muito mais elevado que o meu, não faz sentido ainda ter de o ajudar, então que se desenrasque! É claro!
O Nano quando fores mais velho falamos.
Quer dizer andou um gajo á espera anos e anos para ser melhor pago e agora vens com essa conversa?
E quando os velhos eram novos, como era? Aí justiça justiça…
Achas o PNS tão mau, tão mau, que …
Falta-te dizer quais as características do “outro”, o teu, tão bom, tão bom.
… é que já ando nisto há alguns anos e passei pelo bom do Burroso, pelos bons do Sócas & Lulú, pelos bons Passos/Portas e Crato, para além dos bestiais Tiago & Krosta.
Espero que tenhas sorte mas acho que não te deves entusiasmar em demasia na tentativa de convencer os outros.
O Pedro Nuno Santos não deve enganar ninguém. Espero como mulher e que todas as mulheres, pensem com a cabeça. Analisem o percurso, político e pessoal, deste senhor.
Já fomos enganados muitas vezes!…
Depois não se queixem!.… Este tipo de pessoa não engana ninguém, além disso, sofre de amnésia!.… E foge às responsabilidades .
Pois eu vou votar no Pedrinho que é bem mais bem parecido que qualquer outro. Assumo a minha posição e não me importo absolutamente nada que me chamem irracional.
Pois eu não vou votar nem no Pedro, nem no Montenegro, nem no Ventura, sejam eles muito bonitos ou feios. Todos eles não têm competência para governar o pais e para fazerem alguma coisa pelos professores. Já lá esteve o PS e o PSD, durante 50 anos e nada fizeram.Nem um nem outro neste momento são credíveis. Não me esqueço das porcarias que fizeram aos professores. Não me esqueço do Sócrates (PS), nem do Passos Coelho (PSD). Por isso, o meu voto será nulo ou em branco. A minha vontade mesmo é de não ir votar.Ate lá verei qual das três alternativas irei escolher. Eu estou a espera de um D. Sebastião!
Eu casar-me-ia com o Pedro Nuno Santos mas depois traía-o com o Ventura. Dinheiro do primeiro e filhos com genes venturosos.
As mulheres votam com base na emoção. Os homens com base na razão. As mulheres são protectoras e de coração mole, e menos informadas da actualidade política. Gostam de políticos “simpáticos” e com ar de vítimas e de bonzinhos. Não gostam de políticos “que gritam” e que não “se preocupam” com os “desfavorecidos”.
Vão ao Facebook do PS e vejam que é quase tudo mulheres mais velhas a consolarem o senhor primeiro-ministro, coitadinho, que foi vítima de uma conspiração.
Vejam como a Catarina Martins foi tão apreciada pelas senhoras idosas, porque lhe fazia lembraras filhas e falava com aquela voz fofinha.
As mulheres votam massivamente à esquerda, em todo o mundo, porque a (propaganda de) esquerda apela a sentimentos maternos e protectores. Isto são factos.
O preferido das senhora, mais que bonito, tem de ser bonzinho. Ou boazinha.