Continua a vergonha da Avaliação dos Diretores onde a nota máxima de 10,000 nem garante uma avaliação de Muito Bom.
Este mês os diretores avaliados foram notificados pelo Conselho Coordenador de Avaliação da sua avaliação.
26 Diretores tiveram a nota quantitativa de 10,000, sendo que 5 deles obtiveram Excelente e 21 Muito Bom.
Alguns 10,000 passaram a BOM.
Existe direito a reclamação e após isso a Recurso Hierárquico.
A reclamação geralmente é respondida, mas nunca vi nenhuma resposta de um Recurso Hierárquico, incluindo do meu.
7 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Os diretores tem boa solução, voltarem
a ser professores. Sabendo disto, pois não
é a primeira vez que acontece, já se perguntaram por que será que NENHUM o faz. Os “zecos” não têm alternativa…
E com essa mentalidade não se vai a lado algum!
Não são apenas os professores a poderem dirigir um agrupamento. Queria lá gestores?
Quer convencer-nos que @s diretor@s fazem o enorme sacrifício a bem da comunidade docente??? Tudo para evitar os gestores!!!! Esse argumento desrespeita a inteligência dos professores.
… e há algum professor a dirigir um agrupamento?
ONDE?????
Demitam-se!!!
Não creio que seja a vergonha da avaliação dos diretores a continuar, diria que é a vergonha da avaliação dos docentes. As regras são idênticas para todos, incluindo os percentis. Lá porque “jogam” com a vida dos “zecos”, não quer dizer que outros não gozem com a “vidinha dos ditos”.
Já nas reclamações, talvez só sejam atendidas as de menos 10, já que os de 10 não chegaram lá pela regra dos percentis. Os outros, que podem ainda ter 10, poderão ter algumas esperança, se pelas regras de desempate ficarem acima do último Muito Bom. Bora lá reclamar e recorrer enquanto há sangue na guelra!
A questão não é a avaliação de diretores, a questão é mesmo todo o processo de avaliação de docentes (incluindo diretores) e toda a falta de transparência e favorecimento que grassam por aí. A isto acrescente-se o lavar de mãos das estruturas do ministério (DGAE, DGE, IGEC) que deveriam pugnar para que pelo menos as ilegalidades, irregularidades ou “lapsos” comprovadamente cometidos não prejudicassem quem quer que fosse, mas aquilo a que tenho assistido é a um passar de responsabilidades de uma estrutura para outra com claro beneficio e impunibilidade dos infratores.