Quando o exemplo não vem de cima…

Ministério da Educação coloca professores mas recusa cumprir a lei

Perante a publicação das listas de colocação de docentes para o próximo ano letivo, a FNE acusa o Ministério da Educação de continuar a recusar cumprir a lei que lhe impunha que no âmbito da mobilidade interna considerasse horários completos e incompletos, identificados pelas escolas como necessários para o funcionamento do próximo ano letivo, insistindo na errada e ilegal opção de apenas considerar os horários completos.

A FNE e os seus Sindicatos vão acompanhar as situações de injustiça que vão resultar desta opção do Ministério da Educação de apenas considerar nesta fase os horários completos, de forma a evitar que, durante o mês de setembro, surjam necessidades de novos horários completos ainda não preenchidos (e que sejam ajustamentos de horários agora dados como incompletos) e que correspondam a colocações que seriam do interesse dos candidatos agora colocados, se eles tivessem sido considerados nesta fase. A experiência demonstra que esta situação é recorrente e que a injustiça agora criada seria impedida se neste momento tivessem sido considerados também os horários incompletos.

Este é apenas um dos aspetos negativos que fica associado a esta colocação de mais de 20 000 docentes e que correspondem a necessidades identificadas pelas escolas para poderem funcionar no próximo ano letivo. É esta situação que a FNE continua a considerar insustentável e que resulta da incapacidade do Ministério da Educação para dotar as escolas com o número de docentes que são necessários para que as escolas funcionem em cada ano letivo. Não se percebe porque é que as escolas não têm nos seus quadros os professores que são necessários para o seu funcionamento, obrigando a este exercício anual de requisição de milhares de horários que assegurem o pleno funcionamento do ano letivo seguinte.

A FNE saúda os serviços do Ministério da Educação que conseguiram concretizar uma colocação de professores nesta data, embora sem se ter ainda conseguido a data que a FNE tem sugerido, e que é o dia 31 de julho. A FNE regista que o conhecimento das colocações nesta data tem um particular significado, tendo em conta as difíceis condicionantes que marcaram o ano letivo anterior e particularmente o seu alongamento, mas continua a considerar que este exercício poderia ser bem menos pesado se houvesse uma correta definição dos lugares de quadro das escolas que lhes garantisse a previsibilidade do corpo docente de que necessitam para todas as respostas educativas e formativas que têm à sua responsabilidade, o que se traduziria também em mais estabilidade para todos os profissionais envolvidos.

A FNE e os seus Sindicatos manter-se-ão atentos ao início do ano letivo, exigindo do Ministério da Educação a adoção de todas as medidas que promovam a plena colocação de todos os docentes necessários, a tempo, evitando que se repitam situações de alunos sem professor.

É neste quadro de apreciação das listas definitivas da mobilidade interna e da contratação inicial de professores hoje conhecidas que a FNE sublinha a importância da negociação da revisão do diploma de concursos de docentes que o Ministério da Educação já anunciou para o próximo mês de outubro e para a qual a Assembleia da República definiu já um quadro bastante claro de princípios a respeitar, para além dos contributos que a FNE já apresentou ao Ministério da Educação. O resultado dessa negociação deve promover as alterações que impeçam no futuro a repetição das componentes negativas que ficam associadas a mais este concurso de docentes.

 

Porto, 13 de agosto de 2021

A Comissão Executiva da FNE

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2021/08/quando-o-exemplo-nao-vem-de-cima/

5 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Rui Monteiro on 14 de Agosto de 2021 at 9:22
    • Responder

    A maior injustiça que é os QZP concorreram á frente dos QA/QE, essa não importa nem nunca importou aos sindicatos.

      • fdoc on 14 de Agosto de 2021 at 15:30
      • Responder

      Se reparar bem, na mesma lista, mais acima, acontece precisamente o contrário.

    • Alecrom on 14 de Agosto de 2021 at 9:23
    • Responder

    Que bom, a FNE está atenta.

    Já não está em coma, lol.

    • Luís Santos on 14 de Agosto de 2021 at 17:19
    • Responder

    As prioridades surgiram por questões economicista…fazem sentido e contra mim falo. Agora o princípio da igualdade mais uma vez não é respeitado. Quando os candidatos pertencem à mesma zona, não faz sentido e atrevo-me a dizer que é inconstitucional, os QZP ficarem à frente dos QA. Mesma zona, seria graduação por graduação. O princípio da igualdade era respeitado e o economicista também. Uma pequena alteração à aplicação que gere os concursos. Não consigo entender como os muitossssssss sindicatos ainda não opinaram nesse sentido.

    • Pedro on 14 de Agosto de 2021 at 19:02
    • Responder

    Falam muito, mas acção é resultados onde estão? Como é possível que depois de terem feito isto há 4 anos atrás, sindicatos tenham permitido a repetição do mesmo? Ninguém soube lembrar o governo que a medida da atribuição de horários incompletos visava mitigar as gravosas consequências da transição dos 23 qzp’s para os gigantescos 10 qzp’s atuais? Cambada de burros

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: