no Verbete do Candidato 2012
Se quiserem descrever alguma situação podem fazê-lo neste post. Estou curioso com alguns grupos de recrutamento.
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2012/07/notificacao-da-reclamacao/
SALA DE CONVERSA
legislação e informações sobre o concurso
Blog DeAr Lindo no Facebook
MAPA DE ESCOLAS COM OS 63 QZP
Subscrever Blog DeAr Lindo via mail
Join 7.053 other subscribers
MAPA DE AGRUPAMENTOS
RATIO ASSISTENTES OPERACIONAIS
Manifestação preferências
SIMULADOR PROGRESSÕES
APP – PREFERÊNCIAS DO CONCURSO
BOLETIM INFORMATIVO
DOCUMENTOS E ESTATÍSTICAS
Arquivo
19 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Ena…fui consultar a minha situação, e fui denunciado pelo tempo de serviço após a profissionalização. Claro que o despacho da diretora de serviços refere que a denúncia carece de fundamento.
Nem fundamentaram?
Pois não percebo qual foi o fundamento da denúncia…
O tratamento da denúncia diz o seguinte:
Nada a retificar, por os documentos comprovativos apresentados pelo candidato para atestar o número de dias prestado antes e após a profissionalização, se encontrarem em conformidade com o exigido no capítulo VIII do Aviso de Abertura. Assim, o objeto da denúncia carece de fundamento.
Alguém teve duvidas sobre o seu tempo de serviço, foi feita a verificação do seu registo biográfico e verificou-se que estava tudo corretamente contabilizado. Por isso é que a denuncia não tece fundamento.
A denuncia só teria fundamento se existisse algum tempo mal contabilizado.
O que não percebo é o que possa ter levantado dúvidas a alguém no meu tempo de serviço…
Candidato 1
Grupo de Recrutamento 1 : 260 – Educação Física concorreu também ao grupo 620
A colega ñ devia estar a concorrer em 1ª prioridade. A pergunta “Se leccionou num dos últimos 2 anos lectivos com qualificação profissional….” É que define se o candidato(a) concorre em 1ª ou 2ª prioridade. A colega apenas obteve a qualificação profissional(Mestrado) no ano lectivo 2010/2011 e possuindo Licenciatura de Bolonha, ñ devia responder que já leccionou com qualificação profissional num dos 2 anos lectivos anteriores. ñ é o tempo de serviç antes profiss que define a 1ª ou 2ª prioridade
—————————————————
Candidato 2
Grupo de Recrutamento 1 : 260 – Educação Física concorreu também ao grupo 620
O colega ñ devia estar a concorrer em 1ª prioridade. A pergunta “Se leccionou num dos últimos 2 anos lectivos com qualificação profissional….” É que define se o candidato(a) concorre em 1ª ou 2ª prioridade. O colega apenas obteve a qualificação profissional(Mestrado) no ano lectivo 2010/2011 e possuindo Licenciatura de Bolonha, ñ devia responder que já leccionou com qualificação profissional num dos 2 anos lectivos anteriores. ñ é o tempo de serviç antes profiss que define a 1ª ou 2ª prioridade
_______________________________________
Candidato 3
A colega ñ devia estar a concorrer em 1ª prioridade. A pergunta “Se leccionou num dos últimos 2 anos lectivos com qualificação profissional….” É que define se o candidato(a) concorre em 1ª ou 2ª prioridade. A colega apenas obteve a qualificação profissional(Mestrado) no ano lectivo 2010/2011 e possuindo Licenciatura de Bolonha, ñ devia responder que já leccionou com qualificação profissional num dos 2 anos lectivos anteriores. ñ é o tempo de serviç antes profiss que define a 1ª ou 2ª prioridade
__________________________________________
Candidato 4
Grupo de Recrutamento 1 : 260 – Educação Física concorreu também ao grupo 620
A colega ñ devia estar a concorrer em 1ª prioridade. A pergunta “Se leccionou num dos últimos 2 anos lectivos com qualificação profissional….” É que define se o candidato(a) concorre em 1ª ou 2ª prioridade. A colega apenas obteve a qualificação profissional(Mestrado) no ano lectivo 2010/2011 e possuindo Licenciatura de Bolonha, ñ devia responder que já leccionou com qualificação profissional num dos 2 anos lectivos anteriores. ñ é o tempo de serviç antes profiss que define a 1ª ou 2ª prioridade
____________________________________
Candidato 5
Grupo de Recrutamento 1 : 260 – Educação Física concorreu também ao grupo 620
Actualmente o candidato tem 26 anos. Como o processo de Bolnha foi implementado em 2007(5 anos atrás), este candidato fez a licenciatura de Bolonha e teve a necessidade de realizar o Mestrado para obter qualif/habilitaç profissional. Se tivesse leccionado num dos 2 anos lectivos anteriores com qualif/habilitaç profissional(pergunta que define a 1ª ou 2ª prioridad) teria tempo de serviço após profissionalização. Ñ é o tempo de serviço antes profissi que define 1ª ou 2ª prioridade.
_____________________
Candidato 6
Grupo de Recrutamento 1 : 260 – Educação Física concorreu também ao grupo 620
A colega ñ devia estar a concorrer em 1ª prioridade. A pergunta “Se leccionou num dos últimos 2 anos lectivos com qualificação profissional….” É que define se o candidato(a) concorre em 1ª ou 2ª prioridade. Se tivesse leccionado com o Mestrado(de bolonha e que actualmente é que atribui habilitaç/qualificaç profissional) teria tempo de serviço após profissionalização. ñ é o tempo de serviç antes profiss que define a 1ª ou 2ª prioridade
________________________________
Candidato 7
Grupo de Recrutamento 1 : 260 – Educação Física concorreu também ao grupo 620
Este colega deve concorrer em 1ª prioridade? segundo as minhas contas e nascendo em 1987, apanhou o processo de Bolonha ou seja, fez a licenciatura Bolonha e teve de fazer também o Mestrado para assim possuir habilitaç profissional. A pergunta “Leccionou num dos últimos 2 anos lectivos com habilitaç profissional…(no caso do colega, com Mestrado) é que define 1ª ou 2ª prioridade porque razão respondeu que tinha leccionado, mas não tem tempo de serviço após profissionalização.
_____________________
Grupo de Recrutamento 1 : Concorreu apenas ao grupo 620
Esta colega deve concorrer em 1ª prioridade? segundo as minhas contas e nascendo em 1987, apanhou o processo de Bolonha ou seja, fez a licenciatura Bolonha e teve de fazer também o Mestrado para assim possuir habilitaç profissional. A pergunta “Leccionou num dos últimos 2 anos lectivos com habilitaç profissional…(no caso do colega, com Mestrado) é que define 1ª ou 2ª prioridade porque razão respondeu que tinha leccionado, mas não tem tempo de serviço após profissionalização.
M e quais foram as respostas?
não faço a mínima…
Não tem resposta ou não sabe se tem resposta?è que a ausência de resposta já é uma resposta.
Eu fui denunciada:
“Nada a retificar. A candidatura denunciada foi objeto de reanálise. Assim, é de manter a candidatura admitida a concurso por comprovar com a
documentação exigida no capítulo VIII do Aviso n.º 5499-A/2012, de 13 de Abril, que concluiu um curso de especialização em Educação Especial nos
termos do Decreto-Lei n.º 95/97, com menção expressa da acreditação pelo Conselho Científico-Pedagógico da Formação Contínua, nos termos Portaria
n.º 212/2009, de 23/02. Este curso confere habilitação profissional para o GR 910. Assim, o objeto da denúncia carece de fundamento.”
entãO sem stress..o que interessa é que quem é denunciado tenha apresentado tudo ok…
Eu não consegui ver o meu verbete definitivo… apenas aparece o provisório…
A alguém não aparece o definitivo?
Estranho seria alguém conseguir ver o verbete definitivo!!!
Então este verbete do candidato não é a mesma coisa que o verbete definitivo? :S pensei que era…
Já vi que é diferente, diz a minha posição 🙂 Obrigado Diabo 😀
Arlindo, eu fui denunciada no campo “Formação Especializada”.
Justificação do tratamento:
“É de manter a candidatura admitida a concurso por comprovar, por meio de certidão/certificado nominal, que concluiu um curso de especialização em Educação Especial nos termos do Decreto-Lei n.º 95/97, com menção expressa da acreditação pelo Conselho Científico-Pedagógico da Formação Contínua, assim o objeto da denúncia carece de fundamento.”
Sou professora de Carreira (quadro de escola) com 27 de ensino, com licenciatura, especialização e mestrado em educação. Ao longo da minha carreira sempre participei de forma ativa nas escolas por onde passei; no concurso para professores titulares fui selecionada, o que acresceu a nomeação para vários cargos que tenho vindo a desempenhar com profissionalismo e empenho até ao momento atual. Tive nível Excelente na última avaliação de desempenho e neste momento estou com horário zero.
Será que a graduação profissional é efetivamente o critério de selecção docente mais correto?
acho que não Eva. essa questão que coloca é cada vez mais pertinente! mas parece ser um tabu neste (e noutros) blogs…
Para Eva,
Sim, o critério da graduação é o mais justo. Olhe eu só tenho menos 10 anos de serviço que a colega. Não gosto de puxar pelos meus galões, mas vou fazê-lo para ver se consegue VER: também fiz mestrado, também tirei uma nota como a sua na ADD do ano passado e sabe o que consegui este ano (2011/2012)? Um horário incompleto. Depois de vários anos a ter horários completos. Sabe porquê? PORQUE A GRADUAÇÃO NÃO FOI RESPEITADA. Não tive recondução porque o meu horário foi ocupado por um DACL. Colegas que têm uma graduação muito inferior à minha, centenas de lugares atrás de mim, estão colocados com horários completos e muitos vão continuar por renovação enquanto eu, muito provavelmente, vou para o desemprego. Portanto, a GRADUAÇÃO é o único critério justo!
E no caso de termos de concorrer a dacl e não conseguirmos colocação, o que no meu caso é provável que acontece pois sou ou era professora de evt, o que nos acontece, ficamos em horário zero, com que penalizações?