É Notícia de Todos os Jornais a Resposta do Provedor de Justiça sobre a PACC

Que já tinha dado conta na segunda-feira.

Logo que possa farei as referências a cada uma das notícias.

Screenshot_2014-11-26-10-51-25Screenshot_2014-11-26-10-51-51Screenshot_2014-11-26-10-52-35Screenshot_2014-11-26-10-53-18Screenshot_2014-11-26-10-50-09Screenshot_2014-11-26-10-53-52Screenshot_2014-11-26-10-54-21

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2014/11/e-noticia-de-todos-os-jornais-a-resposta-do-provedor-de-justica-sobre-a-pacc/

13 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Nuno Ribeiro on 26 de Novembro de 2014 at 12:07
    • Responder

    Na prática, que vai isso adiantar? O Crato ignora a coisa e fica tudo por ali. O provedor faz recomendações apenas.

      • sócrates on 26 de Novembro de 2014 at 13:36
      • Responder

      Nem mais.

    • fartinhadisto on 26 de Novembro de 2014 at 12:13
    • Responder

    CONSIDERO A PACC ILEGAL, UM DESRESPEITO, DESAUTORIZAÇÃO PARA COM TODOS OS DOCENTES. É FRUTO DO CONSTANTE ABUSO DO PODER DA PARTE DO MINISTERIO DA EDUCAÇÃO. ABUSO DE PODER É CRIME. SOMOS FORMADOS, CONCLUIMOS A NOSSA LICENCIATURA, TEMOS O NOSSO CERTIFICADO DE HABILITAÇÕES. iSTO É UMA ANULAÇÃO DA IMPORTANCIA DO CERTIFICADO DE HABILITAÇÕES, TORNA-SE UM ABUSO PERANTE DOCUMENTOS, UNIVERSIDADES, O TRABALHO DE PROFESSORES UNIVERSITARIOS, E UMA INVASÃO À INTEGRIDADE PROFISSIONAL DE UM DOCENTE. NÃO ESTARÁ NA HORA DE A JUSTIÇA PORTUGUESA POR UM TERMO NISTO?

    • PL on 26 de Novembro de 2014 at 12:36
    • Responder

    32 puxões de orelhas ao NCrato!

    In: ofício do provedor de Justiça.

    • PL on 26 de Novembro de 2014 at 12:37
    • Responder

    Posição do provedor sobre prova docente é “tremenda derrota” para Crato
    In:
    http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=170090

    • fartinhadisto on 26 de Novembro de 2014 at 12:40
    • Responder

    SE VAMOS POR EM CAUSA OS CERTIFICADOS DE HABILITAÇÕES, ENTÃO TUDO DEIXA DE TER CREDEBILIDADE, VAMOS PASSAR A DUVIDAR DE TODOS, ATÉ DOS CERTIFICADOS DOS JUÍZES, DO PROPRIO PROVEDOR DE JUSTIÇA, DOS MÉDICOS, ETC E VIRAMOS UM PAÍS DE LOUCOS. NÃO PODE SER ASSIM!

    • fartinhadisto on 26 de Novembro de 2014 at 12:41
    • Responder

    CREDIBILIDADE

    • sócrates on 26 de Novembro de 2014 at 13:35
    • Responder

    O que ele diz vale zero é meramente consultivo. Até podia dizer que cristo desceu á terra.

      • anonimo idem on 26 de Novembro de 2014 at 14:28
      • Responder

      Por acaso não vale zero.
      Tem efeitos políticos para futuro.
      Mas se os directamente prejudicados nada fizerem, Nuno Crato por livre e espontânea vontade também não o fará. Foram mostrados argumentos factuais, resta saber usá-los com inteligência. E aí os sindicatos/associações/whatever deveriam dar a cara por essa luta.

    • JC on 26 de Novembro de 2014 at 14:29
    • Responder

    Ainda dizem que não há um entendimento de regime quanto à Educação. Ai há sim senhor!! E chama-se DESINVESTIMENTO e DESCREDIBILIZAÇÃO/DESMORALIZAÇÃO SISTEMÁTICA DOS PROFESSORES. Todos embarcam nesta ideologia. Desde há muito que isso acontece (antes de Nuno Crato) e, infelizmente, constato que veio para ficar. A grande questão agora coloca-se: e o que nós estamos decididos a fazer perante isso?

    • La Gauche on 26 de Novembro de 2014 at 15:13
    • Responder

    Ainda bem que há pessoas lúcidas com poder!!! A PACC no seus moldes desfasados e injustamente implementada, ou seja apenas abrange uma minoria de professores na categoria de contratados, logo aí demonstra a falta de rigor e por outro lado, nem existe a possibilidade para que o resultado da PACC permite servir de média e não ter carácter definitivo, eliminando definitivamente quem por direito tem legitimidade para exercer! Está subjacente à ideia da PACC a dúvida sobre a qualidade de formação, ou seja levanta suspeitas sobe a competência dos professores de Ensino Superior que formam estes docentes, está a colocar em causa todo o Sistema de Educativo de Portugal! ABAIXO A PACC!

    • Maria Santos on 26 de Novembro de 2014 at 17:06
    • Responder

    Isto vale muito! O Provedor de Justiça não é nenhum matemático ou economista! É Professor Catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra! Quando ele diz que é NULO, é mesmo NULO. Os juízes, entre as trapalhadas de um economista-matemático, ex-comunista rendido ao capitalismo neoliberal e um Prof. Catedrático de Direito, não terão dúvidas. A Fenprof que “enxerte” estes pareceres do Provedor de Justiça em todas as Ações interpostas sobre a PACC! Os outros Sindicatos que se deram ao trabalho de interpor providências cautelares, idem! Os advogados independentes, o mesmo! Verão que a posição do Senhor Provedor de Justiça vale e vale muito! Mesmo que Crato invoque a tal habilidade do “interesse público”!

      • PAKITAMOR on 29 de Novembro de 2014 at 3:35
      • Responder

      Interesse público ou interesse para arranjar mais uns trocos? Se fizermos as contas, e se um dia obrigam todos os contratados a realizar a PACC,o MEC arrecada um milhão de euros só nas inscrições e depois ainda arrecada outro tanto com o valor das inscrições nas provas específicas. Trabalhinho jeitoso, mas esquecem-se que muitos começam a ficar desmotivados e saem do ensino, e com menos professores menos ganham. A PACC devia ser eliminada ou como mal menor seus resultados deviam ser considerados para uma média na GP e não de exclusão definitiva.

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading