Sobre este assunto já tinha dado conta neste artigo de abril que os professores da Vinculação Dinâmica que não entrasse no Concurso Externo iriam ser posicionados na lista de ordenação na Contratação Inicial na mesma prioridade do concurso Externo.
Professores vão apresentar recurso no Ministério da Educação por causa do concurso de colocação
Centenas de professores sentem-se lesados e prejudicados pelas regras e vão apresentar um recurso em que pedem que os docentes sejam colocados apenas de acordo com a sua graduação profissional.
Centenas de professores vão apresentar recurso ao Ministério da Educação por causa do concurso de colocação de docentes. Dizem que estão a ser prejudicados pela lei que permite que sejam ultrapassados por professores com menos graduação e anos de serviço.
O problema está na chamada ‘Vinculação Dinâmica’. Nem todos os professores reúnem condições para concorrer à vinculação, os que as têm, mas acabam por não conseguir um lugar, entram depois no concurso externo em primeira prioridade, à frente de todos os outros.
“(…)Temos colegas que passaram à nossa frente com graduações muito mais baixas e com muito menos tempo de serviço e isto é visível em todos os grupos de recrutamento”, afirmou a professora Carla Soares.
Basta percorrer as listas de ordenação do Concurso Externo de Professores para perceber de que se queixam estes docentes: Por exemplo, uma professora com 16 de graduação entra à frente de uma colega com 49.
Estão centenas ou até milhares de professores nesta situação. Cada um tem a sua história e conhece outras, semelhantes de um amigo ou até, neste caso, de um familiar:
“Ela tem uma graduação muito boa, de quase 33, e tem pessoas de 15 ou 16 a passarem à frente dela. Ela com 25 anos de curso, a trabalhar, tem pessoas com três anos a passar à frente”, contou Luísa Azeredo, também professora.
“Temos muitos colegas que já tiveram que deixar as famílias, fazer muitas cedências, para ficarem bem colocados a nível de graduação e poderem subir nestas listas, para depois chegarem colegas que trabalham, por exemplo, há três anos e ficam à frente”, desabafou também Carla Soares.
“Baixei cerca de 125 lugares. Com esta queda o que pode acontecer é que, por exemplo, em vez de ficar colocado em outubro ou novembro posso ficar só colocado em, por exemplo, em fevereiro ou março. Isto cria danos não só em termos psicológicos (…) como também financeiros”, garantiu ainda Paulo Ribeiro.
A vinculação dinâmica foi criada no passado ano letivo numa tentativa de resolver o problema da falta de professores em algumas regiões mas, este ano, nem sequer era obrigatório concorrer a todo o país.
Centenas de professores sentem-se lesados e prejudicados pelas regras e vão apresentar um recurso em que pedem que os docentes sejam colocados apenas de acordo com a sua graduação profissional.
O prazo para as reclamações termina esta sexta feira. A SIC contactou o Ministério da educação, mas não obteve resposta em tempo útil.
36 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Vão apresentar um recurso pq não gostam da regra????
Recurso patético e morto ainda antes de nascer.
Gostos à parte. Acha a regra correcta?
A regra já de si perversa, com critérios tão aleatórios como, estás colocado a 30/11 não tens prioridade, estás colocado a 30/12 tens prioridade, estás colocado a 3/1 não tens prioridade, foi criada para efeitos de VINCULAÇÃO, daí o nome. A maioria OPTOU por não vincular, abrindo vagas em alguns casos para a 3a prioridade. E agora mantém-se na 1a prioridade para a contratação porquê?! Zero sentido nisto.
Revoltam-se contra a vinculação dinâmica, mas não se revoltavam contra os horários que ficam na gaveta e só saem quando o candidato “certo” está à bica.
A queixa deveria seguir imediatamente para Bruxelas! Foi Bruxelas que obrigou Nuno Crato a fazer algo tão simples como passar a quadro os professores com três anos seguidos de contratos anuais e completos. Ponto. “Anedótico e patético” é escrever mau Português e olhar para a cara de quem o profere quando sair uma decisão que dá razão a estes docentes. Aí sim, será Épico e Tragicómico mas, naturalmente, um deleite observar os patéticos que, anonimamente, como sempre, andam por aqui como ervas daninhas. O pior é que estas ervas são professores. Graças a todos os deuses, faz um ano que vos deixei a todos dentro do vosso barril de pólvora.
Exato. “Graças a todos os deuses, faz um ano que vos deixei a todos dentro do vosso barril de pólvora.” – quem me dera poder dizer o mesmo. Boa fortuna o que quer que faça, onde quer que faça, como quer que faça. Quem já penou, não tem que penar.
A Inveja
Se os que estão na 1.ª prioridade este ano não ficarem colocados em dezembro, quero vê-los np próximo ano em 2.ª prioridade a rirem-se
Desculpem, mas só deram conta agora? Não foram alertados na altura para os alçapões? Estou comovido com tanta desatenção.
Uma coisa é ter que ter 1 ano de serviço nos últimos 6 anos, outra coisa é uma colocação em dezembro ditar uma subida de escalão
Queria dizer prioridade e não escalão
Em novembro vou concorrer a uma oferta de escola, com um horário minúsculo e está o problema resolvido 🙂
Acho que ninguém está a referir-se a subida de escalão. Do que se trata é um dos requisitos, entre outros, estar colocado a 31 dezembro para que fosse candidato à vinculação dinâmica e, não sendo colocado, passar para a CI e RR na 1ª prioridade em desfavor de inúmeros professores, colocados, por exemplo em janeiro, e aparecem em 2. ª prioridade. Vejam as listas, é aberrante!!!!
Era precisamente o que eu estava a querer dizer.
O problema não é concorrerem em 1.ª prioridade ao externo. O problema é manterem-se em 1.ª prioridade na CI/RR
É preocupante ver “professores” a discutir algo que já no ano anterior se precepcionava devido ao “Chico espertismo”.
O que aconteceu é que muitos “colegas” utilizaram a VD para terem o cú onde queriam no ano anterior e este ano, que eram obrigados a concorrer a nível nacional, estão a aproveitar a falta de professores para passar à frente de todos os outros colegas.
A solução passaria por 2 anos de penalização sem poder aceitar nenhum contrato em funções públicas.
A nossa profissão pressupõe que as pessoas que a exercem sejam exemplos e faróis de cidadania, mas cada vez mais o que vejo é entulho a entrar nas escolas.
E não, não é dor disto ou daquilo pois já sou QA, apenas vejo demasiados colegas injustiçados por outros que se dizem professores.
Por fim o anterior “ministro” deveria ser responsabilizado pois está brincadeira faz com que a sul haja falta de professores e em alguns agrupamentos do norte temos horários zero por causa da colocação de VD com birra
Nesta altura todos os VD que se recusaram a concorrer a nacional deveriam ser excluídos por dois anos e devolver o ordenado do ano anterior pois não cumpriram o que se comprometeram.
Onde fazemos a reclamação?
Eu não concordo que o concurso seja apenas pela graduação. Vão dar um tiro no pé. Sem prioridades, os do privado vão passar à frente a toda a gente.
mais perda de tempo. em vez de invejarem os lugares para os quais não concorreram tenham juízo.
só gente com tempo a mais para se meter na vida dos outros. Inveja é o que se nota nestas coisas
Acha que sim? Se não ficar colocada em dezembro, vai achar piada voltar para a 2.ª prioridade?
não perco tempo com gentinha. vá fazer crochet
Resposta de quem não tem argumentos. Será inveja? 🙂
Que nível fantástico para uma “professora”(?)
Só entulho a encher chouriços na nossa classe ..
Façam por ficar colocados….. Há falta de professores em muitos sítios. Não se pode querer sol na eira e chuva no naval. Sabem as regras. Também me passou muita ge à frente pela norma travão… Só há dois anos vinculei, desde 96, opções…. Podia ter ido fazer 3 contratos a Lisboa…. Não me queixei, nã fui porque não quis… Enfim.
Se isso acontecer, quero ver o que vão dizer
Apenas deveriam passar os VDs não colocados para a 2.ª prioridade na CI/RR.
Nem mais! Simples.
O mesmo se passa na MI onde não se respeita a graduação. Onde QZP menos graduados passam à frente de QA que ficaram QA devido às regras do concurso. É urgente corrigir esta injustiça.
Ora, não poderia estar mais de acordo! Alguém que põe o dedo na ferida…
Onde posso contactar a responsável por esta acção, para que a possa subscrever?
Então para que serve os cursos de mestrado, doutoramento na área do Ensino/ Educação? Se não houver diferenciação, valorização mais vale não tirar estes cursos! Faz algum sentido que um candidato apenas com licenciatura ( antiga nem sequer é da área do Ensino, nem uma disciplina teve no âmbito da pedagogia) apesar de ter mais tempo de serviço ( sorte a dele que nunca conheceu desemprego) lá porque tem mais tempo de serviço passe à frente de quem tem qualificações superiores a ele?? Mas que raio de país é este ao desvalorizar desta forma quem estuda? Quem tem habilitações superiores na área do Ensino , mestrado doutoramento já deviam estar todos efetivos!
Isso chama-se puxar a brasa à sua sardinha. Desde quando é que um grau de doutoramento torna alguém mais capaz de lecionar? Mas que grande treta para embalar meninos…
Claro que tem desde que o seu mestrado se possa aplicar ao ensino.
O tempo de graça do ministro já passou! Volta o caos a estar instalado na classe docente. É porque dar subsídio de transporte a uns deixando de fora os outros é discriminatório, ou porque os concursos deram barracada, ou então, porque há discriminação nos escalões! Mais dois ou três meses e regressam as greves.
A questão não é essa, todos andaram a bajular o PS, mesmo os supostos sindicatos que acham que só eles é que nos representam. Agora é que se queixam? Quem armadilhou isto tudo foi o PS!!!!!
Na Vinculação dinâmica 2023-2024 os professores contratados tinham de concorrer a todo o país depois do 1° ano. Os que avançaram foram corajosos!