Sobre a petição por um Regime Especial de Aposentação para a Classe Docente

Foi levado ontem a discussão na AR.

Foi uma desilusão para muitos.

Os grupos parlamentares que há uns meses se mostraram tão “solidários”, contiveram-se nas declarações.

Reconhecem que a idade de 66 anos é excessiva para uma profissão desgastante como é a de professor, mas defendem que esta matéria deve ser muito bem ponderada numa urgente revisão do ECD.

A Petição, será agora enviada à 10ª Comissão – Comissão de Trabalho, onde será discutida.

É de lembrar que foi em 2005 que o Regime especial de Aposentação da Classe Docente foi revogado. Quem estava no governo? Não sei porquê, mas estes lembram-me muito esses… (sem querer comparar)… com algumas nuances.

Aguardemos mais uns tempos…

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2016/01/sobre-a-peticao-por-um-regime-especial-de-aposentacao-para-a-classe-docente/

14 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Ana on 9 de Janeiro de 2016 at 11:45
    • Responder

    Devia ter mais cuidado com a escrita.

      • Mariana on 9 de Janeiro de 2016 at 12:28
      • Responder

      Deve haver sempre uma tolerância para as chamadas gralhas!

    • Adélia Parreira Freixial on 9 de Janeiro de 2016 at 12:37
    • Responder

    “que á uns meses” Neste caso é com h.

    • Maria on 9 de Janeiro de 2016 at 12:40
    • Responder

    Não são gralhas….é recorrente!!!

      • José Afonso on 9 de Janeiro de 2016 at 12:56
      • Responder

      Há vagas para corretores automáticos… concorra. A senhora vem aqui fazer o quê? Tentar um lugar? Proponha-se… e já agora dê a cara.

        • Zé Augusto on 9 de Janeiro de 2016 at 14:57
        • Responder

        Por quê? Tu dás a cara?!

          • Zé Augusto on 9 de Janeiro de 2016 at 14:57

          Porquê.

    • Ângela Mateus on 9 de Janeiro de 2016 at 13:55
    • Responder

    🙁

    • Joaquim Barros on 10 de Janeiro de 2016 at 0:44
    • Responder

    Reposição das 35 horas na função pública chegou ao Parlamento

    ATENÇÃO – Os projectos do PEV e do PCP sobre a reposição das 35 horas de trabalho na administração pública são discutidos em plenário a 13 de Janeiro, tendo o porta-voz da conferência de líderes, Duarte Pacheco, anunciado que BE e PS também apresentarão iniciativas sobre a matéria. – ISTO TAMBÉM SE APLICA AOS PROFESSORES E À SUA COMPONENTE NÃO LETIVA.

    http://economico.sapo.pt/noticias/reposicao-das-35-horas-na-funcao-publica-chegou-ao-parlamento_239239.html

      • José Silva on 10 de Janeiro de 2016 at 0:58
      • Responder

      PS já entregou diploma para o regresso das 35 horas à Função Pública

      O Partido Socialista apresentou, ao início da noite desta sexta-feira, um diploma que estabelece o regresso do período de trabalho de 35 horas na Função Pública. Todas as propostas sobre as 35 horas vão ser debatidas na próxima quarta-feira, dia 13.

      As 35 horas estão mesmo de regresso à Função Pública já este ano. O PS apresentou esta sexta-feira um diploma que estabelece o regresso de um período de trabalho de 35 horas para os funcionários públicos. Os socialistas consideram que o regresso das 35 horas “fomenta uma maior conciliação da vida familiar com a vida profissional e visa salvaguardar direitos retirados unilateralmente aos funcionários públicos pelo anterior executivo”.

      A proposta do PS junta-se às do PCP e d’Os Verdes, que já tinham sido apresentadas no ano passado. O Bloco de Esquerda também apresentou um texto nesse sentido, pelo que estão garantidos os votos para a entrada em vigor do novo período de trabalho. Todos os diplomas apresentados pelas bancadas da esquerda vão ser debatidos na próxima quarta-feira, dia 13, às 15:00 no Parlamento.

      De acordo com a proposta dos socialistas, os funcionários públicos passam a trabalhar sete horas por dia e 35 horas por semana. Estabelece-se que o período de funcionamento dos serviços públicos que encerram ao sábado decorre, de manhã, das 9:00 às 12:30, e da parte da tarde das 14:00 até às 17:30.

      É assim revogada a lei que estabelece o período normal de trabalho de 40 horas, que entrou em vigor em 2013, e que causou muita polémica, por permitir que houvesse serviços que pudessem estabelecer um horário inferior através de acordos colectivos com os sindicatos. Isso levou a maioria das câmaras municipais a aplicar um período de 35 horas sem luz verde do Governo.

      No programa do Governo estava previsto avançar com o regresso das 35 horas à Função Pública, mas desde que isso não aumentasse os “custos globais com pessoal”. O diploma apresentado esta sexta-feira, 8 de Janeiro, pelos socialistas nada diz sobre isso. O texto pressupõe que o Governo apresente uma regulamentação dos procedimentos necessários à aplicação das 35 horas no prazo de 90 dias após a aprovação desta proposta, pelo que será nessa altura que deverá ser possível perceber como será garantido que os custos não aumentam.

      Bloco quer 35 horas sem perda de rendimento

      O Bloco de Esquerda também fez entrar, ao início da noite desta sexta-feira, o seu diploma autónomo sobre o regresso das 35 horas ao Estado. Os bloquistas seguem, em termos gerais, o que é proposto pelo PS, mas incluem cláusulas que impedem os trabalhadores de perder rendimento ou direitos com a diminuição do período de trabalho.

      “Da diminuição do tempo de trabalho não pode resultar a redução de remuneração nem a perda de quaisquer direitos”, lê-se no texto dos bloquistas.

      http://www.jornaldenegocios.pt/economia/funcao_publica/detalhe/ps_ja_entregou_diploma_para_o_regresso_das_35_horas_a_funcao_publica.html

      Como é obvio isto também se aplica ao Corpo Docente, nomeadamente na sua COMPONENTE NÃO LECTIVA.

    • Rui Pereira on 10 de Janeiro de 2016 at 1:34
    • Responder

    COMUNICADO – Por um Regime Especial de Aposentação para a Classe Docente

    Lisboa, 8 de Janeiro de 2016

    Na manhã de hoje, o plenário da AR discutiu, entre outros assuntos, a Petição do SPLIU sobre o Regime especial de Aposentação do Pessoal Docente. Da discussão ressaltam alguns aspetos que convém salientar:

    1 – A pertinência da Petição, que vem colocar no centro da discussão política uma matéria que preocupa a classe docente e, por consequência, deverá preocupar toda a sociedade.

    2 – Todos os partidos enfatizaram a excessiva carga de trabalho a que hoje os docentes são submetidos, (excesso de carga burocrática, excesso de alunos por turma e excesso de turmas) com prejuízo evidente para o seu desempenho profissional e para a qualidade da educação.

    3 – A matéria que foi objeto da petição será, agora, discutida em sede da 10ª Comissão – Comissão de Trabalho, uma vez que se trata de questões que têm a ver com as atribuições desta Comissão Parlamentar.

    4 – Embora referindo que a idade de aposentação de 66 anos, é excessiva para uma profissão tão desgastante, houve alguma contenção, no sentido de criar um regime excecional de aposentação, defendendo, no entanto, que a matéria deve ser ponderada numa urgente revisão do ECD.

    O SPLIU foi a primeira organização sindical a colocar esta matéria na ordem do dia e a sua pertinência, ficou hoje bem vincada durante a discussão da Petição. Outras organizações vieram já divulgar posições idênticas, pelo que, estamos certos de que este é um movimento que, uma vez iniciado, não vai parar e, certamente, teremos uma resposta que vá ao encontro dos legítimos anseios da classe docente.

    A Direcção Nacional

    http://www.spliu.pt/

      • Prof on 10 de Janeiro de 2016 at 11:53
      • Responder

      Estou totalmente de acordo com esta proposta. Contudo, tenho algumas dúvidas quanto ao facto de ela não passar disso mesmo. Neste país só os militares e a polícia é que se desgastam. Aliás, basta ver a quantidade de guerras em que os nossos militares estão envolvidos (não vale contar com as missões no estrangeiro para onde só vai quem quer ir e a ganhar um bom ordenado, claro!)

        • Isaltina on 10 de Janeiro de 2016 at 23:22
        • Responder

        Na Mouche! Boa.

        • Vitorino on 2 de Fevereiro de 2016 at 2:22
        • Responder

        Tenho 63 anos e 38 anos de tempo de serviço e não posso pedir reforma antecipada porque quando fiz 55 anos tinha 29,5 anos de idade. Com saúde ou não, essa condicionante obriga-me a ir até ao fim da carreira. Só porque a formação necessária para a docência foi mais longa (sem reprovações). Alguns colegas que começaram a lecionar aos 18 anos já se encontram aposentados há mais de 5 anos. Justo, não é?

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading