Penso que se recordam que disse em Setembro de 2014 que havia 461 docentes que reuniam as condições para vincular pela norma travão.
Também cruzei os dados dos 461 docentes nessas condições com os 865 que disseram reunir as condições para essa vinculação.
A diferença entre esse número é de 404 docentes.
A DGAE pediu o registo biográfico de 403 docentes.
Se quiserem comparar as duas listas podem ver esta que fiz com a lista pedida pela DGAE.
Na minha lista estão com cor branca os docentes que não consegui comprovar terem ficado colocados em pelo menos um ano nos últimos 5 anos lectivos (incluindo este) e na lista da DGAE os 403 docentes a quem foi pedido o registo biográfico às escolas.
Coincidências?
Pelo que já analisei as listas são em tudo idênticas.
18 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Resumindo Arlindo estás a trabalhar para DGAE! O António Costa já fez o convite?
Esta situação não afeta só os da 1ª prioridade. Se há escolas que fazem contagem indevida do tempo de serviço, devem fazê-lo para outros candidatos que também estão na 2ª prioridade. A ser injustiça tanto o é para uns, como para outros. Não terá a DGAE outro meio de confirmar as datas dos contratos? É que há colegas na 2ª prioridade que reclamaram de alguns colegas na 1ª prioridade, mas que também eles poderão ter beneficiado desta contagem indevida no seu tempo de serviço por parte das escolas. A lei não é igual para todos? Só os colegas da 1º prioridade devem ser vasculhados?
Claro, meu caro João. Claro que os da 1ª prioridade devem ser vasculhados, porque são eles que VÃO EFETIVAR, certo?????
Os da 2ª prioridade, sabe para onde vão? para o desemprego mesmo tendo MAIS ANOS DE SERVIÇO… percebeu???
de que concurso estão a falar?
A 1º prioridade é dos que já têm escola, logo têm de ter tempo depois da profissionalização/ especialização. Na educação especial para ter a especialização deve ter pelo menos 5 anos de serviço… afinal quem é que não está bem colocado?
Uma DGAE com os olhos “TEIPados” que não consegue controlar os contratos que são celebrados por essas escolas? Será isso?
Arlindo, era interessante ver a taxa de Escolas TEIP/Autonomia nesta lista de 403. Provavelmente muitos destes docentes têm efetivamente os 5 anos completos… Não é isso que está em causa mas sim o fato de a DGAE não ter controle nenhum sobre esses contratos. Para que serve a plataforma electrónica, na parte dos contratos?
Pouco importa saber de onde as escolas são, porque bastava que num dos 5 anos tivessem trabalhado numa escola TEIP e/ou com Autonomia para estarem nessa lista que nada teria a ver com a escola de validação.
Tem razão, Arlindo.
Mas mesmo assim, tal como o Arlindo não conseguiu “encontrar” os 5 contratos sucessivos na sua lista porque não tem acesso às contratações PÚBLICAS das Escolas TEIP/Autonomia, pelos vistos a DGAE também não!
Se não fosse triste essa ausência de informação deste organismo público, até era cómico…
Lista dos suspeitos incompleta….
Força Arlindo e bem-haja pela dedicação e empenho. Não sou contra a 1ª prioridade (antes pelo contrário) mas haja justiça, quem lá estiver que cumpra todos os requisitos!
Também lamento o termo “suspeitos” porque, em boa verdade, as escolas que validaram o tempo de serviço dos professores, é que deveriam ser “suspeitas” ou incompetentes. Onde já se viu que quem preenche mal a sua candidatura deva ser punido duplamente! Uma por exclusão do concurso e outra por um qualquer tribunal?! Está tudo doido? Quem comete erros na sua candidatura, simplesmente fica exluído do concurso. Ponto!
Concordo. Não sou contratada, mas já fui, como é óbvio. Nunca liguei grande coisa ao tempo de serviço. O que estava no registo biográfico era aceite por mim como uma verdade incontestável. Simplesmente porque não tinha pachorra para andar a contar dias. Na altura era diferente, havia mais vagas e as coisas não se tornavam tão intensas… no entanto posso ter sido prejudicada, beneficiada, não faço a mínima. Também era nova e gostava de andar por aí e portanto era-me um bocado indiferente ir para Lisboa ou para a Amarleja. Imagino que ainda existam algumas pessoas com estas características… essas nem verificam o tempo de serviço nem nada do género. A existirem erros acredito que uma boa parte se devem a lapsos e não a má fé. Mas isto sou eu, que penso que os professores são gente séria.
Estou estupefacto.
Como é possível haver tantos professores de Religião Moral e Católica (uma disciplina facultativa) ter tantos indivíduos na 1ª prioridade???? Serão os casos de pessoas que entram para meia dúzia de horas no grupo 290 e depois lhes é completado o horário com horas de outros grupos para os quais o docente tem habilitação suficiente?
Sinceramente não percebo…
E já analisou as coisas na outra perspectiva? Foi um grupo que durante anos poucas ou nenhumas pessoas viu entrar nos quadros (QA/QE)! Nunca, repito, nunca antes tiveram oportunidade de entrar em QZP (este quadro não era aceite para o grupo) e só muito recentemente, viram reconhecida a oportunidade de entrar no mesmo concurso que os restantes pares. É normal que agora haja um grande número de colegas na 1ª prioridade. Em termos de regras nas escolas são as mesmas que existem para os restantes grupos. A não ser que o colega tenha provas das suspeitas que levanta!? Como se tem dito: quem não deve, não teme. Respeito e igualdade para todos.
Pois está muito esquecida, porque no ano em que houve concurso normal para efetivar (antes dos concursos extraordinários), praticamente só entraram professores de Religião e Moral e de Espanhol nos quadros…
Para a maior parte dos grupos não houve qualquer entrada. Recorda-se???
Está a referir-se ao concurso extraordinário do ano passado? Quantos entraram deste grupo? E em QZP quantos colegas do 290 entraram? O que disse foi: “um grupo que durante anos poucas ou nenhumas pessoas viu entrar nos quadros”. Falei nos geral dos concursos anteriores e não num específico.
Continuo a achar “suspeito” que haja pessoas a concorrer ao 910 com 0 dias de serviço antes da profissionalização!! Como é possível? E estes não são os que foram chamados pela DGAE! Por isso, continua a haver “gralhas”!
O que não devia ser possível é um docente desconhecer a lei!!! Se não pudessem concorrer com 0 zero dias como ganhariam tempo de serviço?
Lili, para concorrer ao 910, tem Obrigatoriamente que ser profissionalizado noutro grupo e ter, no mínimo 5 anos de serviço! Eu sei o que estou a dizer!