… que as colocações são para ser feitas até ao dia 11 de Setembro.
Desabituem-se os que achavam que era normal a publicação das colocações no final do mês de Agosto.
Para que o ano letivo arranque com “normalidade”, segundo o ponto de vista do MEC, basta que os professores sejam colocados no dia 10 de Setembro.
Ministério da Educação garante colocação “atempada” de professores nas escolas
Em resposta ao PÚBLICO, o ministério explica em que fase estão os diferentes concursos que se destinam a garantir professores colocados no arranque das aulas, a partir de 11 de Setembro:
25 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Cada vez melhor! E as reuniões dos CT tão importantes para se conhecerem as turmas? E Reuniões de departamento, reunião geral de professores, preparação do ano letivo que engloba planificações, etc. Nada disto é importante para o MEC, mas para mim é essencial. Andamos a brincar!
Lá vamos nós para a porta do Centro de Emprego.
A sério, isto é vergonhoso!!!
Valha-nos a sorte que falta menos de 1 ano para este MEC ir ao ar!!!
Mais uma vez o MEC revela enorme falta de vista: nunca reparou que quem está nas escolas a 1 de Setembro (ou antes até) está a preparar aspetos fundamentais para que o ano letivo se inicie, de facto, com normalidade…
Bem, provavelmente desconhece o significado de “normalidade”…
Não percebo porque não consigo visualizar as mensagens? Será do browser, já usei o chrome, o explorer e até no androide não dá nada!
Se assim é, e o MEC não planeia colocar professores antes de (ou no dia) 1 de setembro, parece-me então que a comunicação do GGF às escolas, anulando o pagamento da caducidade de contratos, se afigura, mais uma vez ridícula.
Planear o quê? pff
O MEC ainda não respondeu a quem foi excluído da pacc, tendo a justificação valida por os tais “motivos alheios a sua vontade”. Porra da burocracia é emails atras de emails e ninguém dá qualquer tipo de justificação.Vamos é ver o Ministro a levar com uma barra de ferro nos dentes quando deixar de o ser, e o menino na TV apelidado de cigano……
Isso é ridículo!!! Não há palavras…
Uma vergonha considerar que as reuniões de conselho de turma iniciais para nada servem, assim como as de grupo…
O MEC revela um total desconhecimento do trabalho realizado nas escolas para preparar o início do ano letivo. Considera que basta aparecer no 1º dia de aulas, dizer o nome e começar a despejar matéria. Até percebo este tipo de pensamento em pessoas que não têm qualquer relação com a Educação, mas no ministro que nos tutela parece-me absolutamente vergonhoso e um insulto ao trabalho que é desenvolvido nas escolas.
Alerto para os chefias intermédias, Coordenadores de Departamento, e para os DT, NÃO MARCAREM A 1ª REUNIÃO DE DEPARTAMENTO E CT, antes de estarem colocados os docentes que são colocados normalmente dia 11, mas que na realidade são logo os primeiros colocados, como dantes a dia 1. E há muitos, como sabem. O dia 1 do calendário de há uns anos, passou a ser o dia 11. Assim, tenham em atenção que estes colegas de dia 1 que é 11 no calendário do MEC, perdem preciosas informações dadas nestes CT e de DEPARTAMENTO, prejudicando o seu trabalho e os direitos dos alunos. Sei de casos de diferença de 1 dia entre as primeiras reuniões e a 1ª colocação. Depois, como os colegas do quadro andam alheios a estes pormenores, chegam a colocar em ata que o prof. X ou Y, foi colocado tardiamente, bla,bla,bla… . Por mais que se explique que na realidade estes colocados são como se fossem de dia 1, não entendem e não fazem por esperar 1 dia ou 2 para todos iniciarem as reuniões e estarem a par das mesmas informações que os restantes. E ainda não li nada sobre isto na blogosfera escolar. Nem vejo preocupação também da parte das direções das escolas em esperar pelos 1ºs colocados contratados, os tais que entravam dia 1 e podiam preparar o ano letivo como os demais. Não olvidando que alguns desses colocados são também DT!!! E esta, hem?
Este seu comentário até poderia fazer sentido há uns anos, quando havia muitos contratados nas escolas e uma grande mobilidade anual dos quadros. Atualmente, salvo raras exceções, a esmagadora maioria dos docentes já está nas escolas no dia 1 de setembro. É perfeitamente legítimo, possível e até desejável que os trabalhos se iniciem o quanto antes.
Outra coisa: apesar de a colocação reportar a 1 de setembro se, à data da realização de reuniões, houver docentes por colocar, é exatamente isso que tem que ficar registado. Inteire-se da lei antes de escrever o que não sabe, “drika”.
Maria, nas TEIP e nas escolas com contratos de autonomia não é assim. No ano letivo que agora termina a minha escola (que é TEIP) tinha … e tem, cerca de 48% de contratados.
Sim Lucy, mas fala num universo reduzido. Obrigada pela delicadeza.
Cara Maria, sei exatamente do que falo. O ano passado, na minha escola, e noutras das quais tb tive a mesma informação, as reuniões tiveram lugar 1 dia, leu bem, 1 dia antes da colocação dos contratados. Humildade, em primeiro lugar, e mais certezas antes de opinar, se faz favor, D. Maria!
A senhora não percebeu. Os colegas contratados são uma minoria que está condenada a ser ainda mais maioria, portanto não justifica esperar por dois ou três colegas quando há 80% de docentes a trabalhar em pleno. Mais: os colegas dos quadros que podem dar mais do que uma disciplina estão a fazê-lo para evitar recrutar professores. Acrescento que as direções das escolas convocaram, e convocam, as reuniões no limite do possível sem saber, como de costume, qual a data das colocações.
“Drika”, não precisa de ser agressiva, não somos crianças…
E ter que ir às reuniões é bom?
Não digam mal do Crato, ele só está preocupado com os contratados, quer apenas dar-lhe mais uma ou duas semanas de férias!!!
“Os colegas contratados são uma minoria que está condenada a ser ainda mais maioria,…” lol
Vou ter que lhe responder, já que não percebeu de novo… São a minoria das escolas e a maioria dos novos desempregados… Se pudesse arranjava-lhe uma escolinha, está a precisar de acalmar.
Com essa sintaxe e semântica, tinha certamente reprovado na PACC!
Maria acorde…deve viver num mundo de fantasia!Os professores do quadro mais antigos estão a reformar-se e a rescindir contratos. Em breve haverá menos contratados desempregados e uma nova maioria de contratados vinculará.Se houve um 2º concurso extraordinário de vinculação pode haver um 3º.Provavelmente com a instabilidade política do país o tão esperado concurso interno para 2015 não existirá.Acabando com a divisão entre quadros de escola e QZP o que é mais que certo, apenas a graduação será o fator determinante.Descanse que a legislação há-de ser mexida em breve em termos de habilitações: futuramente as ESES irão dar mestrados aos licenciados pelas ESES para puderem dar o 3º ciclo.Isto é que faz todo o sentido, pois os licenciados pelas universidades apenas deviam possuir habilitação para o secundário.Há um velho ditado que diz:Ri MELHOR QUEM RI NO FIM.Talvez não falte muito para os quadros do 3º ciclo com vínculo e menos graduação passem a ter horário zero,Assim já sabem o que passam os contratados.As leis tem mudado a favor dos contratados veja o exemplo do grupo 910 APENAS .SETE CONTRATADOS MUDARAM A LEI COM UM SIMPLES DESPACHO.Olhe a descida vertiginosa das classificações de quem já pertencia ao quadro.Comeram e calaram.Pareciam balões rotos a descerem…
Parece que alguém gosta muito de pagar por caducidade de contrato! Enfim…
Já agora, alguém me sabe informar se docentes com horário incompleto têm direito a esse pagamento? (obrigado desde já)
Ricardo, sim, mesmo com horário incompleto recebem por caducidade de contrato, mas agora tem de aguardar por novas informações do MEC. Recebe em proporção ao seu horário.
O que estava a constatar é mesmo isso: o MEC prefere pagar mais que admitir que está a fazer porcaria!