Existem 2530 Docentes Impedidos de Concorrer

.. que acrescem aos quase 10 mil docentes QZP que foram colocados em 2013/2014.

 

De acordo com o manual da candidatura à Mobilidade Interna, os docentes colocados por DAR em 2013/2014 (2ª prioridade) e que mantém componente letiva na escola de colocação não podem concorrer novamente até ao próximo concurso interno, a não ser que percam a componente letiva na escola de colocação.

Em 30 de Agosto de 2013 foram colocados 2530 docentes na segunda prioridade.

Os quadros seguintes têm o número de colocados por grupo de recrutamento em cada QZP de acordo com o seu QZP de provimento.

No entanto não consigo imaginar quantos destes docentes ainda se encontram longe da sua residência.

Se puderem ajudar nesta análise agradeço.

MI 30082013-1 MI 30082013-2 MI 30082013-3 MI 30082013-4 MI 30082013-5

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2014/08/existem-2530-docentes-impedidos-de-concorrer/

23 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • yo yo on 20 de Agosto de 2014 at 15:36
    • Responder

    2.ª prioridade — onde serão integrados os docentes de carreira dos quadros dos agrupamentos de escolas e escolas não agrupadas do Continente e das Regiões Autónomas da Madeira e dos Açores, que pretendam exercer transitoriamente funções docentes noutro agrupamento de escolas ou escola não agrupada do Continente.
    Traduzindo: é aqui que se integra aquilo que anteriormente se denominada por Destacamento por Aproximação à Residência.

    Então isto é o quê?

      • JCP on 20 de Agosto de 2014 at 15:57
      • Responder

      É a mobilidade interna.

      • Baog on 21 de Agosto de 2014 at 9:42
      • Responder

      Tenho exatamente a mesma dúvida…

    • Cris on 20 de Agosto de 2014 at 16:19
    • Responder

    Boa tarde.
    No que diz respeito às prioridades, os docentes que tenham ficado colocados por mobilidade por doença no ano letivo de 2013/2014 e que agora são obrigados a concorrer à mobilidade interna (devido ao facto de não terem tido em conta os QZPs) terão de colocar que não lhes foram atribuídas pelo menos seis horas de componente letiva caso contrário não poderão concorrer, certo? Cumprimentos.


    1. Olá Cris! Eu também tenho a mesma dúvida, se devemos colocar sim ou não! estou na mesma situação e penso que a aplicação não se adapta à nossa condição… mas se colocarmos não penso que não podemos concorrer na 1ª prioridade. Já coloquei esta questão mas ninguém respondeu. amanhã vou ao sindicato.

        • Cris on 21 de Agosto de 2014 at 10:48
        • Responder

        Olá AC. Nem sequer podemos concorrer a 2ª prioridade, por isso julgo que temos de colocar a 1ª. A 1ª prioridade diz também respeito a professores que não tenham ficado colocados no ano letivo de 2013/2014, sendo assim deve ser esse o nosso caso uma vez que fomos retirados do concurso. Só espero que não vão apenas confirmar, para aferição da 1ª prioridade, os professores que foram indicados pelas escolas como não tendo componente letiva. Sendo assim eu não fui, julgo que nenhum profssor colocado por MPD o foi. Se entretanto receber alguma informação comento no blogue.

    • maria on 20 de Agosto de 2014 at 16:47
    • Responder

    E os docentes que concorreram na 1ª prioridade (DACL) e mantiveram componente na escola de colocação? Também estão impedidos de concorrer…

    • Maria Correia on 20 de Agosto de 2014 at 17:11
    • Responder

    Boa tarde! Sou um desses casos que, apesar de ter obtido colocação em 2ª prioridade, no ano anterior, ainda estou longe de casa. Consegui diminuir a distância da escola de provimento, porém, ainda faço 180 km diariamente com gastos na ordem dos 250 euros (em combustível e portagens). Estou nos quadros do MEC há 12 anos e vejo-me forçada a sucessivas tentativas de aproximação de modo a conciliar a minha colocação com a do meu marido, também professor. Passei 20 dias de férias a aguardar pelo concurso MI, com visitas diárias ao seu blog (cujo serviço prestado só pode ser de louvar). Sinto-me completamente desolada com a notícia de que afinal estou impedida de concorrer (tinha interpretação idêntica à sua, até à visualização do quadro do manual, absurdo até no uso da terminologia “DAR” que julgo já não se aplicar). Obviamente que tenho todo o interesse em me aproximar mais da minha residência e sim, sinto-me ultrapassada! Sou professora do quadro impedida de concorrer às vagas disponibilizadas em dois CEE consecutivos e às que agora se disponibilizam para MI. No ano anterior, fui ultrapassada por QZP’s com menor graduação e agora, contrariamente ao que o MEC garantiu, sou ultrapassada pelos contratados que vincularam. Saliento que acho completamente justa a vinculação destes, que deveria ter acontecido de forma mais numerosa e no cumprimento da lei, mas não deixo de sentir que o processo está ferido de injustiças que se poderiam ter evitado.

      • Mais uma "ultrapassada" on 20 de Agosto de 2014 at 18:00
      • Responder

      Concordo e subscrevo!

      • ririririririr on 20 de Agosto de 2014 at 23:58
      • Responder

      É fácil pensar que a injustiça provém do CEE… Na verdade, as ultrapassagens que refere derivam simplesmente de uma nova regra: o impedimento de concorrer para os colegas de quadro que no ano transato já concorreram a DAR e obtiveram colocação!!!
      É fácil confundir e baralhar tudo nestes concursos, que são um enleio sem tamanho, mas é preciso fazer um esforço para manter alguma lucidez, não olharmos apenas para o nosso umbigo (que é o que muita gente por aqui tem feito nos últimos dias) e não atirarmos em direção aos nossos pares quando muitos dos problemas que afetam ou afetaram muitos de nós se devem a quem decide e legisla, que não o faz de forma correta. Como contratada, durante vários anos tive que me deslocar para trabalhar, enquanto na escola ao lado da minha casa estavam colocados colegas menos graduados cujos contratos tinham sido renovados, mas o meu não (numa outra escola perto). Vários anos fui prejudicada pelas reconduções impostas pelo “sistema”, mas nem por isso culpei os colegas que me “tiraram” o lugar…


  1. Boa tarde
    Estou na situação referida, pois vivo em Aveiro, estou efetiva em Vila do Conde, e apenas consegui destacamento para Maia, em2013/2014. Pouquíssimos km de diferença. Tive um ano muito cansativo, exaustivo e parece que terei de aguentar outro ano, se conseguir. Quando continuo a ver tantos colegas muito menos graduados de qzp a lecionarem perto de casa. Sou do grupo 520. Uma das muitas/muitos que faz parte dessa lista.

    • Ana on 20 de Agosto de 2014 at 18:02
    • Responder

    Só contínuo a quase 550km de casa com dois filhos com menos de 2 anos. É o fim da linha!

    • Tobarao on 20 de Agosto de 2014 at 18:10
    • Responder

    Confirmou-se o pior cenário…infelizmente para muitos…não se compreende a razão. Muito injusto…NOVAMENTE 🙁

    • Mario Costa on 20 de Agosto de 2014 at 19:21
    • Responder

    Gostava de entender o que significa a 2a prioridade.
    No ano passado os QA já foram tão prejudicados face aos QZP…
    O nosso ministro de educação afirmou que não houve professores prejudicados… Como é possível? Não contente, agora impede-nos de concorrer?

    • Lecas on 20 de Agosto de 2014 at 19:22
    • Responder

    Foi o que deu não serem respeitadas as graduações e terem criado as prioridades. Os QA/QE largariam as suas vagas, aproximando de casa, pois a maioria tem maior graduação, e os menos graduados ficariam com essas vagas. Isso sim seria justo!!! Assim, continua a injustiça… e futuramente será quase impossível a mobilidade interna para os DE/QA.

      • riririririr on 21 de Agosto de 2014 at 0:01
      • Responder

      Concordo plenamente, ou seja, o problema não reside no CEE, ao contrário daquilo que muitos tentam fazer crer!!!

    • Joao on 20 de Agosto de 2014 at 20:56
    • Responder

    Estou nos Açores a pagar renda de casa caríssima e viagens a preços elevadissimos. Tenho dois filhos em idade escolar e não lhes posso dar qualquer apoio. Se ficar a 500 km de casa vou ficar muito feliz. Mas estou a ver que não vou ter hipóteses pois só tenho 20 anos de serviço.

    • qzp on 20 de Agosto de 2014 at 21:29
    • Responder

    Arlindo, o meu pedido de MPD já foi deferido em julho. Tenho que concorrer à MI?
    Obrigada!

    • quink on 21 de Agosto de 2014 at 16:59
    • Responder

    Cada vez percebo menos disto… Sou QZP… A aplicação a mim bloqueia e não me deixa colocar a graduação… Só consigo entrar nessa opção se no ponto anterior colocar que não terei 6 horas lectivas atribuídas o que não é o caso. Pergunto, isto significa que não posso concorrer???


    1. Os QZP não podem concorrer na 2ª prioridade.

        • quink on 21 de Agosto de 2014 at 17:21
        • Responder

        Então em qual é que podemos?

    • quink on 21 de Agosto de 2014 at 17:26
    • Responder

    colocando a coisa de outra forma… Era QZP 11 e com o alargamento das zonas fui para o 7 o que me fez ficar muito longe de casa. esperei para este ano me poder aproximar (ou tentar) por mobilidade interna. Como infelizmente tenho lugar na escola onde estive não posso alegar que não tenho horário, mas quero tentar concorrer para mais perto, se não for na 1ª que seja na 2ª, na 3ª ou noutra qualquer… 🙁

    • Mouro on 21 de Agosto de 2014 at 21:29
    • Responder

    Mais uma vez este MEC está pouco importado com as injustiças que cria.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Seguir

Recebe os novos artigos no teu email

Junta-te a outros seguidores: