… que parecem já ter sido previamente “fiscalizadas”.
Informação aos candidatos em oferta de escola
Em anexo, se publica o texto da acta do júri dos concursos de oferta de escola em curso neste agrupamento (grupos 350 e 400).
Nessa acta se explica o processo de selecção e de construção das listas que contem já a avaliação curricular dos candidatos.
Em anexo, também se publicam as listas já com avaliação curricular dos concursos grupos 350 e 400 (que incluem dados de mais do que 5 candidatos, antecipando e preparando a eventualidade de que possam os 1º vir a não aceitar).
A selecção só poderá ser realizada, segundo informa a DGAE, a partir de 31/08/2012.
E salienta-se que podem os concursos ser anulados se nos lugares forem colocados docentes de carreira por mobilidade interna.
A acta explica os passos dados e o processo adoptado mas, em síntese, convém que os candidatos atentem no seguinte:
1. As listas anexas são as que são prévias à selecção para contratação a produzir na aplicação e que já contêm os dados de graduação e avaliação curricular;
2. Nelas, pelo processo descrito na acta, se incluiu a referência a candidatos seleccionáveis e não seleccionáveis, após alguma verificação dos dados introduzidos;
3. Os candidatos podem reclamar dos dados aqui constantes (seus e dos restantes) para o mail indicado para contacto na oferta de escola;
4. Como resulta dos normativos, mesmo os candidatos aqui indicados como não seleccionáveis, poderão ser notificados em fase posterior para a avaliação curricular mas, a não ser que provem os dados que levaram a classificá-los assim, nunca poderão vir a ser seleccionados (porque não poderão comprovar os dados erróneos);
5. Salienta-se ainda o esforço colectivo que terá de ser feito para melhorar este processo já que é, no mínimo, muito estranho que, por exemplo, num concurso como o do grupo 400 em 100 candidatos analisados haja 26 que indicam dados errados (curiosamente, na sua esmagadora maioria, dados que lhes seriam mais favoráveis).
6. A este propósito recorda-se a importância de ler a legislação aplicável antes de concorrer e de ler os avisos que as escolas colocam sobre os seus concursos (por exemplo, um dos erros mais frequentes – indicação de tempo de serviço posterior a 31/08/2012 – teria sido evitado com a consulta das nossas informações onde a data de referência correcta e legal – 31/08/2011- é indicada pelo menos 4 vezes.
Darque, 29 de Agosto de 2012
Luís Sottomaior Braga
Director do Agrupamento de Escolas
15 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
BRAVO!! Isto é justiça! BRAVO!!
Parabéns ao Diretor de Darque, colocou os chicos espertos no lugar.
Pode ser que depois de verem isto muitos deixem de se “enganar”
Pode ser também que outros deixem de colocar aqui posts a justificar os “enganos” dos colegas
Saliento: “26 que indicam dados errados (curiosamente, na sua esmagadora maioria, dados que lhes seriam mais favoráveis).
Continuem a colocar tempo de serviço até agosto de 2012, assim ficam menos a concurso…
Muito bem, senhor diretor! Fossem todos assim. Bem haja!
Todas as escolas deveriam fazer o mesmo. Assim é que é!
Pena é que continua a constar da lista uma candidata com uma classificação profissional que rebenta com a escala!!!
Não compreendo como é que professores que concorrem há tantos anos (a avaliar pelo que penso ser a sua graduação profissional), continuam a não distinguir classificação de graduação. Enfim… compreenderia se fosse alguém com pouca experiência…mas assim…
É lamentável que uma classe profissional como a dos professores, que supostamente deveria ser mais esclarecida, tendo como ponto de partida uma suposta facilidade em pesquisar, ler e interpretar, “obrigatória” a quem possui este nível de habilitações, seja tão pouco esclarecida sobre as normas de recrutamento, funcionamento, direitos e deveres da sua profissão…Que exemplo transmitem aos seus alunos?
Poderia entender esta dificuldade em profissionais com pouca experiência e em outra época, pré-Internet, onde o acesso à legislação, informação, regulamentos, troca de ideias, etc, não existiam, ou eram muito mais difíceis…mas nos dias de hoje???
E assim vai o nosso país…isto é o reflexo da nossa sociedade!!!
Concordo maria. Sou muito crítico quanto ao desleixo de muitos colegas. É triste
Como se não bastasse, a dita Srª obteve a sua classificação profissional a 31/08/2012, milagre!!!
Haja Paciência!!!
Colegas incompetentes, coloquem o vosso lugar à disposição. Nem digam que são professores…
Mas quem eh? esta no 350 ou no 400? E consta como seleccionável?
Está muito bem!
Só alterava:
tirava o c à “acta”
inclui-se em vez de “se inclui”
publicam-se em vez de “se publicam”
indicação de tempo de serviço até 31/08/2012 em vez de “indicação de tempo de serviço posterior a 31/08/2012”
Está no 400!
Penso que não, porque na lista apresentada aparece logo na primeira página com a graduação de 20,289, supostamente na terceira tranche de candidatos, mas também aparece mais abaixo na terceira página como não seleccionável.
Contudo, continua a ser grave que um(a) professor(a) com tantos anos de profissão não saiba distinguir estes conceitos.
Eh a candidata Isabel nº 13 mas na 3ª pagina da lista esta´: (confundiu classificação profissional e graduação) e por isso aparece como não seleccionável…..A lista tem de ser lida em grupos de 3 paginas para cada candidato. A escola mandou um mail a cada um dos candidatos com as listas, por isso, a esta hora já deve saber ….
parabéns a este diretor….. Fossem todos assim… E isti n estava esta confusão.
O que não consigo perceber é porque é que estes dados não são validados por uma única escola (pois foi isso que aconteceu aquando da oposição ao concurso nacional). Como se de escola para escola os dados fossem diferentes!!!
Eu posso ter 500 datas de nascimentos diferentes? Ou de profissionalização? Isto faz sentido a alguém?
Isto é passar a “batata quente” para quem não tem qualquer responsabilidade pela confusão. E é confusão que se quer mas a confusão agora, faz-se nas escolas em vez de serem apontadas armas ao ministério.
Todos estes dados já estão na posse do ministério, já foram validados pelas escolas.
Isto é incompetência e ignorância ou uma forma muito inteligente de manter as águas agitadas mas nos lugares errados. Agora, os ex. sr. directores das escola é que têm de ter a lucidez ou não de lidar com as reclamações após 1 Setembro?
Muito bem! Todos deveriam fazer o mesmo!