Porque os professores levam muito a sério esta fiscalização e precisam de reclamar escola a escola.
Seguem, em anexo, a análise às listas dos horários 10 e 11, de Biologia e Geologia, da Escola Secundária Inês de Castro. A análise foi efetuada em conjunto, por mim e pela colega Elisabete. Optámos por fazer apenas até ao número de ordem 200.
Cumprimentos,
Prof.ª (Desempregada) e Elisabete
Horário 10 – Grupo 520
Horário 11 – Grupo 520
26 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Os colegas estão a, claramente, colocar o tempo de serviço até 31 de agosto de 2012.
Arlindo,
Penso que há um engano na ultima coluna. Penso que deve ser o tempos de serviço APÒS a profissionalização e não ANTES da profissionalização, como está escrito.
Author
Confirmo que sim
creio que também no grupo 620 (educação física) há erros nessa escola
Imensos, mas como éramos quase 1000 fechei a página para não entrar em depressão mais cedo!
ah ah ah ah ah ah!
Há colegas muito burros e incompetentes!!!! Ainda confundem classificação com graduação?!?!??! Deixem de ser professores e coloquem o lugar à disposição!!!! Tenham vergonha!
Arlindo, continua o bom trabalho. Estamos fartos de trafulhices e de gente sem escrúpulos, que se dizem educadores e professores, mas que afinal são uns aldrabões que fazem qualquer coisa para ficarem colocados. Que belo exemplo que esta gente dá! Acho que esta gente precisa mesmo é de umas formações de “assertividade”.
Quando eu penso que nada pode ser pior,.. pimba mais confusão nos concursos!!!!
Será que fazem de propósito para manter os professores ocupados com estas aplicações que, inevitavelmente, levam a erros enquanto outros passeiam calmamente pelo Ministério???
Vou implodir-me ali ao canto e já volto!!!!!!!
Rsrsrsrsrsrsrs!
No meu caso não irá coincidir porque havia um engano na lista provisória e fiz a devida reclamação… Esses casos estão salvaguardados na vossa análise?
A escola em causa pedia o TS até 31-08-2012 ou até 31-08-2011..?
Pode acontecer tê-lo pedido até 31-08-2012 e nem todos terem lido ..?
É que a mim ia-me acontecendo numa OE.. só li que o TS especificado era até 2012 e depois tive que modificar o rascunho ( tinha posto até 2011).
Se calhar os colegas estão a colocar o tempo de serviço até 31/08/2012 e as horas que dão de formação nas entidades que o ministério reconheceu… SERÁ?
Parece q estes vigilantes são uns santos e daí serem tão justos a aplicar a justiça, esquecendo-se q a grande maioria cometeu erros não por clara intenção mas por norma, é o q se pode ver pelas listagens.
1. Desde há nove anos para cá é a primeira vez q surgem tantas OE antes de 31 de Agosto. Quantos saberiam que não poderiam colocar o tempo de serviço entretanto acumulado? Quando durante o ano o pode fazer. Pelo que vi, poucos ou quase nada disto sabia, mas agora são todos entendidos na matéria.
2. Daí retirarem e proferirem palavras odiosas e como tal burrice porque justas é q não são. Por acaso, estes vigilantes sabem se os q não colocaram tempo de serviço entretanto acumulado tinham tempo de serviço para o colocar?
Para os vigilantes idiotas: Façam um trabalho limpo sem fazer juízos errados de valor, porque alguns destes vigilantes são os mesmos q por detrás de umas teclas são uns “valentes” mas nas escolas são os q nunca levantam uma palha e nada dizem, são estão mal qd não estão a lixar o próximo.
Quantos saberiam que não poderiam colocar o tempo de serviço entretanto acumulado?
É simples. Aqueles que por um lado se preocupam em ler a legislação antes de concorrer e também aqueles que acham óbvio que não se possa declarar um tempo de serviço que ainda não se exerceu e obteve.
Esses “vigilantes”, como tão carinhosamente lhes chama (sim, porque as suas palavras nada têm de odioso) são aqueles que foram avisando desta situação, a todos os que foram perguntando. Quanto aos juízos de valor que refere, eu chamar-lhes-ia mais depressa de juízos de facto, uma vez que a maioria das análises publicadas refere apenas que há incongruência entre os dados da CE e os dados do CN e não propriamente que se trata de má fé. Os dados estão à disposição de todos, cada um que tire as suas próprias conclusões e tome as medidas que a consciência lhes ditar.
Por último, identificar os “vigilantes” e “valentes” como aqueles que nada fazem nas escolas revela…nem sei…profunda ignorância…pouca maturidade e…traduz-se num comentário infeliz sem qualquer fundamento, tratando-se esse sim, de um comentário odioso.
Ana
Aos vigilantes idiotas e os q se deixam levar por eles, publicitar estas listas supostamente fiscalizadas são uma vergonha. Factos… porque n respondeu ao ponto 2? Porque será q passadas 2 semanas ainda ninguém se entende quanto ao tempo de serviço? Aqui a única novidade é mesmo este trabalho pouco sério e ilegal, porque durante o ano sempre surgiram escolas a pedir em OE tempo de serviço diferenciados e não vi ninguém a publicitar listas da vergonha. Os candidatos limitaram-se a cumprir com os critérios pedidos pelas escolas… umas definem qual o limite… outras não e na verdade as pessoas têm efectivamente esse tempo de serviço, injusto? Mas daqui a supostamente 2 dias já o podem fazer-Justo? Em q ficamos?. Aos vigilantes tenham vergonha, não confundam justiça com vingança, porque vingança é somente para satisfação pessoal. Legislação? Falam… mas não dizem claramente q a legislação deixa dúvidas de interpretação… daí tanta confusão. Satisfeita Ana “fiscalizadora” “Vigilante” “Pide” “Stasi” o q desejar pq o q é feio o será sempre! Leve o seu ódio para o ME em vez de pactuar com esta vergonha.
Existe mt gente que diz que o tempo de serviço é o de 31 de Agosto de 2011 pq as ofertas foram colocadas antes de 31 de Agosto de 2012. O problema é que as colocações a esses Horarios serão posteriores a essa data logo deveria entrar o tempo de serviço do presente ano lectivo. Para não falar que se os primeiros não aceitarem a vaga o concurso pode durar mt tempo (o ano inteiro se os concurrentes forem anulando a colocação).Já o ano passado fui ultrapassado por não ter posto os famosos 365 dias depois de reclamar em varias escolas, diziam que deveria ter colocado e que como não estava colocado na plataforma não podiam contar os mesmos.
é sempre a mesma palhaçada.
A lei no meu intender não deixa qualquer dúvida pois diz que é até 31 de Agosto do ano anterior ao do concurso.
Quando se fala em ano fala-se em ano civil e não em ano lectivo pelo que a legislação não tem nada que enganar.
Só as ofertas lançados em 2013 é que conta o tempo de serviço até 31 de Agosto de 2012, até lá todos as ofertas o tempo de serviço é até 31 de Agosto de 2011.
Deixem-se de inventar.
Demo não me diga que é o 1º da lista e por isso está tão indignado por ver as listas fiscalizadas e acharmos estranho os seus 80 anos de tempo de serviço, classificações superiores a 20, 500 dias de tempo de serviço num ano.
Face a isto a sua solução é todos estarem calados, certo?
Assim até podiam ficar com o lugar como nos outros anos.
Tem azar as listas este ano são públicas
Ainda tem mais azar, deve ser daqueles que se engana sem querer a pensar que passa à frente e fica com o horário mas, o problema é o lugar já estar definido para quem vai (ou para quem lá esteve o ano passado, para isso existem os subcritérios, ou para os DACL)
Tanto azar junto, prestar falsas declarações e não ficar com o lugar
Se todos colocarem o tempo até este ano os chicos espertos voltam para o lugar deles, ou então “enganam-se” e metem o tempo dos próximos 5 anos, a legislação não diz que não o podem fazer.
A legislação só dá dúvidas a quem pensa que se pode aproveitar dela
São estes “alguns” dos professores que andam em Portugal, por isso temos aquilo que merecemos por parte dos governantes
Hd o ano passado cada escola definia o que queria, este ano está definido na legislação.
Pela lógica que vejo aqui para o concurso nacional também podiam colocar o tempo deste ano,o contrato também é só para o ano.
Pois!!! mas não o fizeram porque sabiam que a escola não validava e eram excluídos
Mas nas ofertas cada um pensa poder fazer o que quiser que nada se sabe
Ate´aqui foi, por isso é que temos colegas que acabaram o curso à 3 anos e têm mais tempo do que outros que acabaram à 6 porque tinham uma “ajuda” para entrar numa TEIP e os outros tiveram de andar com horários incompletos nas outras escolas
Muito sinceramente, estes comentários odiosos, tal como refere o post anterior, é que são uma vergonha. Moderem-se, afinal de contas são professores!!
O unico idiota aqui é o Sr ou Sra Demo, porque para além do post idiota que escreveu ainda defende os xicos espertos que deliberadamente tentam de forma desonesta passar a perna aos outros.
Provavelmente é um deles
Não vale a pena entrar em conflito por causa destas listas. Provavelmente, nenhum dos professores que constam dos 5 ou 10 primeiros lugares ficará colocado nesse horário. Os horarios estão todos em concurso nacional e só depois dos resultados sairem a 311 é que as listas serao reorganizadas se ninguém tiver concorrido para lá anivel nacional.
Portanto, não se incomodem, que as probabilidades de ter horário agora a nivel de escola é exactamente igual à probabilidade de o obterem a nivel nacional.
Concordo.
A maior parte desses horarios vão para os DACL e DAR. E só depois as listas que estão a dar tantos problemas.
No concurso nacional o tempo do ensino superior não contava e agora de acordo com o novo estatuto da carreira docente já conta, daí haver diferenças no tempo de serviço.
há colegas a enganarem-se de propósito, isso sim……….. ainda fica colocado um colega de 23 anos com 50 anos de serviço. Como é obvio.
Sou uma das pessoas que nestas listas aparece com o nome a amarelo por ter declarado os meus 248 dias de tempo de serviço deste ano, de um contrato que terminou a 13 de Julho. Acho que fazia falta alguém dar a cara e assumir o engano… Eu agradeço a estes colegas que se deram ao trabalho de fazer estas listas, acho que foi meritório, pois nos dias de hoje é preciso ter cuidado com a chico-espertice que reina nestas candidaturas. Mas é preciso também ter em conta que estas escolas foram das primeiras a colocar ofertas e muita gente (nomeadamente eu), não estava devidamente informada nessa altura (mea culpa, claro) de como se deveria concorrer. Eu por exemplo, ainda concorri quando estava de férias, não tinha net, e tive que ir a um ciber-café fazer as candidaturas… As coisas mudaram do ano passado para este ano e lembro-me bem que no ano passado se podia concorrer já em Agosto, com tempo de serviço até 31 de Agosto desse mesmo ano, apesar de ainda muita gente (inclusive eu) estar ao serviço. Este ano, primeiro os concursos iam estar ao abrigo de um decreto, depois afinal já estavam ao abrigo de outro e de facto eu não dei pela mudança. Concorri indevidamente com mais 248 dias de tempo de serviço a ofertas de 3 escolas, mas desde então, tendo dado pelo erro graças a este blog, tenho concorrido corretamente, e espero que muita gente também o passe a fazer. Sabendo agora eu que não concorri corretamente, nunca iria aceitar caso me chamassem (o que também não irá acontecer porque estou bastante longe dos 5 primeiros). Mais uma vez, obrigada pelo vosso trabalho e obrigada também ao Arlindo e por favor, se puderem, continuem a fazer destas listas e se precisarem de ajuda é só dizer! E quem diz que este trabalho é persecutório e pidesco não deve perceber que estas listas são públicas e que graças a uma coisa chamada 25 de Abril, há liberdade de informação. Pidesco estava a ser o concurso nos outros anos, em que não sabíamos de nada das listas e só tínhamos a informação do número do candidato colocado. Quem não deve não teme!
Só uma última questão: é verdade que agora o tempo de serviço no ensino superior conta novamente, mas será que saindo agora num decreto tem efeitos retroativos até 2008 (ano em que deixou de contar)? Alguém sabe responder-me a esta questão?