Já ordenadas e num único ficheiro e desta vez sem texto introdutório mesmo para justificar quem tem 82 anos de serviço.
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2012/08/as-listas-da-ines-de-castro-para-fiscalizacao/
Deixe um comentário
59 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
A 1ª da lista no 520 tem 21204 dias de tempo de serviço !!! Não devia estar reformada?!?! E ainda por cima a nível nacional é o n.º 700!!!
A 1ª da lista do 400 tem 29916 dias de serviço!!! Se fizermos as contas, já tem quase 82 ano de serviço!!!! A idade da reforma não é aos 65???!
A nº 1 do horário 400 de História (pelas minhas contas) tem 82 anos de serviço. Devo ter feito alguma coisa mal 🙂
Oh meu Deus!!!!Concordo!! Exclusão! já!
Eu acho q esses candidatos deviam logo ser excluídos a ver se o pessoal n tinha mais atenção aos dados q insere.
Como é que há colegas tão incompetentes???????????????????? 82 anos de serviço???????????? Nota superior a 20 valores??????????????? Acordem pra vida !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que tristeza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Deixem de ser professores !!!!!!!
20,289000000000001 deve ter sido na Lusófona e na Independente ao mesmo tempo.
Não posso acreditar lolol
Até me dá vontade de rir…
Classificações profissionais com valores superiores a 20?! LINDO!!!
Não são erros são fraudes.
Basta comparar estas listas com as listas ordenadas do concurso para ver os supostos erros, estas pessoas fazem de tudo para passar à frente das outras.
Muitos já colocam o tempo de serviço deste ano letivo como se ele já tivesse acabado e assim pensam que passam à frente de que faz as coisas pela lei.
Também deviam estar à espera que as listas não fossem publicadas e assim nada se sabia.
Se calhar estas listas têm de chegar aos canais de televisão e jornais para se ver que os supostos professores que temos neste país.
Quem foi prejudicado que reclame…
Realmente, são muitos casos. Demasiados para se tratar apenas de um lapso. Não percebo nada do que se passa aqui.
Esta lista é mesmo muito difícil de entender para mim que é a primeira vez que concorro a este tipo de ofertas, ainda não sei muito bem como é que se processa.
Gostava de saber como posso participar no chat, será que alguém me explica?????
Author
Por baixo do chat tens as instruções numa imagem.
Tiago
No grupo 620 temos sobredotados que tiraram mais de 20 valores na falculdade e outros que conseguiram 17,502…maravilhoso. Sem se saber quem foi selecionado é o caos e as escolas podem fazer o que bem entenderem. Se cumprirem a lei, nem sequer consideram certos candidatos, mas enfim…
É o descalabro completo! Antes ainda iam aparecendo uns Directores porreiraços que lá conseguiam arranjar umas horas ali ao lado de casa sem levantar muito alarido mas agora como a nova aplicação obriga à definição de lista de graduação para apurar os 5 primeiros de cada horário é um problema! Assim, há que procurar outras “estratégias” nem que isso obrigue a aldrabar os dados da candidatura todos! Quanto à Escola Inês de Castro, em Gaia, já é uma velha conhecida nestas andanças das ofertas de escola. Por ali já vi de tudo um pouco, desde candidatas sem tempo de serviço que ficaram com horários completos porque tinha a “experiência teip” de terem lá estagiado no ano anterior, a meninas amigas do Sr. Director que lá iam ficando de ano para ano porque “conheciam melhor os meninos”, ou seja, havia de tudo! Assim, ao menos este ano esta barafunda toda ainda tem a vantagem de permitir gozar um bocado com a situação porque ao menos os tachos do costume vão ser substituídos…
Grupo 520:
1ª ordenado: Marta do Rosário Pina Vicente – lugar 700 nas listas de ordenação (graduação 20,838)
2º ordenado: Maria João da Silva Ventura Peixoto – não consta das listas de ordenação do grupo 520
3º ordenado: Bruno Joel de Jesus Ferreira – lugar 12 nas listas de ordenação – acrescentou 366 dias ao tempo de serviço que consta nas listas de ordenação (falsas declarações)
4º ordenado: Cláudia Maria Oliveira Costa Cardoso – lugar 1816 nas listas de ordenação (2ª prioridade)
5º ordenado: Susana Castro Gonçalves – lugar 20 – correto de acordo com as listas (graduação 26.222)
6º ordenado: Ilídio André Pinto Moreira da Costa – lugar 86 das listas (graduação 25.199)
7º ordenado: Ana Luísa da Silva Valente Nogueira – lugar 21 das listas (graduação 26.190)
8º ordenado: Sandra Maria Sena de Freitas Moinheiro – lugar 89 das listas (graduação 25.174)
9º ordenado: Maria João Alvim Gonçalves Pinto Rena – lugar 27 – correto de acordo com as listas (graduação 26.081)
10º ordenado: Catarina Vieira Maia – lugar 28 – correto de acordo com as listas (graduação 26.041)
11º ordenado: Ana Maria Marques Duarte – não consta das listas de ordenação do grupo 520
12º ordenado: Sérgio Paulo Soares Martins – lugar 39 – correto de acordo com as listas (graduação 25.774)
13º ordenado: Deolinda do Céu Magalhães Mendes – lugar 41 – correto de acordo com as listas (graduação 26.670)
14º ordenado Andrea Susana parreira leal – lugar 42 – correto (graduação 25.621)
15º ordenado: Anabela Catarina Cruz Andrade – lugar 48 – correto (graduação 25.558)
16º ordenado: Cláudia Susana de Araújo e Silva Azevedo – lugar 52 – correto (graduação 25.515)
e continua…
Colega, não pertenço a nenhum destes grupos… Mas achei por bem comentar alguns aspetos:
1. O facto de alguns colegas não constarem das listas pode querer dizer que não possam ter concorrido ao grupo em questão ou ter optado por não o fazer. No meu caso, acontece-me isso pois sou detentor de 5 habilitações profissionais e só posso concorrer a 2 no quadro legal vigente;
2. O facto de alguns candidatos terem acrescentado 366 dias está correto, pois na altura de celebração do contrato estes terão exatamente este tempo de serviço. Em ofertas de escola sempre se levou em conta o tempo de serviço até 31 de agosto desse mesmo ano. Aliás estas instruções emanaram do próprio Ministério da Educação em anos anteriores… Todos nós sabemos que ninguém perde dias de tempo de serviço no mês de agosto, pois é o mês de férias por natureza…
3. Quanto a algumas pessoas estarem na segunda prioridade, isso não é relevante para concursos de oferta de escola, pois todos concorrem em pé de igualdade. Basta terem 365 dias de serviço em funções no público para assim ser…
Convém refletir sobre isto antes de acusar os colegas.
Votos de sucesso nas colocações!
Qto ao ponto 2 está redondamente enganado! Leia BEM a legislação!!!
MRC, está redondamente enganado no seu ponto 2. Ao contrário do que afirma com tanta certeza, o que importa não é a data da celebração do contrato, mas sim o dia da abertura do concurso. Quanto ao que “emanou” do MEC foi aquilo que se designa por DECRETO LEI 132, e que, a partir deste ano, passa a regular a contratação de escola (não importa o que emanou em anos anteriores), nomeadamente a contagem do tempo de serviço a ser considerado para a Oferta de Escola.
Convém refletir sobre isto antes de opinar sem fundamento seguro.
Mais de 82 anos de serviço??!!
Que merda é esta?
realmente isto é mais do que merda no 620 é demais…
ATENÇÃO: Grupo 620
Lista com muitos erros, só nas primeiras 14 pessoas encontrei 8 colegas abaixo da posição 500 nas listas nacionais. O primeiro da lista não corresponde a verdade.
O que está em 1º tem menor graduação profissional do que eu que estou em 10º
Reclama!!!
Agora é que se fica a saber publicamente de que muitas vezes as colocações em OE são erradas!!!!!
E também ficamos a saber o que se passou no ano passado com estes concursos.
Numa coisa está boa esta legislação e ninguém o pode negar, existe transparência.
Continuando com a analise ao GRUPO 620, além dos “enganos” no tempo de serviço e classificação profissional de muita gente, existem “enganos” por parte da escola ao colocar certas pessoas em lugares que não correspondem a verdade (atenção que as pessoas em causa colocaram os seus dados corretamente).Posso afirmar que até ao momento já “subi” 15 lugares e espero subir mais alguns.
Eu deveria estar em 4º e estou em 10º
Reclama para a escola e para DGAE
No grupo 500… muitos colegas em vez de colocarem a classificação profissional, colocaram a graduação… a lista não está bem ordenada….
No horário nº6 – matemática 20 horas os 5 candidatos mais graduados segundo a lista de ordenação são os que aqui constam na ordenação 1, 4, 7, 8 e 10. Espero que tenham sido notificados.
Grupo 620
“Enganos” (colegas e escola) até à posição 80.
1,2, 6, 8, 11, 14, 23, 27, 28, 31, 40, 43, 49, 52, 55, 60, 61, 65, 66, 71 e 73.
Confirmem os dados antes de reclamarem.
Até já!
Vamos denunciar estes mafarricos todos! São pior que os cromos da bola…
Mané estás aí sos grupo 620
Como é que podemos fazer para reclamar?
no grupo “professores” do facebook uma colega colocou uma minuta para reclamações. Mas julgo que podes reclamar por mail, pede o recibo de receção do mesmo.
ahahahahah mas esta gente só se engana nas ofertas? Fazer coisas destas deveria dar direito a ficar excluído
de qualquer oferta. Esta professora dos 82 anos é de História? A senhora deve viver no tempo do D. Afonso Henriques, com tantos anos de serviço!
Quando é que estes horários passam para contratação inicial?! É uma grande vergonha!!! É esta a tão falada autonomia?!?!?!? E os sindicatos não fazem nada?!
Estão de férias! Pelo menos por cá, na minha bela terrinha!
Já há data prevista para as ofertas paraTécnicos Especializados nos Cursos Profissionais das Escolas não TEIP e Autonomia?
LC
Grupo 500! Surpreendente, a colega número dois na lista, Ana Cristina Teixeira Gomes Corujas possui uma classificação profissional de 19,978!!!! A colega em terceiro lugar,Marisa Manuela Ramada Macedo Gonçalves Rodrigues, possui classificação profissional de 20.799! Por amor de Deus! Tem de ser já feita uma denuncia! Amanhã ligo para a delegação regional! Que palhaçada! Não ficam imunes!!!!
Olá Vera, se é esse realmente o teu nome!!… A colega Marisa Manuela Ramada Macedo Gonçalves Rodrigues, ou seja eu, que estou devidamente identificada, quando se apercebeu do erro, telefonou para a escola e enviou um email para a mesma a corrigir o erro, e sempre pensei que seria excluída antes de serem publicadas as listas ordenadas. Espero que antes de ter feito a denuncia à delegação regional, tenha telefonado para a dita escola e visto o ridículo que estava a ser. Não julgue todos os docentes à sua imagem. E agradeço que não volte a expor o meu nome dessa forma cobarde sem antes conhecer os factos.
ola colega mané. eu sou o ordenado nº 81. A questão que coloco é esta: De onde surgiram estas listas e quem as verifica?
Olá caro amigo… quem as verifica não sei… mas tu tens mais uns dias de serviço!…. não se aponta que é feio 😛
olá 81! Vejo que foste um dos que eu referi. O teu tempo de serviço após a profissionalização é de 2608 na lista do concurso nacional e para esta oferta de escola concorres com mais 320, ou seja, 2928. Julgo que os 320 a mais se referem a este ano letivo, certo?!?
Este tempo só o podes contar em 1 de setembro deste ano. Por isso concorres com tempo de serviço a mais.
Continuação e até amanha (GRUPO 620)
Até ao 131:
81, 85, 86, 89, 104, 109, 110, 112, 113, 114, 122, 126,127, 129.
O 130 e 131 são a mesma candidata!
Os números 77, 92, 119 não aparecem nas listas nacionais.
o número 77 não existe na lista, passa do 76 para o 78. Candidato invisível
Mané verifica no 620 o nº29
O nº 29 não se encontra na lista do concurso nacional. Nem nos excluídos.
Reclamem aqui e não tornem isto publico fora do circulo de professores que vão ter muitos resultados…
Isto sempre se passou desde que as ofertas apareceram, o problema é que nunca foram publicadas as listas.
Também podem reclamar para as escolas, elas nem querem colocar lá quem mais lhes convém…
Reclamem para o minitério, direção regional ou dgrhe, eles nem sabem que isto se passa…
já me estava a esquecer reclamem para os sindicatos que sempre fizeram muito pelos prof contratados…
no grupo 500 a candidata nº2 “confundiu” a classificação profissional com a graduação profissional… ocupa o lugar 1260 nas listas nacionais …
não existe seriedade neste concurso!!!!
ainda no grupo 500, a candidata número 3 é o 1268 nas listas nacionais… não bastando confundir graduação profissional com classificação profissional ainda lhe acrescentou o tempo de serviço deste ano!!!! quando é que isto vai parar…
Olá Sara, devo informar que durante o decorrer do ano lectivo 2011/2012 fui ultrapassada por uma colega num horário completo numa escola a 20 minutos de minha casa porque esta tinha colocado o tempo de serviço que havia adquirido neste mesmo ano (2011/2012). E quando fiz a denúncia à DREN esta respondeu-me que a responsabilidade era da escola e pelos vistos aceitou. Ignorando a minha denuncia.
E já agora eu era o número 1268 nas provisórias nas definitivas sou 1265. Actualize a sua informação.
Que palhaçada de listas…espero bem que as pessoas que prestam falsas declarações sejam penalizadas, senão daqui a pouco estamos todos a “Inventar” tempo de serviço e graduações.
Agora, surge a questão: será que os diretores se vão dar ao trabalho de ordenar os candidatos como deve de ser? e quem os notificará novamente?
Parece-me que vai ser mais um ano de cunhas….
Que país vergonhoso.
Bem, uma vez que ninguém comenta as listas do 510 para esta escola, aqui vai….
Entre os 1ºs 20 candidatos (não me dei ao trabalho de analisar os restantes) há imensos erros:
– um dos mais verificados foi alguns colegas, à revelia da legislação, terem adicionado o tempo de serviço do ano letivo de 2011/2012.
– alguns colegas confundiram a classificação profissional com graduação profissional
Espero que esta situação seja corrigida o mais brevemente possível uma vez que os 1ºs 10 canditatos não estão corretamente ordenados e alguns nem lá deveriam estar…
Espero que a situação seja revista pela escola: organismo a quem compete, neste momento, fiscalizar a veracidade das declarações…
Amigos, colocaram-me uma pergunta e constatei estar em falha de actualização, por não saber responder.
Aqui vai ela, para o Arlindo ou quem souber mesmo ajudar:
Uma professora concorreu a nível nacional, estando bem posicionada na lista de ordenação. Temendo o pior neste concurso (e nisso parece-me que tem razão), candidatou-se a uma oferta de escola para o local da sua residência, onde tem fortes possibilidades de ser colocada.
O que deve fazer, em função do futuro profissional e de uma eventual vinculação extraordinária de contratados: Aceitar o lugar do concurso nacional ou a contratação de escola? Que penalizações pode ter numa situação e noutra?
Os meus agradecimentos antecipados a quem puder dar uma resposta fundada.
Por acaso também tenho essa dúvida…
Na listagem do grupo 500, adocente, Ana Sofia Barbosa Oliveira, não sabe “as regras do jogo”! Na listagem de 18 de Maio possui 1195 dias após profissionalização, nesta listagem concorre com 1356 dias! Ou seja foi contabilizado o tempo de serviço até 31 de agosto do corrente ano! Verdadeira vergonha!!! Salve se quem puder!