A semana passada o Professor Marcelo começou a receber a pergunta que lhe foi feita por mais de 200 pessoas (segundo ele todo o universo de professores afetados) a partir de 5ª feira à tarde e não conseguiu ter informações do MEC à pergunta que lhe foi feita e por isso espalhou-se com a resposta.
Nesse post também dei conta que na semana seguinte se podia voltar a questionar sobre o intervalo de horários apresentado pelo MEC.
Numa volta pelo Facebook encontrei uma pergunta que se enquadra perfeitamente neste objetivo e foi elaborada pela Nuria Inácio.
ASSUNTO: Intervalos de horários da proposta de regulamentação do concurso de professores
Sobre a nova proposta de regulamentação do concurso de professores coloco a seguinte questão:
Concorda com a alteração dos intervalos de horários para a manifestação de preferências (atualmente são: 22h; 18-21h; 12-17h; 8-11h) para dois únicos intervalos: 22h e entre as 6h e as 21h, conjugado com a obrigação de todos os opositores ao concurso concorrerem a 3 QZP (Quadros de Zona Pedagógica) ?
Ou seja, um professor ou se limita a concorrer a horários completos e assim habilita-se a ficar no desemprego todo o ano, ou corre o risco de ser colocado num horário em que o intervalo de horário pode ir das 21h (cerca de 1000 euros/mês) às 6h (cerca de 300 euros/mês) a 100, 200 ou 300 km de casa!
A pergunta deve ser enviada para: [email protected] com o assunto identificado em cima.
Para quem pretende enviar esta questão e não reúne as condições para se encontrar na 1ª prioridade da proposta do MEC deve no corpo da mensagem escrever também o seguinte recado:
Quando o professor Marcelo referiu no programa de dia 26 de Fevereiro que o universo de professores contratados afetados com a perda da 1ª prioridade para os docentes do ensino particular com contrato de associação seriam todos os que lhe enviaram a pergunta, ou seja 200, venho informar que serei apenas mais um(a) dos 30.000 professores que com esta alteração da prioridade no concurso de professores serei preterido(a) por professores que tenham tido 4 contratos anuais nos últimos 6 nas escolas particulares com contrato de associação.
Para que o termo QZP seja percebido, o melhor é enviarem em anexo a constituição dos mesmos e os concelhos que compõe cada um dos QZP. Não vá o professor Marcelo pensar que um QZP seja um conjunto de dois ou três concelhos. 😀
16 comentários
1 ping
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Já foi.
Embora o Marcelo esteja a leste deste problemas, é sempre bom que fale… no entanto mesmo que ele entre em contacto com o MEC, de lá aparece o inteligente do SEstado, atira-lhe com duas tretas e o Marcelo aceita, visto não ter argumentos para contestar, pois não está por dentro das coisas.
Tretas como as que disse ontem, que “ninguém era ultrapassado” e que “os horários iriam abranger a maioria”.
Isto dá vontade de esganar o tipo e perguntar-lhe cara a cara se julga que somos todos parvos.
Olá!
Falta um “r” em “intevalo” quase no fim do texto:
“…horário em que o intevalo de horário pode ir das 21… ”
Também vou enviar, mesmo que esta questão não me afete pessoalmente! (Dos meus dois mails!)
🙂
Author
Estes monitores de 10 polegadas são uma chatice. 😀
Transcrevo o meu mail para quem quiser copiar na íntegra (substituindo o meu nome, lol):
Boa Tarde, Professor Marcelo!
Sobre a nova proposta de regulamentação do concurso de professores coloco a seguinte questão:
Concorda com a alteração dos intervalos de horários para a manifestação de preferências (atualmente são: 22h; 18-21h; 12-17h; 8-11h) para dois únicos intervalos: 22h e entre as 6h e as 21h, conjugado com a obrigação de todos os opositores ao concurso concorrerem a 3 QZP (Quadros de Zona Pedagógica) ?
Ou seja, um professor ou se limita a concorrer a horários completos e assim habilita-se a ficar no desemprego todo o ano, ou corre o risco de ser colocado num horário em que o intervalo de horário pode ir das 21h (cerca de 1000 euros/mês) às 6h (cerca de 300 euros/mês) a 100, 200 ou 300 km de casa!
Quando o professor Marcelo referiu no programa de dia 26 de Fevereiro que o universo de professores contratados afetados com a perda da 1ª prioridade para os docentes do ensino particular com contrato de associação seriam todos os que lhe enviaram a pergunta, ou seja 200, venho informar que serei apenas mais uma dos 30.000 professores que com esta alteração da prioridade no concurso de professores serei preterida por professores que tenham tido 4 contratos anuais nos últimos 6 nas escolas particulares com contrato de associação.
Eli Rodrigues
P.S. Os QZP são equiparados aos distritos, embora com outra área de abrangência.
Já enviei!
Feito! vamos ver se ultrapassamos as duzentas|!!!!!!!
Também já enviei!
Fiquei triste qd no domingo foram referidos apenas 200 emails… Por onde andam os contratados deste país? A dormir? É que a maioria ainda nem deu conta desta proposta!
Considero que uma das perguntas devia estar relacionada com os 50% para a entrevista e para o facto de o tempo de serviço antes da prifissionalização não contar.
O critério para a ordenação de candidatos à contratação deverá ser sempre a graduação profissional.
Author
Não pode ser tudo de uma vez. Para confusóes já basta a resposta do último domingo para uma pergunta simples e básica. 😀
Já enviei para o sr. professor Marcelo e para mais colegas/amigas que poderão não saber desta ideia.
Também já enviei. Isto cada vez está pior.
Também já enviei. E acrescentei ainda, que professores que foram contratados para escolas com contratos de associação com base em critérios diferentes dos do concurso nacional, não devem poder aceder a este nas mesmas condições de quem tem sido sempre colocado através deste concurso.
Eu substitui a última parte do texto por este:
Apesar de reunir as condições para me encontrar na 1ª prioridade não concordo com a alteração das prioridade no concurso de professores, pois não acho justo que colegas sejam preteridos(as) por outros colegas que tenham tido 4 contratos anuais nos últimos 6 nas escolas particulares com contrato de associação.
Cumprimentos
Já enviei!
Caros colegas. Acabei de ler esta pergunta ao meu marido ( que até está por dentro do assunto) e ele não percebeu nada da pergunta!!!! Acho que vamos perder mais uma oportunidade de fazer com que nos entendam. Ninguém vai perceber nada desta confusão. As pessoas não fazem a mínima ideia do que é esta coisa dos intervalos dos horários. Na minha opinião, e é verdade que ninguém ma pediu…, as perguntas deveriam ser mais simples e directas para que toda a gente perceba o que está em causa. O critério de contratação deverá ser primordialmente a graduação. É isso que acontece nos outros concursos públicos!!! Talvez pudéssemos ir por aí, até porque não acredito que o Prof: Marcelo vá apresentar as nossas questões todas as semanas, consecutivamente.
Eu não quero, de maneira nenhuma, retirar mérito ou importância a esta questão. Eu também sou contratada. Só que não gostaria de ver, novamente, o MEC ganhar pontos pelo facto de as questões não serem devidamente esclarecedoras, de modo a que as nossas reivindicações sejam entendidas por todos.
[…] vez Marcelo teve tempo para falar com o MEC sobre a questão colocada neste post e como já tinha também dito a questão da semana tornou-se inútil com a proposta apresentada […]