
Jun 22 2025
Com as Tecnologias de hoje, Não me Admiraria Nada
Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2025/06/com-as-tecnologias-de-hoje-nao-me-admiraria-nada/
Jun 22 2025

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2025/06/com-as-tecnologias-de-hoje-nao-me-admiraria-nada/
7 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Acho que o melhor mesmo é que embora de forma tardia se tenha percebido as inúmeras fragilidades deste sistema. Péssimo serviço à comunidade o do diretor Filinto e quejandos, tentando tapar o sol com a peneira!
Esse é um sabujo do ministério.
Quer é tacho. Como já não pode na escola onde está, agora concorreu a diretor numa ao lado.
Só desta gentinha.
Peanuts!
Quando ainda esta semana saiu a seguinte notícia: “CEJ anula exame de futuros magistrados por acesso indevido a enunciado. Email de aluna levantou suspeita”, em vários órgãos da comunicação social, a eventual fraude de putos de 14 e 15 anos são peanuts!
Existe uma situação que nunca percebi, tendo já vigiado inúmeras provas ao longo dos anos, sendo que neste já vigiei 3 exames nacionais no Secundário.
Não percebo os 30 minutos de tolerância no final de todas as provas.
No final os alunos entregam as provas e vão embora podendo levar os enunciados e as folhas de rascunho.
Quem quiser ficar mais 30 minutos pode ficar.
Acontece que alguns ficam e outros vão embora.
Aqueles que vão embora e levam consigo os enunciados, não podem nos 30 minutos de tolerância avisar alguém?
Existem mil e um cuidados para manter o sigilo da prova e no fim existe isto.
Não faz sentido.
Teoricamente os alunos não têm acesso a meios digitais para receberem informações sobre a prova
Só se for por sinais de fumo! Ou se os vigilantes estiverem a coçar os ditos ou a repor a maquilhagem!
Sei de uma situação, passada há muitos anos em que se procurou utilizar uma técnica (original) para informar uma aluna sobre as questões de escolha múltipla (que valiam 60 pontos em 200).
A aluna dispunha de mais 60 minutos de prova (30 de tolerância e 30 por ser aluna com NEE).
A explicadora combinou receber os exames (versão A e B) e colocada no exterior da escola, estrategicamente próxima da sala onde estava a aluna através de buzinadelas iria dar a chave de resolução das duas versões. Assim fez.
Azar que a professora da aluna que tinha um ódio de estimação pela explicadora estacionou atrás da explicadora e foi um festival de buzinadelas.
Resta acrescentar que a aluna reprovou no exame.
Na provas de matemática do 9.º ano, já há muitas suspeitas de fraude e de alunos a copiarem uns pelos outros (enquanto os vigilantes se dirigiam a outros alunos com problemas no PC), assim como prova anulada na Madeira por fraude. Para não falar dos turnos. Assim sendo, a prova devia ser anulada .Os senhores EE que reclamam com tudo na escola, disto ainda não os vi manifestarem-se. Isto vai generalizar-se e chegar ao secundário.
Na sala onde vigiei não houve problemas. Qd o computador bloqueava, raras vezes, estava um docente de informática no corredor , junto à porta, que prestava ajuda.