A aceitação de uma Providência Cautelar tem efeito imediato e só a decisão do tribunal, após análise dos contra argumentos, pode alterar a sua eficácia. Assim sendo, as listas de 25 de agosto ainda estão suspensas, até nova decisão do tribunal.
Texto enviado ao blog
Já deu entrada uma segunda Providência Cautelar…




26 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Todos os anos há dezenas de providências cautelares, assim sendo não havia aulas ano nenhum pois descontentes há sempre.
Resumo do próximo relatório da OCDE sobre a situação do ensino em Portugal: blá, blá, blá, concursos, blá, blá, blá, horários, blá, blá, blá, colocações…
Fenprof pondera greve!
http://duilios.wordpress.com
.
Ò Máriooooooooooooo decreta uma grevesinha ……as tropas já estão cansadas……é um stressiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
.
.
Eu estou aqui é para isso mesmo…..vamos convocar JÁ UMA GREVE
.
http://2.bp.blogspot.com/_grSyOiusGZQ/SA0bhOMmoVI/AAAAAAAAAlo/AVBfRaiuKNg/s1600/fenprof_mario_nogueira_zorate.jpg
http://duilios.wordpress.com
Meus caros
Eu mantenho o que já disse…este concurso teve coisas muito estranhas…parece que foi feito à medida de alguém!
– 1o vários colegas excluídos em que grande parte teve colocação após deferimento do seu recurso. Na maioria dos casos na sua primeira opção.
-2o a vigarice que foi a lista de 25 de agosto, com horários completos e incompletos a regressarem às escolas. Logo, os colegas melhor graduados foram excluídos da RR1.
– 3o as listas da RR1 a darem razão aos avisos feitos nas manifestações, em que os colegas menos graduados ficaram melhor colocados que os melhores graduados. Houve de tudo, horários completos, incompletos, contratados com horários completos e QZPs com horários incompletos, ultrapassagens pela direita, entre outras vigarices.
Façam uma auditoria a este concurso e tirem as vossas conclusões.
Eu já tirei as minhas. Uma fraude feita à medida de alguém e para favorecer alguém, uma vergonha para quem devia ser sério!
Abraço de um contratado durante 20 anos, que foi beneficiado este ano sendo novo qzp e que, provavelmente, será prejudicado no futuro.
Meu filho! O Tiago diz que foste contratado 20 anos, és um expert e não podes só agora ter visto que os da rr1 ultrapassam os da primeira lista, atão tás a mentir!!!!?! Disse que sempre foi assim! Quando vier a r2 é a mesma história. Sabias bem! Quando contratado comias e calavas, trocaste de nome para qzp, já pensas que és loiça fina? É td a mesma bost*!
Queres um lenço para enxugar a lágrima no canto do olho?
Tiago, um lenço se faz fav aqui pó rapaz.
Next!
Não preciso de lenço. Estou a 30 km de casa!
Mas consigo perceber a injustiça cometida com os mais graduados! É uma questão de coerência!
Já agora, latão é chapa grossa! E também o excremento de que falas parece abundar na tua cabecinha!
Tiago, manda os QA pra cima, 2ª prioridade neles também, afinal estes choram em nome da injustiça cometida com os mais graduados.
Next!
CONCORDO!
Tudo pela graduação e os QZP esgotam colocados em 1.º lugar em horários completos, depois de 18 a 21, etc e de preferência dentro do seu QZP!!!
Vamos ver como as birras passam!
E já agora, acabem também com as exceções de Lisboa e Porto…. somo todos professores!!!
Para estabilidade da classe docente concurso de 3 em 3 ou 4 em 4 anos.
Já há estabilidade!!!
ACHO ISTO UMA TRETA….
ouve turmas aprovadas pelo ME no dia 30 de Agosto! Qual foi a pressa de lançar as listas a 25 de agosto?
Quiseram fazer um bonito e lixaram a vida a milhares de professores. No entanto beneficiaram mais uns milhares.
É o dividir para reinar.
Os políticos são uns irresponsáveis e uns vigaristas, está-lhes no sangue…
Houve, erro no copy/paste, lolol
Quero felicitá-lo pela sua grandeza de carácter. E comungo da sua opinião, são coincidências a mais. Os nossos colegas vergonhosamente excluídos e que foram aqui insultados por muitos, conjuntamente com as famosas listas de dia 25 fazem certamente parte de um mesmo objetivo. Nada disto é por acaso e há muita gente que terá de se explicar. Além de Mário Nogueira, quem felicitou as listas de dia 25? Basta fazer uma pesquisa. Esse senhor anda caladinho, mas eu não me esqueço. Esse senhor vinculou há poucos anos e anda nos meandros do PS a querer subir. Esse senhor pensa que somos todos parvos mas está registado o que disse e esquece-se que muitos de nós temos amigos dentro dos partidos que nos contam as manobras de bastidores.
Se é assim, denuncie em local próprio se faz favor porque tem obrigação de o fazer, em vez de vir com calúnias para cima deste ou daquele!
E quanto ao que dizem, eu não entendo assim! O que percebo é que tudo isto serve de exemplo para que o chico esperto perceba que a qualquer momento pode ser apanhado, seja nas declarações que presta na sua candidatura a concurso, seja nas jogadas arriscadas que faz para aceder às vagas. Quem foi verdadeiro na sua candidatura e quem concorreu às vagas de quadro com honestidade e intenção de trabalhar nesse quadro, não tem nada a temer.
Então espere pelo dia em que, mesmo não tendo “nada a temer” e se paute pelo rigor e pela seriedade, lhe digam que está excluído. Pela lei das probabilidades, terá tantas hipóteses como qualquer um dos que este ano se viram envolvidos na história surreal das exclusões, que não o eram e continuam a não ser, como o deferimento dos RH provou, e depois venha vangloriar-se de ser “verdadeiro”, a ver se isso chega… Só na sua cabeça, porque prestar declarações corretas e rigorosas, validadas, atestadas e comprovadas por documentos e escolas, deixou de valer seja o que for nos meandros da DGAE. É todos um novo mundo em que não vai querer estar, mas que talvez lhe ensinasse que os outros, afinal, somos/seremos nós…
Não sou eu que tenho de responder…
O ME que faça, em conjunto com os sindicatos, uma auditoria ao concurso…facilmente chegarão a conclusões que não poderão ser públicas, caso contrário muita gente teria que pedir a demissão.
Estou a 15 min de casa e, ainda assim, não entendo haver quem pense que é normal mudar as regras sem uma palavra, quando não custava nada dizer:
“a partir de agora só serão lançados horários completos na contratação inicial”.
Não é a legalidade que está em causa. É a moralidade!
Juízos como a “chico espertice”, ou como o ser “verdadeiro” ou “honestidade” não fazem sentido. Arranja um espelho!
Isto já não se aguenta! Ficaram nos lugares para onde concorreram, dentro das suas opções, numa vaga completa que é como tem que ser! Aliás, se vincularam foi porque havia vagas completas e não meias vagas, ainda ficam tristes por ficar numa. enfim. Eu quando vincular, se me derem meia vaga, vou perguntar onde anda a outra metade!
Os que ficarem nas reservas seja a 1,2,3… não ficarão melhor, ficarão pior, em horários possivelmente incompletos, temporários, nos restos, andarão a “tapar buracos”, a fazer substituições, a servir de “pau para toda a obra”, no próximo ano, maior probabilidade terão de concorrer por ausência de componente letiva ou acham que horários com poucas horas letivas se mantêm por 4 anos? Acham tudo isto bom? Só revela o vosso caracter.
Vejam os enfermeiros! Lutam pelo interesse de todos! Já neste caso…querem resolver a vossa situação particular e outro colega que vá para o cu de judas no vosso lugar, porque a vocês nem vos interessa sequer negociar o tamanho dos QZP’s…. Isso sim devia já ter sido motivo de luta, redução do tamanho dos QZP’s, redução do tamanho de turmas, melhores condições de trabalho, melhores salários.
Permita-me a pergunta… Consegue explicar-me como é que no dia 25 de agosto saem as listas, no dia 30 de agosto o ME ainda está a aprovar turmas, horários completos que foram devolvidos às escolas, na lista de setembro QZPs ficam em completos e incompletos, contratados em completos no qzp em que ficaram QZPs com incompletos, ainda continuam a aparecer completos nesta altura do campeonato. Uma salgalhada, não acha?
Regras a fugir à prática habitual…então não pode haver incompletos em agosto e já pode haver em setembro?
A solução seria lançar os horários de ambas as listas numa só….apenas isto.
O resultado seria bem diferente e as injustiças residuais…
Tenho dito…
Eu já expliquei o que tinha a explicar e já entendi e tirei as devidas conclusões desta rica história.
Passe bem!
Esta nova greve proposta por MN não tem pés nem cabeça…mas como é só para um atestado de sobrevivência sindical serve! Eu tenho 25horas de apoio e não me
é concedida a redução de 5 por idade +60 porque o apoio não é letivo segundo a direção (Componente letiva artigo 78 número 2 do ECD) . A quais das 25 horas faço greve?
Isto das horas “á la carte” servida pela direções já é velho e sabiam que se ia repetir. Estou farto dos dirigentes sindicais andarem sempre a correr atrás do prejuizo. A fazer algo era logo de início.
As providências cautelares não servem de nada.
Apenas nos pode valer o tribunal constitucional.
Concordo que é muito difícil gerir um concurso com tantas condicionantes.
Só haverá concurso justo quando forem cumpridos apenas dois requisitos.
1 – Tudo colocado por grupo de recrutamento e pela graduação profissional. Não concordo com este sistema de graduação profissional. A graduação profissional deveria de ser apenas pelo tempo de serviço, sem distinção entre o antes da profissionalização e o após profissionalização, a nota de fim de curso também não deveria contar, ou ter menos peso. (Sei que é polémico mas é aquilo que eu penso).
2 – Todos os horários serem completos, mesmo para os contratados. Dividir horários (22 + 22 + 22 +10 = 76 a dividir por 4 = mais ou menos 19 horas). E não existirem colegas com 10 e outros com 22.
A sério, saiu da faculdade com uma classificação baixa mas lá entrou nisto e trabalha há muitas anos? Com tamanha criatividade de propostas só posso imaginar que trabalha na DGAE…
É isso mesmo, colocações pelo tempo de serviço apenas. Para mim tanto faz, saí da faculdade há muito tempo e com uma excelente classificação, logo fico onde quero! Porque é que esta proposta é uma parvoíce? Se calhar porque tens pouquinho tempinho não?
“Para mim tanto faz, saí da faculdade há muito tempo e com uma excelente classificação, logo fico onde quero!”
Idem.
O que não me impede de ver parvoíces e parcialidades onde elas existem.