O SPN anunciou na sua página que as listas de colocação da MI foram suspensas pelo tribunal. A luta dos colegas está a mostrar alguns resultados.
É claro que o ME vai recorrer… e o interesse público vai prevalecer.
LISTAS DE COLOCAÇÃO DA MOBILIDADE INTERNA ESTÃO SUSPENSAS
Hoje, dia 8 de Setembro de 2017, às 11 horas, o Ministério da Educação foi citado pelo Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, na sequência da aceitação da providência cautelar apresentada pelo SPN em representação de uma associada.
Este ato produziu automaticamente a suspensão das referidas listas. Esta suspensão só poderá ser levantada quando o Ministério apresentar uma resolução fundamentada sobre os prejuízos que essa medida provoca ao interesse público, e essa fundamentação for aceite pelo tribunal.
Até lá, pode-se rigorosamente dizer que essas listas, que tanta injustiça criaram, estão efetivamente suspensas.
61 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Espero que as de contratação vão por arrasto.
.
Eu espero pela MUNICIPALIZAÇÃO DOS CONCURSOS DE PROFESSORES URGENTE.
É importante acabar com tudo isto e GERIR EFICIENTEMENTE OS RECURSOS HUMANOS NA EDUCAÇÃO.
Esbanjar Dinheiro Público pagando ORDENADOS POR INTEIRO PARA HORÁRIOS INCOMPLETOS ……NÃO.
Os CONTRIBUINTES estão fartos desta brincadeira.
.
Municipalização? Deve estar a brincar…com antro de cunhas vai haver horários completos pra namorada do sobrinho do tio do vereador que acabou de sair da UNI! Ou o contribuinte esqueceu-se que está em Tugalandia?!
Tem toda a razão gin, MUNICIPALIZAÇÃO viva a v
ida “cunha”
És o reflexo do ignorante que não dá o devido valor à digna e VITAL função dos professores! Sem ensino de qualidade continuaremos a formar seres como o sr. Indignado!
Porque não vai ao blogue da autoeuropa mostrar a sua indignação? Ou ao blogue do sr. Engenheiro Sócrates? Ou da assembleia da república com os seus 230 deputados e os seus milhares de colaboradores?
Ainda tenho a acrescentar: faça-se o agrupamento das câmaras municipais como se fizeram com as escolas e juntas de freguesia! Poupava-se bastante ao Zé povinho! E acabava-se com um sem número de tachinhos politicos delapidadores do erário público!
E eu espero que toda a gente vá para onde concorreu. O resto são faith divers. Ou já se esqueceu que uns são funcionários do estado que servem para fazer face às necessidades das escolas do mesmo e outros ficam com “os restos”?
Então segundo o tribunal as listas estão suspensas porque o Ministério pode ser obrigado a colocar pessoas em horários pequenos mesmo estando a pagar salário integral? Estranho! amanhã colocamos providência cautelar contra horários que não tenham dia livre porque há alguns que têm
completamente errado. é melhor ver quais as razões invocadas e aceites pelo tribunal.
não se brinca assim com a vida das pessoas.
nisso o estado é mestre!
ecf Catarina • há um dia
SE é colega, deve saber que o horário para um QZP ou QE é SEMPRE COMPLETADO, pelo que só aparentemente é incompleto. Aliás é isso que permite muitas vezes que nas escolas possa ser atribuído Apoio Pedagógico em algumas disciplinas para o qual, à partida, não haveria carga horária para o garantir.
Pagam horário completo porque, efectivamente o docente cumpre um horário completo em termos de serviço.
Mas o ME já tem que fazer isso para os quadros de escola, não consegue arranjar tantos apoios para também os quadros de zona, que estão afectos a uma zona e para cumprir as necessidades dessa zona e não de uma escola específica (para isso já há quadros de escola).
Grande lata, ordenados por inteiro e horários nem pela metade. São completados com o quê, horas na biblioteca a olhar para o teto?
Grandes mamões, vincularam onde deu jeito, onde havia vaga, horário e agora querem ficar onde dá jeito também, onde não há quase horário, 8 horas por semana.
O Raquel e Maria porque não passam para QZP para terem essa boa vida que apregoam?
.
Cara Raquel
Só agora chegou ao clube dos indignados. Eu já cá ando vai tempo.
Tudo isto é uma VERGONHA. A generalidade destes QZPês NÃO QUEREM TRABALHAR, mas QUEREM ORDENADO POR INTEIRO ao dia 23 de cada mês.
QUEREM HORÁRIOS INCOMPLETOS NO QUE DIZ RESPEITO À COMPONENTE LECTIVA. Desta forma dão 6 horitas de aulas e no resto do tempo andam a pastar, mas o VENCIMENTO É POR INTEIRO.
Dizem eles que NÃO FAZ MAL, OS CONTRIBUINTES PAGAM.
.
Bem…..parece que por aqui anda muita gente ignorante, recalcada, invejosa e estúpida……que não percebe nada do que diz.
Sou qzp há longos anos e lecciono há 21 e nunca tive a boa vida que tanto apregoa. Gostava de saber onde ela está!! Se souber diga-me. Para lhe dar um exemplo, uma das últimas vezes que fiquei num horário incompleto, acabei por ficar com 7 turmas e DT e no ano seguinte com 11 turmas. Onde está a boa vida?????
bem respondido.
Não seja estúpida…..olhar para o teto???? Os horários são muitas vezes completados com direção de turma, turmas novas que entretanto abriram e outros cargos.
Simão, se um juiz aceitou citar o Ministério é porque verificou a existência de ilegalidades. A sua atitude mostra que falou antes de saber do que está a falar.
O ministério da Educação vai recorrer e está no seu direito de invocar interesse público. Sendo o ministério da educação uma entidade de bem devia reconhecer que o interesse público está em restabelecer a ordem, dando o lugar de direito aos professores, que são os que mais sacrifícios fazem. A regra deveria ser simples e respeitar a ordem de graduação nas colocações.
Boa altura para o ME emendar o erro nas colocações.
Nas listas de 25 de agosto alegaram que os professores efetivos
(QA/QZP) deveriam ter horários completos, e só os restantes horários
completos não ocupados ou incompletos seriam enviados para a
contratação. E agora na RR1 professores efetivos em QZP menos graduados
obtiveram horário incompleto próximo de casa, não indo para os
respetivos QZP, onde havia horários completos para estes, sendo
atribuídos os horários completos a contratação..
Portanto concluí-se que houve ultrapassagens nas colocações por professores menos
graduados (estes tiveram mobilidade), porque ficaram nas opções dos mais
graduados que na maioria não tiverem mobilidade.
Isto não é uma guerra entre efetivos e contratados, não se esqueçam que a maior parte dos professores de QA/QZP que se sentem injustiça-dos foram contratados durante muitos anos e estavam a espera de uma maior estabilidade. Convém reparar as injustiças e ter um concurso realmente transparente para que no futuro não sejamos todos prejudicados efetivos, futuros efetivos e contratados, sendo que estes deveriam efetivar ao 3 contratado com acontece no privado.
Efetivar ao contrato em todo o país e depois estar disposto a leccionar em todo o país? É que numa empresa é isso que acontece. No ME pode-se trabalhar para cumprir os contratos completos em qualquer escola do país mas depois de efetivar já ninguem é obrigado a sair de um qzp. Ora isto não é o mesmo e só poderia ser se fosse dentro do mesmo qzp. Eu trabalho um ano el lisboa, outro no algarve e outro no porto e depois vou vincular no porto (onde só houve horário neste ano) e nunca mais me obrigam a sair de lá porque não podem. É querer misturar alhos e bugalhos.
José, onde estava o ano passado quando houve essa disparidade nos contratados?
Era contratado e fiquei na CI com horário anual de 15h a 200 Kms e na RR1 e RR2 aparecerem horários completos e anuais a 20-30 kms da minha residência e, em 2015-2016 na CI com 12h a 100 kms de casa e na RR1 e RR2 sucedeu o mesmo que o ano passado. Por isso sei o que é ser ultrapassado por inúmeras vezes, pelo facto de ficar na CI e, fui caindo na graduação.
Não percebo qual o fundamento que o ME pode ter para justificar interesse público. As colocações podem ser rapidamente corrigidas (só não aconteceu antes por manifesta falta de vontade por parte do ME) e nenhum aluno ficará sem aulas. Isto no caso do interesse público se basear nos alunos. Não vejo como poderá o ME ser bem sucedido na fundamentação do interesse público!
O tribunal não deu razão à queixosa… Apenas aceitou a providência. O ME vai invocar interesse público caso contrário não poderia lançar mais nenhuma lista de RR pois a MI tem implicações em todas as RR. Se assim não o fosse não haveria mais listas nenhumas até que o tribunal se pronunciasse sobre o caso… o que pode levar meses ou mesmo anos! Isso acarretaria a suspensão do ano letivo pois o ME não poderia lançar listas o substituir docentes doentes… Esse é a fundamentação do ME.
A providência cautelar foi aceite e como tal o ME terá que se pronunciar e fundamentar o interesse público. O ano letivo não está comprometido no sentido em que os docentes estão nas escolas e podem continuar a ser colocados como se viu com a saída da RR1. Resta depois aguardar pela decisão do TAF de Lisboa.
Apesar desta suspensão os docentes continuam a cumprir com o serviço atribuído, certo? Então, se as listas forem anuladas devido à diferenciação de critérios e à falta de confiança que os professores depositam no ME em consequência, o ministério pode republicar as 1ªs listas e corrigir todas as seguintes ficando válido todo o trabalho docente realizado até então. As planificações e os critérios estão feitos, as deliberações das primeiras reuniões e conselhos de turma constam das atas das mesmas e as aulas eventualmente dadas serão consideradas válidas. Não vejo prejuízo em lado nenhum. O ME tem juristas suficientes para saber o que faz e muitas vezes por saberem que a justiça é lenta e que depois podem invocar isto ou aquilo é que cometem estas ilegalidades de má fé, conscientes, que depois será muito difícil corrigi-las. Relembro que estas colocações são por 4 anos e como os 1ºs colocados são os que detêm maior graduação, muito poucos estarão em condições de ir à MI do próximo ano. Parece-me que professores desmotivados, atraiçoados, cansados, longe da família e com um acréscimo considerável de despesas é que são um sério prejuízo para as suas famílias e alunos. Escusado será dizer o que será o próximo concurso de MPD. Ainda se está a tempo de republicar listas e ser coerente com a legislação e procedimentos de colocação.
A prenda de quem está a ler a cabo este processo é ficar para sempre preso no seu QZP… pois é certo que o ministro… para não voltar a ter problemas nas colocações vai prender os QZPs à sua própria área… o que acontecia no passado.
Parabéns…
Isso e ficarem na mesma prioridade que os qa que têm horário. Também não se percebe porque é que alguem que vinculou em lisboa esyeja numa prioridade acima de um qa do concelho de braga para aceder a uma escola da cidade de braga,
O assunto aqui em causa não é esse. E não podemos aceitar uma injustiça com receio que venha outra. Se o ME pretender fazer igual ao passado como diz então terá de fazer entradas para o quadro como no passado. E não abrir vagas de qzp só para contratados sem que o pessoal do quadro possa concorrer. se estes concorrerem pode ficar garantido o nº de vinculações acordado na mesma mas os contratados têm de se sujeitar ao locar onde essas vagas irão abrir depois dos do quadro COMO ERA NO PASSADO.
OU SEJA UMA BATALHA DE CADA VEZ.
Mas a batalha parar anular as VEs desde 2014 também está nos tribunais, nomeadamente no TAF do Porto e também foi aceite, ainda não foi é julgada passados 3 anos, que deverá ser o mesmo destino desta acção.
Se ficares no qzp ao qual vinculas-te, de certeza não vai ser uma batalha, vai ser um justiça,…e deveria acontecer já no próximo ano, aí é que ia ser bonito…
Bem feita para esses Qzp espertalhões….
Mas esta gente o que é que quer!
Quem está a criar esta novela mexicana são meia dúzia de Qzp’s do meio da lista a quem a fisgada do concorrer à toa para vincular em qualquer buraco com intenção de não por lá os pés, correu mal!
Estão numa prioridade acima do que a maioria dos QE/As… e ainda se queixam.
Concorrem para todos os qzp’s na mesma prioridade ….e ainda se queixam.
Podem obter colocação em horários incompletos se estiverem em situação de não colocados a 01/09…e ainda se queixam.
Que mais dizer a estes senhores? Mandem-nos de uma vez para o respetivo Qzp e ponto final!
Esta gente quer justiça. E veja se não vem para aqui falar do não assunto.
A questão é que o ME de forma unilateral publicou a 1ª lista da MI com um critério diferente de todas as restantes ocorridas na última década e da 2ª lista a 06/09/2017. É isto que o me TEM DE JUSTIFICAR. Penso que é evidência de má fé deixar o tempo passar e vir dizer que o ano letivo está prestes a começar e que os alunos não podem ficar prejudicados porque todos sabemos que facilmente se recuperam duas ou três semanas de aulas. Nós professores sabemos fazer isso. O ministério alterou o regulamento de concursos mas manteve o texto relativamente às necessidades temporárias (completos e incompletos) sendo a MI a 1ª forma de as colmatar. Portanto, nessa altura não achou necessidade de alterar. Depois lembrou-se de “tentar” poupar na 1ª lista mas mudou de ideias na 2ª. Ora aqui há outros interesses. Os docentes concorreram de boa fé e foram atraiçoados pela omissão de imensos horários . As regras são definidas antes da submissão das candidaturas e não à posteriori de forma cobarde.
Ontem o ministro referiu que vincularam 3500 docentes. Ora aqui está outra ilegalidade ao não permitir que os docentes dos quadros pudessem concorrer a essas vagas para se aproximarem deixando livre a sua, não comprometendo, no entanto, a vinculação de novos docentes. Todos sabemos que as vagas do interno são poucas e estão minadas com as negativas. Os qzp´s antigos não conseguem mudar de qzp no interno e não podem concorrer às vagas de VE e extras desde 2013.
Portanto, NÃO FAZ QUALQUER SENTIDO OBRIGAR UM QZP A TER DE CONCORRER EXCLUSIVAMENTE À ZONA DE VINCULAÇÃO, PORQUE SE FICAR NOUTRA É PORQUE TEM MAIOR GRADUAÇÃO. POR ACASO ALGUM QE/QA TEM LIMITE GEOGRÁFICO QUANDO CONCORRE PARA APROXIMAÇÃO??? NÃO, POIS NÃO??
TEMOS QUE LUTAR POR CONCURSOS INTERNOS COM VAGAS E NÃO ESTA POUCA VERGONHA DE NOS COLOCARMOS UNS CONTRA OS OUTROS NA MI.
colega não se enerve… uma QA não tem limite geográfico na MI mas concorre numa prioridade inferior aos QZP (o das necessidades temporárias do sistema) as vaga deixadas vagas por QA, a meu ver, também são necessidades temporárias do sistema porque o destacamento no limite vai só até 4 anos pelo que a ordem de prioridades da MI está invertida, os QA deveriam poder mudar de quadro após os horários zero e só depois haver afetação dos QZP. A opção tomada fez com que muitos QA tomassem a opção contrária à desejada, deixaram de ser QA e passaram a ser QZP, tendo algumas escolas perdido os QA (a tão apregoada estabilidade do corpo docente) por ser desvantajoso ser QA.
Só é desvantajoso ser QA para quem está em cascos de rolha e bem sei que alguns estão assim devido às regras de concurso de outros tempos e o mesmo se passa com QZP´s antigos. Mas também há QA com CL que concorrem para a escola do lado assim como há Ho (com excecão de Lisb e Porto) que só colocam 1 ou 2 escolas onde sabem que não têm vaga (há concelhos com uma única escola/agrup) para depois voltarem para a de provimento. Já um QZP têm de concorrer a TODAS as escolas desse QZP podendo, obviamente, concorrer a outras.
Assim, enquanto o critério não for exclusivamente a graduação profissional para ordenar quadros existirão injustiças.
Agora a porcaria dos extras é que estão a complicar isto tudo. E já há rumores que querem mais!!!!!!!!
Vês como sabes! Este NÃO ASSUNTO não merece uma vírgula sequer.
Pois não merece, porque não estamos em negociações para alterar o texto da lei no sentido de alterar ou terminar com prioridades. Esse assunto foi um monólogo em janeiro porque o ME fez o que quis prejudicando os QZP em CI e em MI por os separar dos Qa e HO, respetivamente. Volto a dizer que enquanto não for utilizada apenas a graduação existirão injustiças.
O assunto aqui em análise é a mudança unilateral e sem justificação dos procedimentos de colocação levados a cabo apenas NUMA ÚNICA LISTA PUBLICADA A 25/08/2017 comparativamente com outras homólogas de uma década a esta parte e com a seguinte publicada a 06/09/2017. É isto que é urgente apurar e corrigir.
Qualquer das maneiras os candidatos da 3º prioridade NÃO FICARÃO PREJUDICADOS se as listas forem republicadas pois se conseguiram aproximar-se certamente vão manter-se e se não conseguiram as probabilidades de o conseguirem aumentam.
Podemos sempre voltar ao debate de outras injustiças, assim o ME aceite.
Está mal informada. Não são meia dúzia de qzp´s do meio da lista, nem apenas os recém vinculados pois também há QA que ficaram muito mais longe do que esperavam. Mas se se acha assim tão prejudicada troque o se QA pelo QZP. Olhe tem 10 à escolha. Depois ao invés de colocar só aquelas escolas que lhe interessam passa a colocar as 50, 60 ou 80 que compõem esse qzp, mas ninguém a impede de colocar 100 ou 150, até porque o ME terminou com o máximo de concelhos e escolas a indicar no formulário de candidatura.
Pronto, fica bem melhor! Vai ser!
Para o ano vais para o teu qzp de vinculação, que até choras…..
Esta gente quer que se corrija a ilegalidade cometida. Espero que nunca seja vitima de nenhuma decisão deste tipo por parte do ME. Mas quando o for pode ter a certeza que terá o meu apoio na luta. Saudações cordiais, Ana
A Grande Ilegalidade de 2017:
Ser colocado a tempo e horas, antes sequer do ano escolar começar, numa vaga completa, com horas letivas que constam no contrato, em escola de qzp em que o professor resolveu vincular!
Lol!
Já dizia o povo: “depressa e bem não faz ninguém”: Eu quero, posso e mando”;
É o que dá as pressas, a falta de honestidade e de coerência de procedimentos. Mas, encontra-se sempre farinha do mesmo saco que acha bem.
Para o próximo ano vais para o teu qzp de vinculação que até choras…
Qual é o teu problema em que se respeite a lista de graduação?
Ficaste beneficiado com este concurso injusto?
Pelo que dizes os QE/QA também devem ficar de vez na sua escola (não que eu concorde pois um dia também espero vincular em QA/QE). Então o que te interessa isso das prioridades?
Não tenho problema em ir para o meu QZP, se depois de esgotadas as minhas preferências em horários completos e incompletos tiver de ir lá parar.
Agora ver colegas QZP menos graduados que eu serem colocados com regras diferentes, que os beneficiam e me prejudicam, não posso ficar calado.
Facilitar a vida de uns à custa do sacrifício de outros não pode ser. Siga-se a lista de graduação e apliquem-se regras iguais para todos os professores vinculados. Eliminem-se os concursos extraordinários e abram mais vagas a que todos possam ter acesso, respeitando a lista de graduação.
Como não sou formada em Direito, gostaria de perguntar a quem souber o que muda, na prática, na vida dos colocados nestas listas com a suspensão das mesmas? Suspenso é diferente de anulado mas também é diferente de não suspenso, ou seja, devidamente colocado e a vigorar. Estou baralhada!
A vergonha que está a acontecer é da responsabilidade total do ME. Mas o mais grave é ter sido INTENCIONAL. Surgem logo os comentários (de) ignorantes acerca das horas e dos horários …. Está criada a confusão e aberta a porta, com argumentos falaciosos, à famigerada municipalização. Então aí, no “reino da cunha”, vai ser “bonito”, é só analisar como se fazem as colocações nas escolas profissionais…
,
Eu compreendo que as pessoas se sintam enganadas…eu tb já o fui..várias x…relembro algumas…alterações dp dos avisos de abertura (portanto…a afamada mudança a meio do jogo):
-alteração do cálculo da graduação para o 910; possibilidade de renovação para quem teve horário completo anual qd já tinham sido colocados docentes bem posicionados em horários incompletos;
Mas o ME tem um e apenas um argumento muito forte: os horários completos e anuais são para os docentes do quadro. Isto obviamente faz todo o sentido! Mudanças a meio do jogo…não são bonitas e não ficam bem…mas sempre as houve e irão continuar a existir!
…então deveriam continuar a colocar os qzp, na rr1, em horários completos, por que os havia e em número SUFICIENTE. Não o fizeram, agravaram a injustiça.
O SpN RETIROU DO SEU SITE O ANUNCIO DE SUSPENSAO DAS LISTAS…
Não, não retirou. Têm que clicar nas setinhas para a esquerda ou direita logo no inicio nas imagens que vão passando.
Está aqui:
http://www.spn.pt/Artigo/concentracao-de-professores-pela-retificacao-das-listas-definitivas-de-colocacao-da-mobilidade-interna
Sou do grupo 400, QZP 3. Fiquei em 2º dos não colocados, a
25 de agosto. Como tal, reconheço que fui beneficiado, pois agora estou a 10 km
de casa, colocação que não obteria nas condições dos anos letivos anteriores.
Se me perguntam se estou contente… é bom estar perto, ao fim de tanto tempo.
Mas sei que é injusto, que não houve rigor e clareza. E não posso ficar
contente quando prevejo também que, se este tipo de critérios se mantém, quem
agora se ri pode no futuro chorar. Por menos dois horários fiquei bem este ano.
E daqui para a frente? Corrijam lá isto.
Daqui para a frente ficas no teu qzp porque só a ele poderás concorrer.. Deixa lá isso q não irá ser novidade.. Já assim foi há uns anos.. Cada macaco no seu galho.. Mesmo que o galho tenha 300 km.
E quem lhe disse que não estou no meu QZP?
Se estás a 10 km.. Claro que estás no teu qzp.. Dass..! Mas se estás com pena dos colegas que ficaram muito longe para a próxima permuta! E deixa de solidariedades no teclado.
Quando se é aziado e se quer ver maldade… Por acaso podia permutar? Só esclareço que não concordo com o que aconteceu, apesar de ser beneficiado. Houve chico-espertice, sim, mas não por culpa minha nem de qualquer um que tenha beneficiado. E V. Excia. pressupõe que sim. Quem maldade vê… Infeliz!
Infeliz? Pois ficaste com a felicidade toda! Mm bem colocado.. Estás aqui aziado.. Ah.. Ahh.. És de que grupo? Espero que não sejas do grupo deprimidos.. Hi.. Hi.. Descontrai!
Nem sabes no que te meteste! Ficaste numa linda escola! Boa sorte, vais precisar!
É preciso ser muito burro para postar isto. “Quem tiver sério receio de que alguém lhe venha a causar uma lesão grave e dificilmente reparável ao seu direito pode requerer uma medida judicial, chamada providência cautelar, que se destina a assegurar a efectividade do direito ameaçado” Leram bem??? FUTURO, efeitos para algo que vai acontecer e não que já aconteceu. Onde é que uma providência suspende o que já aconteceu e já teve atos recorrentes???? E que tal trabalharem pelo real salário que ganham??? Era bom, não era??? Acabou a mama??? Uma resolução fundamentada e isto acaba na hora. A vergonha é is dedicates darem cobertura a esta vergonha. Ah pois é orecisam de associados para lhes pagarem as cotas não é? Senão deixam de poder lá estar e tem de dar aulas que chatice… os professores estão cada vez pior, tenho vergonha de ver isto é de pertencer a isto. Graças a Deus existem colegas a sério e não estes pseudo educadores da treta.
Os QZP confundem justiça com interesses pessoais. Com estas ações dá motivo para a ideia de muitos políticos de entregar as contratações às autarquias onde as “cunha” , o “beija -mão” ao Diretor e ao vereador passa a ser usual.