Pela rectificação das Listas de CI/MI de 2017-18 publicadas a 25 de agosto
Para: Ex.mo Senhor Presidente da República; Presidente da Assembleia da República; Primeiro – Ministro; Ministro da Educação
A publicação das listas definitivas de mobilidade interna, e contratação inicial, divulgadas pelo Ministério de Educação a 25 de Agosto têm gerado surpresa, consternação e revolta. Os motivos não são de todo fúteis: há um elevadíssimo número de docentes do quadro (i.e, com vínculo ao ME), muitos com 15 a 20 anos de serviço, que de repente, se viram colocados em locais que os impossibilitam de permanecer em suas casas, e os obrigam a ficar a centenas de quilómetros das suas famílias.Ora, nada do que lhes foi dado a conhecer, quer pelo ME, quer pelos sindicatos (ou até comunicação social) até ao momento da publicação das listas os faria esperar por estes resultados. Daí a surpresa.
Os resultados das colocações indicam claramente que as preferências manifestadas pelos docentes foram tidas em conta apenas para horários completos, e não para horários completos e incompletos, como até aqui tem sido hábito. E este simples facto, repetimos – não devidamente divulgado – fez toda a diferença. Os docentes do quadro apresentaram-se a concurso e manifestaram as suas preferências tendo em conta regras de colocação que, sem qualquer aviso prévio, não foram aplicadas, e acabaram por ser completamente surpreendidos pelos resultados.
Ora se isto não é ilegal, é com toda a certeza muito pouco ético, além de completamente injusto; e não dignifica em nada o Estado de Direito a que julgamos pertencer.É por tudo isto, que vimos, por este meio, solicitar a Vossas Excelências a rápida anulação das listas definitivas do concurso de contratação inicial e de mobilidade interna divulgados na última sexta-feira, dia 25 de Agosto. Estas poderão então ser devidamente rectificadas, tendo em conta horários completos e incompletos, tal como era expectável por altura da manifestação de preferências.
Da mesma forma, pedimos também que haja um compromisso sério, com prazos devidamente firmados, com vista ao esclarecimento total das regras de concurso e colocação de docentes de forma a impedir situações semelhantes no futuro.
Atenciosamente,
71 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
ESTA PETIÇÃO É PARA RIR OU CHORAR!
Então os colegas vão pedir anulação das listas por ficarem no QZP de provimento, contado ninguém acredita. Queriam que o ME os colocasse em horários incompletos para depois ter de colocar contratados nos horários completos em Lisboa e arredores e pagar dois horários.
ASSUMAM AS VOSSAS OPÇÕES, SE CONCORRERAM PARA EFETIVAR NO QZP7, 8, 9 e 10, é hora de ir para lá, ou estavam sempre a contar com a sorte de ficar perto de casa nos horários incompletos. Há efetivos bem pior que vocês. Tenham vergonha e vão para onde foram colocados.
Não sejas burro. O que queríamos eram regras claras. Não é alterar procedimentos e não avisar. Percebes?? Claro que em termos de gestão ele fizeram o ME fez o correto, mas eticametne reprovável, pois NÃO AVISOU que iria ser assim. As opções de escolha seriam obviamente outras. Neste momento preferia ser contratado do que ter efetivado.
…Ó senhor, paciência. Já se sabe que é um risco quando se vincula longe, as regras mudarem a meio e terem de ficar a dar aulas longe. Foi preciso experimentar isso na pele para saber que podia acontecer? Desta vez foi isso dos h completos, para uma próxima vez pode ser outra coisa qualquer, tipo só poderem concorrer ao seu QZP. Dão como certo, o incerto. Enfim!
Certo o incerto?! Então o ME muda as regras a meio de um concurso e acha bem?? Mas será possível haver assim professores tão BURROS e INGORANTES que não percebam que num concurso não pode haver má fé, nem mudança de procedimentos ameio, sem QUALQUER AVISO? Então diz que hoje é isto e amnahã pode ser outra coisa e acha bem?!? Paciência??!! É por causa destas inteligências que o ME faz desta classe o que quer e bem lhe apetece!! É LAMENTÁVEL haver pessoas que deviam ter dois dedos de testa, pois andam a educar crianças/adolescentes com pensamentos destes. Isto, claro, se for mesmo professora, o que, sinceramente tenho sérias dúvidas.
Olhe, grame com a bomboca. Eu nunca achei bem o ME mudar as regras a meio do concurso, mas que o faz, faz, logo não fui tola de andar a concorrer para vincular no Algarve quando sou do Porto. E tudo também depende da graduação, você é que foi burro de arriscar, se não tinha graduação para ficar confortável na lista. Muitos QZP’s deslocados ficaram com um horário completo perto de casa e estão plenamente satisfeitos com a aproximação e colocação da lista de sexta. Acha que esses querem ver as listas anuladas? A petição ainda podia ter pernas para andar de fosse feita e redigida noutros termos, mas da forma como é feita, parece um bando de miúdos mimados, amuados por não ter um horário pequenino perto de casa para ficar a coça-los.
“Grame com a bomboca”. Está tudo dito quanto aos valores pelos quais te reges. Dão-te o bombom e ficas toda contente. De facto uma profissão que devia ser das mais distintas consegue ser acedida por qualquer maria-papoila. Como é que nos podem levar a sério, quando há alterações num concurso e alguns elementos da própria classe (que não são afetados) se ficam a rir da fatalidade dos colegas? Mas escreve aí: o karma é f****. Hoje eu, amanhã tu. (E não, não redigi esta petição e sei perfeitamente que não vai dar em nada, pois não é com petições on-line que isto se resolve).
Olhe Miguel, para mim a conversa termina aqui. Falta-lhe muita humildade e se precisa de assinaturas, deveria ter outra postura. Como contratada que sou, sabe perfeitamente bem que essa mudança, a si tira-o da zona de conforto, mas a mim tira-me um horário. Mas ao contrário de si, não ponho os meus interesses à frente de tudo, até do que é lógico ou dos meus princípios. A petição está mal fundamentada, não apresenta alternativas viáveis e exequíveis, é desonesta e contraditória e deixa transparecer por demais que contavam era ter aquilo que o sistema tem dado devido a uma falha, ou seja um horário pequeno ao pé de casa.
Passe bem.
Mas por que raio me vens falar da petição e de assinaturas se eu já te disse que não redigi e sei prefeitamente que não dá em nada?? Mas nem o que escrevo consegues interpretar? Mas eu não digo que devia ser preciso ter pelo menos dois dedos de testa para se aceder a esta carreira?? Como contratata deveria ser menos “mansa” e não ficar contentinha com o mal dos outros. Fui 20 anos contratado e sofri milhares de vezes na pele o ME a meter-me a pata em cima por causa de “mansos” que pensam como tu. E se soubesse destas alterações ANTES do concurso teria preferia continuar como contratado. Passa bem.
Miguel Castro, a criação dos concursos extraordinários não foi mais do que “má fé”, com “mudança de procedimentos ameio, sem QUALQUER AVISO”, quando efectivei, em 2003, fui numa escola para a qual nenhum dos meus colegas mais graduados se dignou concorrer,com a “promessa” de passar a beneficiar das regras de vinculação e contratação públicas que ainda hoje vigoram. O Sr. Ministro da altura, Nuno Crato, enviesou as regras com a criação de vinculações pela porta do cavalo em que os quadros não podiam concorrer às vagas disponibilizadas aos caros colegas que não quiseram, e bem, efectivar longe de casa, em 2013 este concurso inclusivamente deu acesso a vagas de QE aos extraordinários, havendo docentes em horário zero à espera de colocação nos grupos em que abriram vaga, sou um desse docentes. Está a decorrer um processo em tribunal desde 2014, e que tarda em ter resposta, para corrigir a malfeitoria dos extraordinários e a alteração das regras de mobilidade na carreira para os docentes que efectivaram e assinaram contrato a sem termo resolutivo com o MEC antes de 2013. Tiago Brandão, a FENPROF e a FNE, continuam com a mesma ladainha de Nuno Crato de que a única forma de cumprir a normativa europeia é efectivar pela porta do cavalo quem a seu tempo preferiu não vincular, com isto atropelam-se as leis com portarias injustas e com concursos mal organizados.
A solução é passar a haver o concurso interno anual seguido de um concurso externo regular, forçarem-se as escolas a abrir os horários de QE para a efectiva aproximação dos docentes à residência a termo definitivo.
É por causa de professores (????) como tu que o ME faz de nós o que quer e bem lhes apetece.
Dizes “AS OPÇÕES SERIAM OUTRAS”, tu és obrigado a concorrer ao QZP de provimento, não queiras atirar terra para olhos de quem sabe mais que tu. Todos os QZP pensavam que independentemente do QZP de provimento vinham direitinhos para o QZP1, e até te digo mais, os QZP só poderiam concorrer a outro QZP se não houvesse horário no seu, e ando a tratar disto mesmo, os sindicatos é que não querem muito por razões que não te vou explicar agora.
E JÁ AGORA TEM CORAGEM E ASSUME AS TUAS PALAVRAS, SE NÃO QUERES SER QZP, NÃO ACEITES A COLOCAÇÃO E DEIXA O LUGAR A OUTRO.
Sou obrigado mas é no final de TODAS AS OUTRAS OPÇÕES. PERCEBES?? Achas bem que o ME ponha e disponhas das coisas como muito bem quer num concurso?? É porque és outro manso que em vez de lutar pelos teus direitos amochas, porque até estás benzinho. E QUEM TE DISSE QUE NÃO VOU TER CORAGEM???
.
Queres ver que este vai RECUSAR O LUGAR e vai trabalhar para a Caixa de um Hipermercado ou para um Call center.
Já sei!…vai trabalhar para a construção civil….
Tá queto que trabalhar faz calos….
Aceita lá o lugar que assim só trabalhas com a saliva e os CONTRIBUINTES pagam…..
este armado em Herói
Eles dizem todos que fazem e acontecem, mas na volta vão é dar aulinhas
eheheheheheh….
–
.
Concordo com o seu comentário. No meu tempo os QZP só podiam concorrer à sua zona de provimento e ponto final. Deveria ser assim e evitava tanta confusão e chicos espertos a aproveitarem-se do sistema. Quando não havia horários suficientes eram sempre colocados nas escolas dessa zona e faziam trabalho administrativo ou coadjuvancias.
No teu tempo os QZP correspondiam aos DISTRITOS. Havia 23 QZP. Atualmente 1 QZP inclui 2 e 3 distritos. O problema também é esse.
O que era bem pior pois estavam mais confinados. Como o QZP é mais alargado há mais opções de horários. Agora um QZP concorrer aos horários que quer a todo o país e passar à frente dos QE (muitos estão a mais de 200 km de casa e impedidos de mudar para QZP ) isso é do mais injusto que há.
Assim não havia confusões, foi nessa altura que fiquei QZP e funcionava lindamente para todos Qzp e QA . Até para contratos havia horários!
Agora ninguém se entende com tantos concursos todos misturados… sem vagas, sem lógica!
De acordo com o seu raciocínio, o ME só irá economizar se nas próximas listas colocar os qzp por grandeza de horários, ou seja, primeiro coloca os professores em todos os horários de 21 horas, depois em todos os de 20, etc.
Quero ver se é isto que vão fazer. Mesmo que assim seja a injustiça continua. Se há uma lista de graduação de professores, como é possível um colega menos graduado, que não ficou colocado na Mobilidade Interna, ficar com um lugar numa escola para a qual eu concorri? Mas pelo menos será de alguma forma coerente. Caso contrário conclui-se que há critérios de colocação diferentes para a mesma categoria de professores.
Concordo com o colega Zé, segundo o Arlindo há mais de 2500 professores de QZP e Horário Zero que não conseguiram até à data colocação, e estão espalhados por todos os grupos, o que significa que por não se ter tomado esta opção mais cedo, logo em 2013, entraram para os quadros como sendo necessidades permanentes do sistema pelo menos mas 2500 professores que o necessário. Mais, os QZP deveriam concorrer a outros QZP que não o de provimento na última prioridade, ou deixa de fazer sentido haver a figura QZP nos concursos, mais vale deixar de haver QZPs da zona “X” e passam a haver QZP Portugal, já que dá para concorrer à frente dos QE e afins para todo o país, sendo certamente este o motivo de no grupo 910, no QZP 1, ainda haverem 44 horários por colocar (certamente que houve QZPs de outras zonas que concorreram para o QZP1, enchendo este grupo que não é de todo carenciado).
Tanto extraordinário tinha que dar estupidez, faça-se como nos Açores, comecem já a acabar com os QZP, criando apenas a figura de QE, obrigando as escolas a abrirem as vagas reais. Abram novamente os concursos internos anuais, permitindo a mobilidade a todos e não apens aos extraordinários do momento que a malta á medida que começa a ficar perto de casa deixa de concorrer.
Estou numa escola em destacamento pelo 8º ano consecutivo, ou seja, o meu horário do 910 é aberto há oito anos como necessidade temporária, no último concurso interno abriram 2 vagas para QE, não entrei, mas agora entraram comigo mais 5 colegas 2 QE destacados, 2 QZPs, e 2 contratos, é caso para dizer que esta escola gosta das coisas aos pares. Algo está mal nas contas, o MEC deveria estipular que cada escola apenas pode pedir para a MI 1 horário de cada grupo (as reais necessidades temporárias), todas as outras necessidades devem ser satisfeitas no concurso interno ou nas bolsas de contratação, é a única forma de que finalmente comecem a abrir os QE.
Pergunto-lhe se os 2 QE destacados, os 2 QZP e os 2 contratados fazem parte da loiça da casa.
É que é possível fazer de horários incompletos, horários completos, como se enchem chouriços. Conheço casos em que isso é feito “à medida” para garantir o lugar de certos colegas. É uma questão de probabilidades estatísticas: os horários não são lançados a concurso nacional/ME, mas passam a ser lançados como horários completos nos concursos de MI.
Enfim, jogadas!
Não seja injusto! Eu sou de um QZP antigo do qual não consegui mudar e não pude concorrer às novas vagas da vinculação extraordinária ou do concurso externo (que tinham vagas para o qzp da minha residência), tendo ficado a 170 km de casa. Estas colocações serão provavelmente por 4 anos e as ultrapassagens que, certamente, se irão verificar nas próximas listas, caso nada seja feito, provocarão injustiças por 4 anos. As pessoas fazem opções de acordo com a legislação em vigor e esta muda constantemente ora, por alteração expressa em novos diplomas, ora de forma subtil e sem aviso prévio como é o exemplo destas listas de MI/CI de 25/08/2017. Republiquem-se as listas com todos os horários disponibilizados pelas escolas.
Já agora para sermos justos os QE/A deveriam concorrer na mesma prioridade que os QZP. Este foi o concurso mais injusto de sempre porque para beneficiar alguns prejudicous-se muitos mais. No meu grupo apenas um QE conseguiu colocação na MI e foi no Algarve.
Vergonha.
O estatuto de um QZP é diferente de um QE/QA.
Um docente de QE/QA está afecto a uma Escola/Agrupamento de forma estável, por definição legal. Um docente de Quadro de Zona Pedagógica, por definição, tem por missão suprir as carências pontuais de docentes que possam existir nas Escolas/Agrupamentos.
Lamento, mas este é o estatuto que muitos docentes QZP se recusam aceitar.
Se é injusto ou injusto? A questão nem se põe, pois é inerente ao estatuto de ser QZP.
Um docente de Quadro de Zona se quiser estabilidade pessoal deve tentar concorrer aos Quadros de Escola/Agrupamento. Obviamente que se não quiser sempre pode continuar a ser QZP.
Isto tudo para dizer que um docente de QE/QA, em concurso nacional, deve concorrer sempre em primeira prioridade relativamente aos QZP, como aliás ocorreu neste concurso.
Na Mobilidade Interna as prioridades foram também as mais justas e óbvias: 1.ª: Os QE sem componente lectiva; 2.ª: Os QZP; 3.ª Os QE com componente lectiva.
.
Porque não muda de profissão??????????
Eu respondo:
– Porque trabalhar a sério faz calo.
.
Faz mais calo aturar margineis instruídos por pais ignorantes como você. Faz calo aos professores e a Portugal inteiro. A educação sempre foi e será o pilar fundamental de uma sociedade equilibrada. Vá para o seu trabalhinho que pensa ser duro e de 5 em 5 minutos deite o olho ao facebook que é a única coisa que sabe ver e não ler. Tente tirar um curso como o meu e fazer o mesmo que eu faço e só depois é que poderá comentar alguma coisa que eu digo. Comentários de frustrados e parasitas que nem com os seus filhos se preocupam vale tanto como m…
Parabéns pela iniciativa. Julgo que todos os contratados deveriam subscrevê-la. Vamos a ver se o nosso Presidente está atento e se o Sr. Primeiro-Ministro se recorda que há umas eleições daqui a algum tempo.
.
O Sr. Primeiro Ministro e o Sr. Presidente tem é que se lembrar que aqueles que trabalham e criam riqueza, ou seja, os CONTRIBUINTES não estão dispostos a ver o DINHEIRO PÚBLICO ser desbaratado numa duplicação de Recursos Humanos na Administração Pública.
Os CONTRIBUINTES estão fartos de ver DINHEIRO PÚBLICO gasto a criar EMPREGO ARTIFICIAL no Sector do Ensino.
O SISTEMA DE ENSINO não comporta mais PROFESSORES.
.
O sr contribuinte porque não se mete em assuntos da sua profissão. Agradecemos a sua preocupação com os cofres do nosso país, mas os prof contribuem mais para a despesa pública que dezenas de outras profissões…
Repare gastamos combustível, renda de casa, almoços fora, material escolar,… e ainda aturamos os filhos dos ilustres e iluminados contribuintes do país, que nada fazem a não ser invejar o vizinho e criticar o próximo.
Que raio de petição, isso apenas faria sentido se todos pudessem apresentar novamente as suas prioridade a fim de concorrerem novamente mas com as mesmas vagas que vão a concurso com mais de 18 horas. Alguém que é do QZP1 e que foi colocado no QZP10 não manifestou preferências nos outros QZPs?
Aparentemente o pessoal que efetivou extraordinariamente num concurso só para si e que concorreu à mobilidade à frente dos QE, que foram, quando eram QZPs, obrigados a concorrer a QE do seu QZP no concurso interno, motivo porque não conseguem mobilidade para perto de casa, foram impedidos de mudar de QE para QZP porque as vagas são restritas e são ultrapassados pelos que deveriam suprir as necessidades não permanente do sistema (os QZP), ou seja, as vagas deixadas livres pelos QE em destacamento, os horários temporários, etc.
Palhaçada.
Que palhaçada. Sempre deveria ter sido assim… Porquê colocar um professor a receber salário completo num horário de 12 horas se este pode ir para um contratado e poupar dinheiro???
Chama-se lógica da batata…
.
Eles julgam que a população anda a dormir.
Os CONTRIBUINTES estão fartos de pagar impostos para sustentar Funcionários Públicos displicentes, improdutivos, desnecessários e que andam a comer o dinheiro de quem efectivamente trabalha e cria riqueza.
Existe EXCESSO DE PROFESSORES.
Não é admissivel os CONTRIBUINTES PAGAREM para gente que vai dar 6 ou 8 horas de aulas e ganha 1.300 EUROS.
É INADMISSIVEL
.
O ano passado nenhum destes colegas se lembrou das injustiças.
Deixa cá ver se percebi… Escolheram vincular no Algarve mas queriam mesmo era dar aulas em Braga com um horário “precário” de 8 horas e receber salário completo? É isso?
Não, inteligência. Queriamos que tivessem avisado que os procedimentos iriam ser assim, desta vez. Percebeste, ou é preciso um desenho??? Não está em causa isso, está em cauisa a falta de AVISO num concurso.
Não há “procedimentos”… Há o Decreto-Lei n.o 28/2017 e mais nada. Nada no diploma dos concursos refere sobre tipos de horários abertos para a 1ª MI/CI… Se o Ministério quisesse até podia já ter aberto os horários temporários nesta fase! Como é que se pede pedir para anular listas com base em “procedimentos”? Ou pior ainda, como é que alguém toma uma decisão tão importante na sua vida em vincular no Algarve, porque acha que depois o Ministério tem por “hábito” colocar muitos horários pequenos a concurso para o Norte?
Que confusão vai nessas cabeças, ou então não interessa perceber. A questão não é serem colocados contratados ou não! Não vai haver horários para contratados. A questao é que quando sair a RR 1 vão ser colocados os QZP menos graduados nas primeiras preferências dos mais graduados. Em termos financeiros é exatamente igual para o estado. As reclamações vão surgir aquando da publicação da RR 1, pois aí sim, senão vejamos:
– só há um único concurso,
– as escolas disponibilizaram todos os horários ao mesmo tempo,
– as oportunidades de acesso aos horários seguem uma lista de graduação,
– como é que agora os qzp menos graduados podem ficar com as preferências dos mais graduados?
– apesar de publicadas em momentos diferentes, são vagas correspondentes ao mesmo concurso.
Penso que aqui poderá estar a questão ilegal do concurso, o direito de igualdade.
E quantos aos QA que agora se sentem injusticados, o que eu compreendo e até concordo, tenho pena que não informem que no concurso interno concorreram na primeira prioridade, ao contrário dos qzp que concorreram na segunda. Por isso é que estes estão a centenas de quilómetros pois não conseguem aproximar.
O problema é que quando uns são prejudicados há outros em igual número que são beneficiados e o ministério joga com isso. Enquanto tiverem a classe dividida vão fazer o que bem entenderem.
Obviamente que o problema é legal e não tem nada a ver com “procedimentos” de mercearia.
Quando há um regulamento para um concurso de professores, neste caso, através do Decreto-Lei específico, deveria, uma vez havendo alterações significativas nos tais procedimentos, ser publicado um Decreto Regulamentar, precisamente para regulamentar o Decreto-Lei nos aspectos omissos. É assim que os “procedimentos” devem ser feitos, e não através de portarias ou circulares.
Contudo, estamos em Portugal e ninguém se responsabiliza por nada. Nem os sindicatos tão-pouco.
Houvesse um fundo de maneio comum da Classe Docente e este assunto não se resolvia com abaixo-assinados mas com uma queixa em tribunal contra o Ministério da Educação.
Mais uma vez a Classe Docente irá andar nas bocas do mundo dando uma imagem de desunião e sem conseguir explicar muito bem o assunto ao povinho das têvês.
No fim, o que vai ficar é apenas a imagem.
Já agora ó inteligência, se tivessem avisado, não colocarias as tuas preferências pela ordem que colocaste? Ou seja do mais longe para o mais perto independentemente do QZP de provimento?. Devo ser muito burro, ainda não entendi esse argumento. Claro que era melhor o ME avisar, mas em termos práticos em que é que alteraria a colocação?
Pois és burro, és. E eu não falo a linguagem dos burros. Mas posso-te adiantar que se soubesse que não ia ter hipótese perto de casa, preferia ficar como contratato. Percebeste, burro??
Somos todos uns burros, mas tu que te dizes tão esperto, é que te deste mal. Nunca te disseram que não se deve contar com o ovo no cu da galinha? Lol, fizesses como eu e muitos contratados fizeram, concorreram à vinculação com os pés assentes na terra. Não sabes o que a casa gasta? Como contratado não tiveste já vários exemplos de que o ME muda tudo como bem lhe apraz? E estamos num contexto político em que nem os sindicatos se querem meter. Já para não falar que está medida, a de lançarem só horários completos, já foi feita, portanto poderiam a qq momento se lembrar dela.
Agora chora, ó espertalhão.
Por exemplo, marido e mulher são ambos professores, efetivos em qzps do sul mas que residem no norte. Um deles foi colocado no sul e o outro no norte, porque concorreram preferencialmente para o norte, como aconteceu no último concurso. Caso soubessem atempadamente da colocação em horários completos concorriam ambos preferencialmente para o qzp do sul e era garantido que ficavam em escolas próximas. De salientar que esses professores têm um filha de três anos.Não se brinca com a vida das pessoas. Sim, porque os professores não são máquinas, são pessoas que também têm família e filhos para criar. E estes concursos são por quatro anos. Acham bem um filho menor viver separado do pai ou da mãe devido aos caprichos do ME?
Obrigado Gonçalo por ser educado e me esclarecer, ao contrario desse “Miguel Castro” que anda aqui a ofender toda a gente. É assim que querem ter apoio para a causa?
Sobre o que expôs devo dizer que sim, concordo que poderiam ter avisado, mas é daquelas coisas, o ME muda os procedimentos com tanta frequência e sem avisar que a maioria já se devia de sentir pré avisada e ter certas cautelas.
Portanto como é hábito eles meterem a pata em cima, nós devemo-nos calar e dizer “ah, pronto, tudo bem. Já nos lixaram mais uma vez, já é costume, olha paciência!”. E alguns como tu a bater palmas à atuação do ME e a dizer bem feito aos colegas. Mas calma (infelizmente) hás-de lá chegar. Hoje choro eu amanhã choras tu e eu estarei cá para ver.
Não sabes ler? O que disse é que é preciso ter cautela, ó palhaço, coisa que tu não tiveste, por isso é que agora choras! Não andasses a concorrer à maluca.
1.º vai chamar palhaço à GPQTP.
2.º Continuas burro que nem uma porta ao não perceberes que houve má fé do ministério ao não avisar ANTECIPADAMENTE de como as coisas iam ser. Eu CONCORDO com o que eles fizeram e PERCEBO por que o fizeram e acho muito bem. Mas deviam ter AVISADO/ALERTADO que este ano se ia passar assim. Cham-se transparência e boa fé. Se não percebes isto és um CALHAU e é lamentável te permitirem ensinar (??) crianças.
Agora vai encornar com outro que tenho mais do que fazer do que aturar mentecaptos.
Como deve saber ninguém do quadro recebe salário completo para lecionar algumas horas, pois há mais serviço nas escolas para além das aulas, tais como: apoios, substituições, projetos, clubes, gabinetes de apoio disciplinar, apoio à biblioteca, audiovisuais, coadjuvações, etc.
É justamente por essas razões que os QZPs só deveriam concorrer ao seu QZP casão contrário esta-se a subverter o conceito é a finalidade de QZP. Este concurso foi só para QZP e horários zero porque os da 3ª prioridade nada conseguem. Em vez de QZP deveria ser QP (quadro de Portugal).
QP (quadro de Portugal) mas apenas com 1 membro: Fernando Franco!
Paciência….. cada uma!
Claro o único honesto porque você defende a desonestidade e trafulhice
…infelizmente Portugal está no top da corrupção e com muito orgulho pois tem grande adeptos. Entendeu muito bem o que disse mas acha-se
melhor que os outros. Vá para a Venezuela e leve o bloco de esquerda consigo. Cambada de trapaceiros.
Eu concordo consigo em alguns raciocínios já o disse noutras publicações suas. Sou QZP velho e não preciso de trafulhices… mas ver colegas de outros QZP que quiseram lá vincular para depois passarem à frente dos prof do QZP de provimento… isso sim é desonestidade e trafulhice! Cada prof tem direito a ficar no QZP de provimento e não ir para longe ou ficar em horário zero por causa de chicos espertos!
Tenho dito.
No que se baseia para dizer que defendo a desonestidade e trafulhice?
Agora ficou claro. Estamos de acordo. Houve um mal entendido. Vou deixar de frequentar este blog porque só nos deixa mal dispostos com tanto comentário que revela tanta má formação. Boa sorte para o próximo concurso porque este com as atuais regras foi desastroso.
Esta petição é a coisa mais estúpida que já vi, se não queriam ir para longe não concorriam, eu ainda estou desempregada porque para mim o mais importante é a família, prefiro entrar numa das próximas RRs, e já podia estar colocado num completo no Algarve, morando no Porto! Assumam as vossas escolhas!!!!!!!!!!!!!
Outra inteligência que não percebe do que aqui se trata. Mas será possível, nesta classe, haver tanta falta de cérebro??!? Assumir as escolhas??? Assumimos as escolhas, o que não assumimos são as VIGARICES de ALTERAR PROCEDIMENTOS a MEIO DE UM CONCURSO. PERCEBESTE??? Pois, vi logo… não dá para mais. Como é que este país pode andar para a frente??
.
vocês o que querem é não trabalhar e de preferência estar à porta de casa.
ordenadinho ao dia 23 de cada mês e nada fazer (um horário de 6 horas de preferência.
Vão catar piolhos….
.
Onde está esse “procedimento” no Decreto-Lei n.o 28/2017, que rege os concursos?
http://www.arlindovsky.net/wp-content/uploads/2017/03/decreto-lei-28-2017.pdf
sou QZP antigo e devo dizer que não faz nenhum sentido outros Qzp concorrerem à frente dos que pertencem ao seu QZP. A graduação existe mas dentro de cada prioridade. Eu quando vinculei foi porque queria aquela zona do país (agora 4 em 1), o ME disse que precisava de mim nessa zona e agora mete dezenas de prof de outros QZP à minha frente porque sim… Também foram alteradas regras no fim do jogo, certo? Quando efetivei não eram estas regras…
Portanto, 1º seriam colocados os que estão lá vinculados e têm por isso obrigação de suprir necessidades do seu QzP, depois os que querem vir de outros QZP por opção, a seguir destacamentos e depois contratos..
Isto é JUSTIÇA nestas questões todas de QZP…
Não faço referência a injustiças QA e Contratrados neste comentário. Já fiz parte das duas situações.
Isso seria assim se todos estivessem vinculados no seu qzp de residência. mas como nem todos têm essa sorte e a todos é dada a possibilidade de colocarem escolas para além das do seu qzp, acho que está bem como está. Como diz e bem a graduação existe mas dentro da mesma prioridade. Ora, os Qzp´s estão todos na mesma prioridade e se alguém de um qzp fica colocado noutro à frente dos vinculados nesse outro qzp é porque tem maior graduação e portanto não é injusto. Quem está vinculado no qzp da sua residência apenas concorre com algum conforto a essas escolas e se não ficar fica para as RR e os outros que fiquem desterrados eternamente. Não, não é justo! Até porque há 4 anos a esta parte que as vagas abertas para qzp são nos concursos extra só para contratados e os antigos não conseguem mudar.
Como a coisa está…então o QZP que se calhar demorou o dobro do tempo a efetivar porque esperou pela vaga do QZP de sua residência que fique “comodamente” sem colocação à espera de ficar numa Reserva. Não sabia que ficar em horário 0, com a vida em suspenso, poder ficar colocado quando calha em sobras, em horários temporários tudo isso era cómodo! Realmente, nesta classe é só egoístas, olham para o próprio umbigo e chega. Não dizem nada de jeito nem com lógica, tudo em nome de defender os próprios interesses.
Como é possível tal comentário “Não concordo”, para ver Raquel ao que chegamos!
São necessários no QZP a que concorreram, não o querem… ainda querem ficar à frente dos outros do seu qzp… e mandam-nos esperar por vagas no próprio QZP a que pertencem!!!!!!
Fiquei chocada e atenção que nem QZP sou, apenas contratada.
Estes colegas qzps aos ocuparem horários completos, em vez de incompletos, não irão deixar grande coisa aos contratados.
Isso é porque tem alguém a pagar-lhe as contas! Quem é que opta pela incerteza podendo ter certezas para assumir compromissos financeiros? Mas, não fiquem com a ideia errada que só os recém vinculados é que foram para longe porque também há qzp´s antigos em cascos de rolha e ainda por cima por 4 anos. As regras do jogo não podem ser mudadas a meio!
Eu tenho mais do que fazer, só te digo mais uma coisa “Miguel” do que está feito não há volta, as pessoas já estão a organizar a vida e das listas só cabe recurso hierárquico sem suspensão. Aconselho-te a moderar a tua linguagem que não é digna de um professor e vou aguardar pacientemente que não aceites a colocação e que venhas aqui novamente ao BLOG colocar o verbete com essa mesma prova. Boa sorte a quem ainda não foi colocado.
.
Já entendi…..esta malta quer um Horário Incompleto (de preferência sem aulas para dar) e de preferência à porta de casa.
Querem também o ordenado ao dia 23 de cada mês….
Não está mal pensado!
.
–
Estes QZPês estão mal habituados e não tem hábitos de trabalho.
Não querem fazer nada. Queriam que o Ministério os colocasse em Horários Incompletos para que a DESPESA PÚBLICA fosse DUPLICADA.
Os CONTRIBUINTES já não vão aturar isto muito mais tempo.
Se não estão bem no Ensino que optem por outras profissões. Que vão trabalhar para as caixas dos Hipermercados, para balconistas, para Callcenters…..
Malandros… querem é delapidar Dinheiro Público
–
… ovelha que não bale não mama!
…este rapaz já merecia uma medalha!
São vergonhosos certos comentários que aqui vejo…Como podem achar bem as regras estarem constantemente a mudar? O que foi há 10 anos, não se aplica agora. Como podem concordar que um prof com 21 anos de carreira seja colocado a 270Km de casa? tenham vergonha meus senhores, é por vossa causa e outros como vocês que esta profissão de tornou uma desgraça, quando devia ser uma das profissões mais sérias do país!
Não compreendi qual a sua opinião. QA, QZP…
Uma petição!??
Realmente as pessoas nunca ganham vergonha na cara!?
Então num ano em que o ME procedeu à maior vinculação dos últimos anos, por manifesta pressão dos sindicatos, do bloco e do pcp, ainda há quem se queixe!!!
É que já não há paxorra, até agora a culpa era dos amarelos, depois das regras da vinc. extraordinária, depois dos Qe, e agora o desplante é tanto que até chega aos contratados. Tenham mas é juizo e toca a trabalhar no qzp de vinculação.
Pois o que se passa é que a chico espertice este ano correu mal, pois estavam a contar com o habitual esquema da mobilidade, dos destacamentos, ou até da mobilidade por suposta doença para mandarem às urtigas os lugares de quadro que realmente abriram nos qzps do sul e virem para perto de casa.
Claro que tb acho injusto um professor ter que ir para longe, mas se não queriam passar por isso esperavam, como contratados, pelo momento de vincular no vosso qzp.
E quanto ao AVISO que não chegou por parte do ME, a verdade é tb não tinha de chegar pois as regras são claras e em lado nenhum se garante que um professor afeto a um qzp vá ter lugar mais perto de casa noutro qzp.
Deixo aqui ainda outra reflexão, então é justo um professor ir vincular num qzp ou qe do qual quer fugir à primeira oportunidade, retirando assim a oportunidade a um colega de vincular e realmente trabalhar nesse qzp ou qe. Já para não falar nos agrupamentos que abrem lugares reais de quadro e depois ficam a ver navios como os professores vinculados a desertarem para outras paragens.
Eu dou a cara e solidarizo-me com os colegas que estão a ser vítimas desta injustiça subscrevendo esta petição. Não concordo com a injustiça que o Ministério da Educação está a fazer com os docentes do Quadro mudando as regras de colocação dos professores no decurso deste concurso, atribuindo só horários completos no Concurso de Mobilidade Interna / Contratação Inicial publicado a 25 de agosto de 2017 quando, independentemente do número de horas atribuídas (igual ou superiores a 6 horas), todos os professores do Quadro tem obrigatoriamente de ser atribuído um horário completo.