Não Há Paz no Ensino!!!

curriculos

 

 

E cada ministro que passa quer deixar a sua marca.

Mas, infelizmente a marca que fica para a história de todos eles é que mudam tudo o que o seu antecessor fez.

 

Recorte da opinião da APEVT no Jornal Expresso de hoje.

APEVT

Link permanente para este artigo: https://www.arlindovsky.net/2016/04/nao-ha-paz-no-ensino/

7 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

    • Filipe Tuga on 1 de Maio de 2016 at 13:01
    • Responder

    Eu quero a disciplina de Educação Física dada por dois professores. E também quero a disciplina de Matemática dada por dois professores. E também quero que Biologia tenha dois professores…

  1. No artigo refere a disciplina de Educação Visual eTecnológica. E a EDUCAÇÃO MUSICAL? Nunca é referida. Porquê???? Fazia parte dos currículos educativos.

  2. E a disciplina de Tic, de componente tão prática, não deveria ser lecionada por dois professores, ou a turma dividida em turnos?

  3. “Matemática e Português são tão estruturantes como as Artes”. Puro bom senso, Tiago. Não existem disciplinas de primeira e outras de segunda. TODAS são IMPORTANTES! (agora Tiago, só falta nivelar a carga horária das disciplinas… – principalmente no ensino básico).

    • PROFET on 2 de Maio de 2016 at 17:58
    • Responder

    É ainda mais importante que a Educação Tecnológica do 3º Ciclo volte a ser obrigatória no currículo. A Educação Tecnológica do 3º Ciclo também era lecionada com par pedagógico e passou a ser lecionada por um só professor e agora só existe em 1/3 das escolas do país, isto é que é vergonhoso! Esta sim, deveria ser a primeira prioridade de reivindicação da APEVT, retirar a carga excessiva de Português e Matemática e recolocar Educação Tecnológica como obrigatória no 3º Ciclo. É uma medida que não implica custos adicionais…agora, querer duplicar o número de professores em EVT do 2º Ciclo, não creio que seja uma medida a adotar…pois se assim for, então também Educação Tecnológica do 3º Ciclo deveria funcionar com par pedagógico.

    • José Bernardo on 2 de Maio de 2016 at 18:18
    • Responder

    “Eu… tenho medo do que eu vi, do que fiz, de quem sou, e acima de tudo, estou com medo de sair desta sala e nunca mais sentir na minha vida o que eu sinto…”

    • PROFET on 2 de Maio de 2016 at 18:26
    • Responder

    É importante um ensino com um diversificação de saberes implementada por um par pedagógico, mas não o será também para muitas das outras disciplinas do currículo? E se analisarmos bem esta questão, iremos perceber que seria muito mais importante ter a disciplina de Educação Tecnológica do 3º Ciclo com par pedagógico, pois sendo esta uma disciplina de projeto, verifica-se que é nesta disciplina que se pratica o trabalho oficinal, onde a higiene e segurança no trabalho são fundamentais, em que um só professor tem de educar, ensinar, demonstrar, ajudar e ter em conta a segurança dos alunos e a higiene na sala de aula. Não acham que é demasiado para um só professor? Se fossem turmas de 15 alunos ainda seria praticável…mas quando estão 30 alunos numa sala a trabalhar com ferramentas e máquinas, acham que é praticável?

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Blog DeAr Lindo

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading